張問達

張問達，萬曆十一年（1583）中進士，由知縣徵授刑科給事中。當時青海部長火落赤屢犯甘肅、寧夏邊境，連年用兵。張問達請朝廷免徵全陝所欠賦税，得到神宗同意。後升為工科左給事中。他上疏陳述太監徵礦税時對地方官員任意打殺，拆毀民房、挖掘墳墓等胡作非為情況，請朝廷撤回各地徵收礦税之太監，罷徵礦税，神宗不理。

數年後，張問達主持山東典試，赴任途中，見到饑民流離失所的慘狀，又上疏請立即罷徵全國礦税，朝廷不予答覆。不久升為理科都給事中。思想家李贄敢於批判朱熹等封建禮學，敢於反對以孔丘之是非為是非的傳統觀念。張問達劾其為“邪説惑眾”，被逮捕迫害，死於獄中。

三十年（1602）十月，星球有變異，張問達又請求罷徵礦税，神宗仍然不聽。不久，張問達升為太常少卿。三十一年，張以右僉都御史巡撫湖廣，值該地遭大水災，淹沒人畜無數，張問達數次請朝廷免税賑災。當時，神宗正熱衷於營建三殿（明代以皇極殿，中極殿、建極殿為三大殿，為節日慶典、殿考朝考、宴待外使之場所），從湖北一帶採伐木料，共費四百二十多萬。經張問達精打細算，當地百姓才免以陷於極度貧困之中。不久，升刑部右侍郎，處理刑部兼都察院事務。

四十三年（1615）五月，宮廷發生梃擊案，薊州人張差持棗木棍入皇太子朱常洛所居慈慶宮，傷守門太監李鑑。張差被逮後，供出鄭貴妃的內監龐保、劉成主使。因該案涉及鄭貴妃，神宗及皇太子都不願深究，以瘋顛、奸徒之罪殺了張差，並將龐保、劉成斃於內廷了事。而張問達主張將龐、劉公開審訊，被免去都察院職務。數年後，張任户部尚書，督察倉場（收糧場所），後又兼管刑部，授官左都御史。

萬曆四十八年（1620）七月，神宗病逝。八月，光宗朱常洛即位，在位僅一月，暴病而死。病時，李可灼進紅丸，自稱仙藥，光宗服後即死。是為“紅丸案”。有人懷疑是鄭貴妃指使下毒。光宗死後，皇長子朱由校當立，而光宗選侍李氏仍居乾清宮，與心腹宦官魏忠賢勾結，利用朱由校年幼圖謀專權。大臣楊漣、周嘉謨反對李氏與朱由校同居一宮，迫使李氏移出乾清宮，是為“移宮案”，成為日後派系鬥爭的重要因素。

天啓元年（1621），魏忠賢專政。同年冬，吏部尚書周嘉謨被魏排擠罷官，由張問達任吏部尚書，執掌朝廷內外大事。那時，萬曆年間因提建議而獲罪的官員，時日已久，半數以上已經去世。張問達等商議，以廷杖、下獄、戍邊的為一等，贈予官職並蔭子；貶竄、革職的為一等，只贈官職。受撫卹的有75人。

當時，言官孫慎行、鄒元標要求追究“梃擊、紅丸、移宮”三案，魏忠賢等聞之，含恨在心。張問達經辦過這三大案，他辦事圓滑，不敢違拗神宗之意。他任期滿後，加官太子太保，於是要求告老回鄉。

天啓五年（1625），魏忠賢專權興大獄，魏的爪牙、御史周維持劾張問達引薦王之寀案結黨亂政，被削職奪官。御史牟志夔又誣陷張問達受賄貪贓，要求交司法機關審查，又罰他捐十萬兩銀子作軍餉。不久，張問達氣惱而死。後因巡撫張維樞上奏章，免了一半罰款，但張問達仍落得家破人亡的下場，崇禎元年（1628），追贈太保，給一子官職。 ^[3] 

萬曆三十年（1602年）閏二月乙卯這一天，東林黨人、禮科給事中張問達給萬曆皇帝上了一道專門彈劾李贄的奏疏。在這份奏疏中，張問達使用了大量聳人聽聞的謠言和污衊不實之詞，必欲將李贄置於死地而後快。奏疏原文如下：

李贄壯歲為官，晚年削髮，近又刻《藏書》、《焚書》、《卓吾大德》等書，流行海內，惑亂人心。以呂不韋、李園為智謀，以李斯為才力，以馮道為吏隱，以卓文君為善擇佳偶，以秦始皇為千古一帝，以孔子之是非為不足據。狂誕悖戾，不可不毀。尤可恨者，寄居麻城，肆行不簡，與無良輩遊庵院挾妓女，白晝同浴，勾引士人妻女，入庵講法，至有攜衾枕而宿者，一境如狂。又作《觀音問》一書，所謂觀音者，皆士人妻女也。後生小子，喜其猖狂放肆，相率煽惑。至於明劫人財，強摟人婦，同於禽獸而不之恤。邇來縉紳大夫，亦有誦咒唸佛，奉僧膜拜，手持數珠，以為律戒，室懸妙像，以為歸依，不知遵孔子家法，而溺意於禪教沙門者，往往出矣。近聞贄且移至通州，通州距都下四十里，倘一入都門，招致蠱惑，又為麻城之續。望敕禮部，檄行通州地方官，將李贄解發原籍治罪。仍檄行兩畿及各布政司將贄刊行諸書，並搜簡其家未刻者，盡行燒燬，毋令貽禍後生，世道幸甚。 ^[4] 

關於李贄的思想言論，張問達僅要求朝廷下令將其書籍焚燬了事，但萬曆皇帝決定以“敢倡亂道”的罪名將李贄逮捕治罪：李贄敢倡亂道，惑世誣民，便令廠衞五城嚴拿治罪。其書籍已刻未刻，令所在官司，盡搜燒燬，不許存留。如有黨徒，曲庇私藏，該科道及各有司，訪奏治罪。

萬曆三十年（1602年）三月十六日夜子時，李贄在獄中與世長辭。 ^[4] 

張問達，字德允，陝西涇陽人。萬曆十一年進士。歷知高平、濰二縣，有惠政。徵授刑科給事中。寧夏用兵，請盡蠲全陝逋賦，從之。父喪除，起故官，歷工科左給事中。帝方營建兩宮，中官利乾沒，復興他役，問達力請停止，不納。俄陳礦税之害，言：“閹尹一朝銜命，輒敢糾彈郡守，甚且糾撫按重臣。而孫朝所攜程守訓、陳保輩，至箠殺命吏，毀室廬，掘墳墓。不一按問，若萬方怨恫何！”

典試山東，疏陳道中饑饉流離狀，請亟罷天下礦税，皆不報。已，巡視廠庫。故事，令商人辦內府器物，僉名以進，謂之僉商。而諸高貲者率賄近幸求免，帝輒許之。問達兩疏爭執，又極論守訓罪，並寢不行。進禮科都給事中。劾晉江李贄邪説惑眾，逮死獄中。贄事具《耿定向傳》。

三十年十月，星變，復請盡罷礦税。時比年日食皆在四月，問達以純陽之月其變尤大，先後疏請修省，語極危切，帝終不納。尋遷太常少卿，以右僉都御史巡撫湖廣。所部水災，數請蠲貸。帝方營三殿，採木楚中，計費四百二十萬有奇，問達多方拮据，民免重困。久之，召拜刑部右侍郎，署部事兼署都察院事。

四十三年五月，讞問張差梃擊事。問達從員外郎陸夢龍言，令十三司會訊，詞連鄭貴妃宮監龐保、劉成。中外籍籍，疑貴妃弟國泰為之。問達等奏上差獄。帝見保、成名，留疏不下。尋召方從哲、吳道南及問達等於慈寧宮，命並磔二人。甫還宮，帝意復變，乃先戮差，令九卿三法司會訊保、成於文華門。保、成供原姓名曰鄭進、劉登雲，而不承罪。方鞫時，東宮傳諭曰：“張差情實風癲，誤入宮門，擊傷內侍，罪不赦。後招保、成系內官，欲謀害本宮。彼何益，當以仇誣，從輕擬罪。”問達等以鞫審未盡，上疏曰：“奸人闖宮，事關宗社。今差已死，二囚易抵飾。文華門尊嚴之地，臣等不敢刑訊，何由得情？二囚偏詞，何足為據？差雖死，所供詞故在，其同謀馬三道等亦皆有詞在案，孰得而滅之？況慈寧召對，面諭並決。煌煌天語，通國共聞。若不付之外庭，會官嚴鞫，安肯輸情？既不輸情，安從正法？祖宗二百年來，未有罪囚不付法司，輒令擬罪者。且二人系內臣。法行自近，陛下尤當嚴其銜轡，而置之重闢。奈何任彼展辨，不與天下共棄之也。”帝以二囚涉鄭氏，付外庭，議益滋，乃潛斃之於內，言皆以創重身死。而馬三道等五人，命予輕比坐流配。其事遂止。是年解都察院事。久之，遷户部尚書，督倉場。尋兼署刑部，拜左都御史。光宗疾大漸，同受顧命。

天啓元年冬，代周嘉謨為吏部尚書。連掌內外大計，悉葉公論。當是時，萬曆中建言詿誤獲譴諸臣棄林下久，死者已過半。問達等定議：以廷杖、繫獄、遣戍者為一等，贈官廕子；貶竄、削籍者為一等，但贈官。獲恤者七十五人。

會孫慎行、鄒元標追論“紅丸”，力攻方從哲。詔廷臣集議，與議者百十餘人。問達既集眾議，乃會户部尚書汪應蛟等上疏曰：

按慎行奏，首罪李可灼進紅丸。可灼先見從哲，臣等初未知。及奉召進乾清宮，候于丹墀，從哲與臣等共言李可灼進藥，俱慎重未決。俄宣臣等至宮內跪御前，先帝自言“朕躬虛弱”，語及壽宮，並諭輔陛下為堯、舜，因問“可灼安在”。可灼趨入，和藥以進，少頃又進。聖躬安舒就寢。此進藥始末，從哲及文武諸臣所共見者。是時羣情倉惶，悽然共切，弒逆二字，何可忍言。在諸臣固諒從哲無是心，即慎行疏中亦已相諒。若可灼輕易進藥，非但從哲未能止，臣與眾人亦未能止，臣等均有罪焉。及御史王安舜等疏論可灼，從哲自應重擬，乃先止罰俸，繼令養疾，則失之太輕。今不重罪可灼，何以慰先帝而服中外之心？宜提付法司，正以刑辟。若崔文升妄投涼藥，罪亦當誅。請並下法司，與可灼並按。從哲則應如其自請，削去官階，為法任咎，此亦大臣引罪之道宜然，而非臣等所敢議也。

至選侍欲垂簾聽政，羣臣初入臨，閽者阻不容入，羣臣排闥而進。哭臨畢，奉聖躬至文華殿，行朝謁嵩呼禮，復奉駕還慈慶宮。因議新主登極，選侍不當復居乾清。九卿即公疏請移，言官繼之，從哲始具揭奏請，選侍遂即日移宮。然輿論猶憾從哲之奏，不毅然為百僚倡。倘非諸臣共挾大義，連章急趨，則乾清何地，猶然混居，令得假竊魁柄，將如陛下登極還宮何！

疏入，帝謂從哲心跡自明，不當輕議，止逮可灼下吏。文升已安置南京，弗問。

問達歷更大任，“梃擊”、“紅丸”、“移宮”三大案並經其手。持議平允，不激不隨。先以秩滿，加太子太保，至是乞休，疏十三上。詔加少保，乘傳歸。

五年，魏忠賢擅國。御史周維持劾問達力引王之寀植黨亂政，遂削奪。御史牟志夔復誣問達贓私，請下吏按問。命捐貲十萬助軍興。頃之，問達卒。以巡撫張維樞言，免其半，問達家遂破。崇禎初，贈太保，予一子官。維持、志夔鹹名掛逆案。 ^[2]