張儀為秦連橫説魏王

張儀與蘇秦面對同一個遊説對象，互相攻擊，指斥對方人格的卑污，渲染各自主張的好處。這實際上是戰國時代另一個刀光劍影的戰場，一切兵戈戰爭其實早已在論辯中決出了勝負。

張儀為秦連橫，説魏王曰：“魏地方不至千里，卒不過三十萬人。地四平，諸侯四通，條達輻繶，無有名山大川之阻。從鄭至梁，不過百里；從陳至梁，二百餘里。馬馳人趨，不待倦而至梁。南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方。守亭障者參列。粟糧漕庾，不下十萬。魏之地勢，故戰場也。魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合於韓，則韓攻其西；不親於楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。

且夫諸侯之為從者，以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者，一天下，約為兄弟，刑白馬以盟於洹水之上，以相堅也。夫親昆弟，同父母，尚有爭錢財。而欲恃詐偽反覆蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。

大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗，劫衞取晉陽，則趙不南；趙不南則魏不北，魏不北，則從道絕。從道絕，則大王之國欲求無危，不可得也。秦挾韓而攻魏，韓劫於秦，不敢不聽。秦、韓為一國，魏之亡可立而須也，此臣之所以為大王患也。為大王計，莫如事秦，事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而卧，國必無憂矣。

且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。楚雖有富大之名，其實空虛；其卒雖眾，多言而輕走，易北，不敢堅戰。魏之兵南面而伐，勝楚必矣。夫虧楚而益魏，攻楚而適秦，內嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦甲出而東，雖欲事秦而不可得也。

且夫從人多奮辭而寡可信，説一諸侯之王，出而乘其車；約一國而反，成而封侯之基。是故天下之遊士，莫不日夜繷腕、繸目、目切齒以言從之便，以説人主。人主覽其辭，牽其説，惡得無眩哉?臣聞積羽沉舟，羣輕折軸，眾口鑠金，故願大王之熟計之也。”

魏王曰：“寡人蠢愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，效河外。”

張儀為秦國連橫之事，去遊説魏襄王説：“魏國的領土方圓不到一千里，士兵不超過三十萬人。四周地勢平坦，與四方諸侯交通便利，猶如車輪輻條都集聚在車軸上一般，更沒有高山深川的阻隔。從鄭國到魏國，不過百來裏；從陳國到魏國，也只有二百餘里。人奔馬跑，等不到疲倦就到了魏國。南邊與楚國接壤，西邊是韓國，北邊是趙國，東邊與齊國相鄰，魏國士兵要守衞四方邊界。守境的小亭和屏障接連排列。運糧的河道和儲米的糧倉，不少於十萬。魏國的地勢，原本就是適合作戰的地方。如果魏國向南親近楚國而不親近齊國，那齊國就會進攻你們的東面；向東親附齊國而不親附趙國，那趙國就會由北面來進攻你們；不和韓國聯合，那麼韓國就會攻打你們西面；不和楚國親善，那南面就會危險了。這就是人們所説的四分五裂的地理位置。

再説諸侯組織合縱陣線，説是為了使社稷安定，君主尊貴，兵力強大，名聲顯赫。現在合縱的國家想要聯合諸侯，結為兄弟，在洹水之濱宰殺白馬，歃血為盟，以示堅守信約。然而同一父母所生的親兄弟，尚且還有爭奪錢財的。而您卻想依靠欺詐虛偽、反覆無常的蘇秦所殘留的計策，這明顯不可能成功。如果大王不臣服於秦國，秦國將發兵進攻河外，佔領卷、衍、南燕、酸棗等地，脅迫衞國奪取晉陽，那麼趙國就不能南下支援魏國；趙國不能南下，那麼魏國也就不能北上聯合趙國；魏國不能聯絡趙國，那麼合縱的通道就斷絕了。合縱的通道一斷，那麼大王的國家再想不危險就不可能了。再有，秦國若是挾制韓國來攻打魏國，韓國迫於秦國的壓力，一定不敢不聽從。秦韓結為一體，那魏國滅亡之期就不遠了，這就是我為大王擔心的原因。我替大王考慮，不如歸順秦國，歸順了秦國，那麼楚韓必定不敢輕舉妄動；沒了楚韓的侵擾，大王就可以高枕無憂了，國家也一定不會有憂患了。

再説，秦國想要削弱的莫過於楚國，而能抑制楚國的又莫不過魏國。楚國雖然有富足強大的名聲，但實際上空虛得很；它的士兵雖然多，但大部分容易逃跑敗退，不敢打硬仗；如果出動魏國軍隊向南討伐，必定能戰勝楚國。這樣看來，讓楚國吃虧而魏國得到好處，攻打楚國取悦秦國，把災禍轉嫁給別人，安定國家，這可是件大好事啊。大王如果不聽我的意見，秦兵出動，即使想歸順也不可能了。而且主張合縱的人大都誇大其辭、不可信賴，他們遊説一個君主，出來就乘坐那個君主賞賜給他的車子，聯合一個諸侯成功返回故國，他就有了封侯的資本。所以天下游説之士，沒有不每天都捏着手腕，瞪着眼睛，咬牙切齒地高談闊論合縱的好處，以博得君王的歡心。君王們接受他們的巧辯，被他們的空話牽動，怎能不頭昏目眩呢?我聽説羽毛多了也可以壓沉船隻，輕的東西裝多了也可以壓斷車軸，眾口一詞足以熔化金屬，所以請大王仔細考慮這個問題。”

魏王説：“我太愚蠢，以前的策略錯了。我願意做秦國東方的藩臣，給秦王修建行宮，接受秦國的封賞，春秋兩季貢獻祭品，並獻上河外的土地。”

這次蘇秦與張儀的論辯，看來還是以張儀獲勝而告終。張儀的連橫遊説向來以暴力威脅為後盾，大肆渲染秦國武力侵略的嚴重後果，讓弱國的國君膽戰心驚。如果説蘇秦在進行鼓舞鬥志的工作的話，那麼張儀就在進瓦解鬥志的工作。

同是一個魏國，在蘇秦看來既有地緣優勢，又實力雄厚、足以與秦國抗衡；在張儀口中卻變得勢單力薄，地理上也處於四分五裂的位置，惟有侍奉秦國別無出路。語言對事實的改變、顛倒作用如此巨大，以致魏王左右搖擺、無所適從。同是合縱，在蘇秦看來必能形成抗衡強秦的聯盟和戰略，在張儀看來由於利益不同、人心不合，終究會成為一盤散沙。歷史的發展似乎證明了張儀的洞見，但無論勝敗，蘇秦和張儀的雄辯都值得千古傳誦、研讀。

《張儀為秦連橫説魏王》出自《戰國策》

《戰國策》是中國古代的一部歷史學名著。它是一部國別體史書（《國語》是第一部）又稱《國策》。是戰國時期遊説之士的著作。主要記載戰國時期謀臣策士縱橫捭闔（bǎi hé）的鬥爭。全書按東周、西周、秦國、齊國、楚國、趙國、魏國、韓國、燕國、宋國、衞國、中山國依次分國編寫，分為12策，33卷，共497篇，約12萬字。所記載的歷史，上起公元前490年智伯滅範氏，下至公元前221年高漸離以築擊秦始皇。是先秦歷史散文成就最高，影響最大的著作之一。

《戰國策》是我國古代記載戰國時期政治鬥爭的一部最完整的著作。它實際上是當時縱橫家〔即策士〕遊説之辭的彙編，而當時七國的風雲變幻，合縱連橫，戰爭綿延，政權更迭，都與謀士獻策、智士論辯有關，因而具有重要的史料價值。該書文辭優美，語言生動，富於雄辯與運籌的機智，描寫人物繪聲繪色，常用寓言闡述道理，著名的寓言有“畫蛇添足”“亡羊補牢”“狡兔三窟”“狐假虎威”“南轅北轍”等。這部書有文辭之勝，在我國古典文學史上亦佔有重要地位。

《戰國策》是我國一部優秀散文集，它文筆恣肆，語言流暢，論事透闢，寫人傳神，還善於運用寓言故事和新奇的比喻來説明抽象的道理，具有濃厚的藝術魅力和文學趣味。《戰國策》對我國兩漢以來史傳文政論文的發展都產生過積極影響。

劉向（約前77—前6）又名劉更生，字子政。西漢經學家、目錄學家、文學家。沛縣（今屬江蘇）人。楚元王劉交四世孫。漢宣帝時，為諫大夫。漢元帝時，任宗正。以反對宦官弘恭、石顯下獄，旋得釋。後又以反對恭、顯下獄，免為庶人。漢成帝即位後，得進用，任光祿大夫，改名為“向”，官至中壘校慰。曾奉命領校秘書，所撰《別錄》，為中國最早的圖書公類目錄。治《春秋彀梁傳》。著《九嘆》等辭賦三十三篇，大多亡佚。今存《新序》、《説苑》、《列女傳》等書，《五經通義》有清人馬國翰輯本。原有集，已佚，明人輯為《劉中壘集》。生平事蹟見《漢書》卷三十六。 ^[1]