複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

延篤

鎖定
延篤(?―167年),字叔堅,南陽郡犨縣人 [1]  ,東漢官員。少時隨唐溪典、馬融學習,博通經傳及百家學説,能寫文章,很有名氣。
延篤初以博士身份受到漢桓帝徵召,擔任議郎,從事著作之事。歷任侍中左馮翊京兆尹。延篤為政主張寬鬆仁愛,愛惜百姓。選用有道德修養者,參加政事,郡裏和愛,三輔贊嘆其政績。後因得罪大將軍梁冀,朝廷官吏秉承梁冀意旨,想借此生事,延篤以有病而免職回家,以教書維持生計。永康元年(167年),延篤去世。
本    名
延篤
叔堅
所處時代
東漢
民族族羣
漢族
逝世日期
167年
籍    貫
南陽郡犨縣
職    業
官員
官    職
京兆尹

延篤人物生平

延篤少有名氣

延篤年少時跟從潁川人唐溪典學習《左傳》,僅十來天就能諷誦,唐溪典十分敬重他。延篤又跟從馬融學習,博通經傳以及百家學説,而且能寫文章,在京城洛陽(今河南洛陽)很有名氣。 [2] 

延篤為政仁愛

延篤起初以博士的身份受到漢桓帝徵召,授任議郎之職,與朱穆邊韶在東觀從事著作。不久,延篤升任侍中,漢桓帝多次向他詢問政事,延篤不把實際情況告訴別人,一舉一動,都如典章大義。後升任左馮翊,不久調任京兆尹。延篤為政主張寬鬆仁愛,愛惜百姓。選用有道德修養的人,參加政事,郡裏和愛,三輔贊嘆他的政績。此前,陳留人邊鳳擔任京兆尹,亦有能幹的名聲,因此郡裏的人編了一句口語説:“前有趙、張、三王,後有邊延二君。” [3] 

延篤免職回家

當時,漢桓帝的皇子有病,漢桓帝下詔郡縣尋求珍貴的藥物,大將軍梁冀派賓客持書到京兆販賣牛黃。延篤開書逮捕賓客,説:“大將軍是皇后的外家,皇子有病,必須呈進醫方,難道應該派賓客千里求利嗎?”於是殺死賓客,梁冀感到慚愧,但又不便説此事,官吏秉承梁冀的意旨,想借此生事。延篤因病免職回家,在居住的巷子裏以教書維持生活。 [4] 

延篤仁孝先後

當時人有的弄不清仁孝孰為先後的問題,延篤於是論之,他説:“看來仁孝先後的爭辯,意見紛紛,各人引經據典,更取事實證據,可以説得上是深論。人的仁孝二者同源,統率人的一切言行,不必計較銖兩輕重,分清孰前孰後。如果想分清二者的大略,總的説來,孝在養親,仁及萬物。及物就是對社會作貢獻,養親就是道德的修養在於自己。在己事少,對社會作貢獻則是多方面。由此説來,仁的作用是廣闊的。然而,物有出於微小而終顯著的,事情有由於隱晦而彰明的。近的就身軀來説,耳朵有聽聲音之用,眼睛有觀察之明,腳管走路,手施保衞,它們的作用雖然是顯露在外,而發號施令的是心。遠的就物來説,草木的生,開始於萌芽,終成茂盛,枝葉分披,繁花似錦,末雖如此,而使它長得這樣的是草木的根。仁人的有孝,正好比身體之有心腹,枝葉的有本根。所以古時候的聖人説:‘孝是天之經,地之義,人之行。’‘君子專心致力於基礎工作,基礎樹立,道就會產生。孝順爹孃,敬愛兄長,這就是‘仁’的基礎吧。’然而這事體大,難得做到全面,物性又好偏,所以由於‘施’的不同,事情很少兩者得兼。如果一定要論其優劣,則仁以枝葉扶疏茂盛為大,孝以心體本根為先,這樣可不用爭論。有人説先孝後仁,不是仲尼序次顏回、曾參的意思。大抵仁孝同源而生,純德既備,或仁或孝,可以聽其所稱而已,如虞舜、顏回就是這樣的。如果不是這樣,就各自為目,不能總稱其美,如公劉以仁紀德,曾參以至孝稱賢。曾參、閔損把孝悌作為至德,管仲以九合諸侯為仁功,沒有論德不推顏回、曾參為先,考校功勳不以管仲為大的。照這樣説來,各從其稱而已。” [5] 

延篤致信去世

前任越巂太守李文德平常與延篤關係很好,當時在京師,他對公卿們説:“延叔堅有王佐之才,千里之足不得馳騁,為之奈何?”想使公卿們引薦他。延篤聽説,寫信給李文德阻止他説:“道將廢棄,這是天命!聽説您想為我請求回到東觀去,您的意思雖然厚,但實不敢當。我經常天未亮就起牀梳洗,梳洗完畢,坐在客堂上。上午誦讀伏羲周文王的《易》,虞、夏之書,周公旦的典章禮制,瀏覽仲尼的《春秋》。下午徘徊內階,在南軒裏吟詠《詩經》,閒時還看看百家眾氏之書。聲音嘹亮,洋洋滿耳,文采絢爛滿目,萬物紛紛,欣欣然吾獨樂其樂。在這個時候,我不知天之為蓋,地之為輿;不知世上還有人,自己還有軀體。雖高漸離擊築而歌,旁若無人,高鳳讀書,不知天下暴雨,都是不足與我相比擬。我自年幼以來,就認為,做臣子,不能陷於不忠;做兒子,不能墮落於不孝;與地位高於我的人交朋友,不能諂媚,與地位低於我的人交朋友,不能輕慢。做到這樣以至於死,在地下與先君遠祖相見,就不會有愧色。這樣而不知善之所當行,恐怕如教羿射,不能以小技為功一樣。千萬不能迷失根本,拋棄其所生。” [6] 
延篤後遭黨事禁錮。永康元年(167年),延篤死在家裏。鄉里把他的形貌繪在屈原廟裏。 [7] 

延篤主要成就

  • 個人作品
延篤對經傳多有校正,後儒服虔等以為標準。所著詩、論、銘、書、應訊、表、教令,共二十篇。 [8] 

延篤歷史評價

時人:“前有趙、張、三王,後有邊、延二君。” [9] 
李文德:“延叔堅王佐之才” [9] 
范曄後漢書》:“其政用寬仁,憂恤民黎,擢用長者,與參政事,郡中歡愛,三輔諮嗟焉。” [9] 

延篤史籍記載

《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》 [9] 
參考資料
  • 1.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:延篤字叔堅,南陽犨人也。
  • 2.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:少從潁川唐溪典受《左氏傳》,旬日能諷之,典深敬焉。又從馬融受業,博通經傳及百家之言,能著文章,有名京師。
  • 3.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:桓帝以博士徵,拜議郎,與朱穆、邊韶共著作東觀。稍遷侍中。帝數問政事,篤詭辭密對,動依典義。遷左馮翊,又徙京兆尹,其政用寬仁,憂恤民黎,擢用長者,與參政事,郡中歡愛,三輔諮嗟焉。先是陳留邊鳳為京兆尹,亦有能名,郡人為之語曰:“前有趙、張、三王,後有邊、延二君。”
  • 4.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:時,皇子有疾,下郡縣出珍藥,而大將軍梁冀遣客齎書詣京兆,並貨牛黃。篤發書收客,曰:“大將軍椒房外家,而皇子有疾,必應陳進醫方,豈當使客千里求利乎?”遂殺之。冀慚而不得言,有司承旨欲求其事。篤以病免歸,教授家巷。
  • 5.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:時人或疑仁孝前後之證,篤乃論之曰:觀夫仁孝之辯,紛然異端,互引典文,代取事據,可謂篤論矣。夫人二致同源,總率百行,非復銖兩輕重,必定前後之數也。而加欲分其大較,體而名之,則孝在事親,仁施品物。施物則功濟於時,事親則德歸於已。於己則事寡,濟時則功多。推此以言,仁則遠矣。然物有出微而著,事有由隱而章。近取諸身,則耳有聽受之用,目有察見之明,足有致遠之勞,手有飾衞之功,功雖顯外,本之者心也。遠取諸物,則草木之生,始於萌牙,終於彌蔓,枝葉扶疏,榮華紛縟,末雖繁蔚,致之者根也。夫仁人之有孝,猶四體之有心腹,枝葉之有本根也。聖人知之,故曰:‘夫孝,天之經也,地之義也,人之行也。’‘君子務本,本立而道生,孝悌也者,其為仁之本與!’”然體在難備,物性好偏,故所施不同,事少兩兼者也。如必對其優劣,則仁以枝葉扶疏為大,孝以心體本根為先,可無訟也。或謂先孝後仁,非仲尼序回、參之意。蓋以為仁孝同質而生,純體之者,則互以為稱,虞舜、顏回是也。若偏而體之,則各有其目,公劉、曾參是也。夫曾、閔以孝悌為至德,管仲以九合為仁功,未有論德不先回、參,考功不大夷吾。以此而言,各從其稱者也。
  • 6.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:前越巂太守李文德素善於篤,時在京師,謂公卿曰:“延叔堅王佐之才,奈何屈千里之足乎?”欲令引進之。篤聞,乃為書止文德曰:“夫道之將廢,所謂命也。流聞乃欲相為求還東觀,來命雖篤,所未敢當。吾嘗昧爽櫛梳,坐於客堂。朝則誦羲、文之《易》,虞、夏之《書》,歷公旦之典禮,覽仲尼之《春秋》。夕則消搖內階,詠《詩》南軒。百家眾氏,投閒而作。洋洋乎其盈耳也,渙爛兮其溢目也,紛紛欣欣兮其獨樂也。當此之時,不知天之為蓋,地之為輿;不知世之有人,已之有軀也。雖漸離擊築,傍若無人,高鳳讀書,不知暴雨,方之於吾,未足況也。且吾自束脩已來,為人臣不陷於不忠,為人子不陷於不孝,上交不諂,下交不黷,從此而歿,下見先君遠祖,可不慚赦。如此而不以善止者,恐如教羿射者也。慎勿迷其本,棄其生也。”
  • 7.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:後遭黨事禁錮。永康元年,卒於家。鄉里圖其形於屈原之廟。
  • 8.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》:篤論解經傳,多所駁正,後儒服虔等以為折中。所著詩、論、銘、書、應訊、表、教令,凡二十篇雲。
  • 9.    《後漢書·卷六十四·吳延史盧趙列傳第五十四》  .國學導航[引用日期2013-11-19]