"康乾"是清朝康熙帝（1662 1723年在位）与乾隆帝（1736 1796年在位）年号的合称，特指1662 1796年的历史时期，占清朝总时长的36.4% [1]。该时期通过平定三藩、收复台湾、改土归流等措施奠定多民族国家的疆域基础，人口从不足1亿增至3亿，年均财政收入达7000万两白银 [2]。学界关于"康乾盛世"的认定存在争议：支持者以疆域扩张、经济总量作为评判依据，反对者则指出其人均GDP仅为英国同期70%，且存在文字狱频发、工业技术停滞等问题。该时期在公务员考试中被纳入"中国四大盛世"范畴，强调法制建设与盛世形成的关联性。
- 历史时期
- 1662-1796年
- 争议焦点
- 盛世认定标准
- 文化特点
- 文字狱案件130余起
- 相关文献
- 《素余堂集》《清史稿》
- 疆域特征
- 超1300万平方公里
- 定位对比
- 与汉唐盛世并列 [1] [4]
术语源流与历史界定
播报编辑
"康乾"作为历史学术语最早见于清末赵尔巽《清史稿》，其构成逻辑源自康熙、船旬柜乾隆年号首尾相翻匙罪接形企驼辨成的双音节组合 [1] [4]。现代学者将时间范围精确界定为康熙六汽恋十一年（1662）至乾隆六十年（1796），共134年备辩担，期间涵盖雍正王朝但未计入术语构成 [1]。该时期在公务剃盛婶员考试文献中与成康之治、文景之治并列，被认为具有"盛世必立蜜地法渗页拳良"的共性特征。
学术争议焦点
播报编辑
争议核心围绕"康乾盛世"的认定标准展开：
- 支持观点：以粮食总产量、疆域规模（超1300万平方公里）、人口基数（乾隆六十年达3亿）为主要指标，强调《尼布楚条约》的外交成就 [2]。
- 反对观点：通过横向比较指出1800年清朝人均GDP（228美元）低于英国（324美元），且文字狱案件达130余起，涉及张廷玉等重臣案例，导致思想创新受阻 [3]。法国经济学家保罗·贝洛赫的GDP测算显示清朝经济总量优势源于人口基数，而非生产效率提升。
历史评价维度
播报编辑
治理成就包含：
- 改土归流政策强化西南边疆控制 [2-3]制度局限表现为：
- 人均耕地降至3.5亩引发民生问题
- 马戛尔尼使团记录揭示火炮技术落后欧洲
文化思想特征
播报编辑
该时期形成'考据学独大'的学术格局，与汉唐时期儒释道交融形成对比。乾隆年间编纂《四库全书》时查禁违碍书籍3100余种，销毁书版8万块以上 [1]。西方学者魏斐德在《洪业》中指出，康乾时期的文化管控导致'民族精神转向内在' [4]。
当代学术认知
播报编辑
21世纪以来，霍玉敏等学者通过《康乾盛世时期的腐败与反腐败》等研究，揭示盛世表象下的吏治腐败问题 [3]。史仲文《中国全史》采用'双重性'评价框架，既承认疆域贡献，也批判其未能把握工业革命机遇 [4]。在公务员考试体系中，该时期作为'封建法制完善期'典型案例，用以论证社会治理与制度建设的辩证关系。
