幹祿字書

《幹祿字書》大曆九年（774年）原刻石，因模拓漫漶，故在開成四年（839年）由刺史楊漢公重新摹刻，爾後亦漸磨滅。宋初尚有原刻本和楊摹本流傳。原刻與重摹兩石，行列、字數均不同，惜年久早佚。南宋初已有木刻版流行。現存石刻為宋紹興十二年（1142年）八月所刻，在四川潼川。正文後刻有句詠題跋：“蜀大夫所見惟板刻，尤鮮得見其真。府尹龍閣宇文公（時中）比刺湖州，得魯公書與楊漢公所摹二本，特為精詳……於是俾以楊、蜀二本參校，若顏書之剜缺者，以二本補焉，不可推究者缺之，令通顏書之士摹勒刻石於泮。”

△《幹祿字書》·一卷（兩淮馬裕家藏本）

唐顏元孫撰。

顏元孫，杲卿之父，真卿之諸父也。官至滁、沂、濠三州刺史，贈秘書監。大曆九年，真卿官湖州時，嘗書是編勒石。開成四年，楊漢公復摹刻於蜀中。今湖本已泐闕，蜀本僅存。宋寶祐丁巳，衡陽陳蘭孫始以湖本鋟木，國朝揚州馬曰璐得宋槧翻刻之，即此本也。然證以蜀本，率多謬誤。如卷首《序》文本元孫作，所謂“伯祖故秘書監”，乃師古也。蘭孫以元孫亦贈秘書監，遂誤以為真卿稱元孫，而以《序》中元孫二字改為真卿以就之。曰璐亦承其訛，殊為失考。其他闕誤，亦處處有之。今以蜀本互校，補闕文八十五字，改訛體十六字，刪衍文二字，始稍還顏氏之舊。是書為章表、書判而作，故曰“幹祿”。其例以四聲隸字，又以二百六部排比字之後先。每字分俗、通、正三體，頗為詳核。其中如蟲蟲圖、啇商、凍涷，截然兩字，而以為上俗下正。又如皃，古貌字，而云貌正皃通。韭之作韮，芻之作直是俗字，而以為通用。雖皆不免千慮之失，然其書酌古準今，實可行用，非詭稱復古，以奇怪釣名。言字體者，當以是為酌中焉。至二百六部之次序，與《廣韻》間有不同，或元孫所用乃陸法言之舊第，而《廣韻》次序乃宋人所改歟？