工作與生活

從什麼年代開始人們需要關注和處理兩者之間的關係，我並不清楚。但是，這種關係的處理，的確影響着人們的心緒和狀態。另一方面，這個話題也足夠的繁雜，它大概包含了人生的整個存在。所以，當我開始這個話題的思考的時候，感覺是難以找到一個恰當的切入口的。往往我們還沒有得出一點頭緒的時候，就被淹沒在這個話題的海洋裏了，而且最終也再難以跳出來。其實，很多事情是這樣，想得太多，太深入了，便越發無法得到一個確切答案了。我稱這種情態為：“智者之惑”。或許我並沒有多好的方式來清晰地説明這種關係。最後，決定就近時期人們對此關係的看法和認識，談點我自己的思考。乾脆，我先把聽到和看到過的種種觀點進行羅列，然後，再加上自己的。

“工作狂”，這個詞彙大家不陌生吧？我印象中這是當代產生的一個極新的詞彙。它指的是對工作極度投入、近乎痴狂的一種人，這種人大概是不會“生活”或顧不得談“生活”的。我最早聽到時是形容有關日本或韓國國內以及他們的企業裏的人。其實這樣的人很早就有，當然也遍及各地，只是未曾使用這個詞罷了。似乎每一個堪稱偉大的人無不是忘我工作的人。我們暫時把這種人説成是：工作第一、生活第二的人。甚至是人生中只有工作的人，我不知道這樣説是否合適。

再就是所謂追求極致生活的，他們不一定非常富有，對工作也有熱情。只是他們認為工作是簡單又簡單的，在他們的世界絕不容許將生活説成是“日子”。應該説這樣的人過的是極度瀟灑和愜意的，他們的生命的意義在於此。這種人算是：生活第一、工作第二的人吧。

還有一種人最最理想、數量很多。那就是將工作和生活嚴格分開，工作就是工作，生活就是生活。“公私分明”是他們的原則和願望，從不混為一談。他們認為工作和生活是同樣重要的，工作是他們的需要，生活是他們的追求。

我還想説起這樣一種人，生活無疑是他們人生的最高目的，其實他們內心也沒有關於生活的概念，他們只是有這樣的邏輯：工作是為了生活，或者説，工作是為了更好的生活，不工作就不能生活。這時候的生活的概念好像只是“活着”或“生存”。其實不然，它是一種意識。我覺得在中國傳統裏有這樣的意識，所有人或者説絕大多數人的思路是受到這種邏輯的限制的。

我當然不能忘記這樣一羣人，他們是一羣快樂的人。在他們的世界裏，工作和生活都是藝術化了的。他們從不思考活着是為了工作還是工作是為了活着的問題。在他們的每一天裏，都是享受的。

還有多種多樣的人，有的是我們無法形象地形容的。

看過種種人後，我是感到迷茫的。我不停地思索，又不停地調節。終於開始進入這樣的一條思想軌道。工作和生活是不能對立的，我開始不解當時為什麼把工作和生活對立起來，或者説並列起來。和工作對立或並列的生活只能是狹義的生活。真正的生活應該是涵蓋一切，無所不包的。

假如我們把工作和生活對立起來，那麼是工作重要還是生活重要？直觀的看，工作是在贏取生活的所需，生活是在消耗工作的成果。更直白一點説，工作是掙錢（當然不只是錢），生活是花錢。（我的這種説法，不知大家是否接受？）按照這種邏輯，工作是為生活服務的，生活應該比工作重要。可是生活的概念呢？説不清楚，不過我們已經確定，生活絕不僅僅是吃飯和睡覺，更不只是活着。那麼就有問題了，因為我常常清楚地看到，很多人為了工作遠離父母親人，放棄了自己的“生活”。當然還有，一些富翁，比如李嘉誠，生活所需早已滿足了吧？可是仍然要工作。到這裏，這個問題沒有辦法再解釋了。我們再看一下工作和生活並列的情況，大家常説的是一個人的工作方面和生活方面。似乎這是一個人一生的兩大塊，你的一切事情好像只要不屬於工作範疇就屬於生活範疇（能這樣理解嗎？）。而且，我還發現我們常常把“公事”歸入工作方面，把“私事”歸入生活方面。不確切，但有這種現象。然而，很多人是沒有工作的，我從沒有聽説過誰沒有生活。我們已經知道生活絕不僅是吃飯和睡覺，更不只是活着。

我於是得出這樣的結論：生活是一個人一生的全部過程，工作只是生活的一部分。如同生活中的很多方面一樣，沒有了工作，就是一點殘缺，便不完滿。終於可以理解為什麼有人為了工作而暫時放棄生活另一部分；李嘉誠為什麼會不停止工作？那只是生活的一部分。生活不只是活着，但是活着是生活的基礎，只有生活起來，才算是真正地活着。

掌握好工作和生活的關係，是有利於我們的身心愉悦和成長的。