小商小販

中國有個奇怪的現象，就是城市管理得好，就不能有小商小販，甚至“文明市民十條”中就有“不亂擺設攤點”這一條，讓全市市民與中小學生去背，以應付文明城市檢查團的盤問。

然而，小商小販卻偏偏頑強地存在，他們並沒有因為“城管”的上班而消失。他們只是與“城管”玩起了貓和老鼠的遊戲，用當年最靈活的游擊戰術來應付“城管”的掃蕩。他們化整為零，敵進我退，敵走我現，保存有生的戰鬥力量，開展麻雀戰、運動戰。他們裝貨物的容器已簡化成便攜式的，有手提的，肩扛的，胸掛的，置於自行車上的。

他們有着地下工作者的機警，百米以外的風吹草動，或類似“城管”制服的人出現，他們立刻就神速收拾貨物，鑽進小巷或商店，能在半秒鐘內消失。他們也能在“城管”走後半秒鐘內出現，如珊瑚蟲般地伸縮自如。

甚至有人在為他們站崗，多是些孩子，像當年的兒童團。我曾見過一個最小的孩子，大約2、3歲，在為媽媽站崗。

小商小販之所以能頑強地生存，有它的廣大的羣眾基礎。自古以來，有買方就有賣方，這是一條不一人的意志為轉移的客觀經濟規律。豪華的商店，定點的農貿市場，不能滿足一些即需的、省時的、零星的需求。為一棵白菜、一根鬆緊帶、一串糖葫蘆、一個風車而找商店，繞道，存車，再買，實在不方便。

商場的貨物經過層層加碼，價格已明顯偏高。為了追求更大的利潤，有些商場根本不賣小商品。而小商小販的貨物就不同了，它們更便宜，品種更多，購買方便，正好滿足了人們的這種需求。羣眾成了小商小販的擁護者和同情者，在危急關頭，還給予通風報信。當年人民羣眾支持的游擊隊是打不垮、拖不爛的，小商小販也是。

其實，中國經濟不算髮達，社會福利面又窄，還面臨着國企轉型、農村勞力過剩等等的問題。大量的下崗職工、進城農民和無職業者就業困難。他們無力開工廠，租店面。要想不偷不搶不依賴他人，就只有做小本生意。這樣本小利微，掙點小錢餬口。

這些人的文化程度都不高，難以進行復雜的勞動，做小本生意就顯得容易。只要不傻，人人都會。而且萬一有了其它就業機會，棄之也容易。因此，小生意就成了祖傳的、終生的、或過渡性的職業。

“城管”之所以要“掃蕩”小商小販，理由只有一個，就是他們影響了市容。這是一條奇怪的理由，好像小商小販和市容是勢不兩立的東西，有它就不能有它，二者只能取一。

且不説中國市容在國際上能排第幾，單説發達國家對小商小販的態度，就值得我們學習。它們的小商小販就是市容的一部分，市容還包括街頭的藝人表演、自家舊物的出賣、孩子過時的課本、玩具的兜售（孩子常常自己賣）。這在中國簡直不能想象。這已成為在中國人出國看稀奇的一大景觀。

假定小商小販給城市帶來了混亂，那麼為什麼不去疏導而加以有序的管理呢？大禹的父親治水只會堵，結果洪水氾濫被殺了頭。大禹則是挖河排水，讓水入江入海，最後治水有功，還當了皇帝。

其實管理小商小販很容易，比“掃蕩”省時、省力、文明，還增加經濟效益。只要工商部門逐一登記在冊，發證掛牌營業即可。不過手續必須簡便，最好服務上街，遇一個辦一個。收費還要低廉，3、5元錢而已。

但是要和他們約法三章，他們必須遵守交通規則，文明經商，必須掌握好利潤比例和交納税金（按國家納税標準）。賣食品的必須體檢合格。食品原料、加工程序也必須合格。只查收、重罰違章者。這樣的話，國家的壓力減輕了，城市繁榮了，就業容易了；社會穩定了，犯罪減少了，管理方便了；杜絕傳染病了，税收增加了，生活便利了，何樂而不為呢？