- 中文名
- 富士康高层索贿事件
- 鸿 海
- 富士康
- 曝光时间
- 2013年1月
- 回扣原因
- 招待和服务费
- 金额涉及
- 1.62亿元新台币约3300万元人民币
事件背景
播报编辑
台湾地区相关部门周三起诉包括鸿海（大陆称“富士康”）前资深副总经理廖万城等6人收受贿赂，相关部门发现在2009年至2011年间，部分高管以“招待和服务费”为名收受了10家零部件供应商的回扣，金额涉及1.62亿元新台币（约3300万元人民币）。 [1]
该案最早于2013年1月曝光，富士康当时称，经内部审计发现，一些员工存在受贿行为，并且已经将一名员工交由大陆警方处理。 [1]
内部调查结果显示，集团更高层主管并未涉入。目前鸿海内部正在整理相关账册数字及举证内容，将进一步提供给两岸警方侦查。 [2]引发外界高度关注的鸿海采购高层受贿案件日前有了最后的结果。 [1]
事件调查
播报编辑
作案手法
SMT可以建议购买哪家厂商的产品，连集团各代工厂的规模、要做几条线，也都需要经过SMT的评估。，仅在2012年，SMT委员会经手的采购案金额就达人民币数百亿元。而在SMT委员会中，又以正、副主委及总干事的权力最大。这次涉案人员中就包括SMT委员会的前副总经理廖万城。
鸿海是全球iPhone最大代工厂，该人士指出，厂商送回扣后，SMT就发给厂商合格代码，取得供货资格。但这只是“入围”，厂商若要进一步获取订单，仍须再向SMT高层行贿。
一般情况下，苹果跟零部件供应商会事先谈好价格，再由供应商发货给鸿海进行最后的组装。SMT高层会向供应商要求2%~4%的返点。如果不给，SMT可以以某项指标不合格为由，建议苹果改用其他供应商的产品。 [1]
管理难题
在案件爆发初期，作为鸿海集团董事长的郭台铭就下令检讨目前富士康的采购作业程序、主管操守问题。郭台铭实行的是类似军事化的管理，对于高层主管，郭台铭的要求更为严格，其下达的命令，即使远在地球另一端，相关负责人也要在8小时内做出回应；没有时差的，则必须在15分钟内答复。当然对待表现好的员工，他也相当慷慨。
中层管理人员其实比百万员工更加令人困难，一方面，他们拥有较为集中的权力和紧密的厂商关系，另一方面稳定的职场关系和位置也让这些管理层容易滋生惰性。管理上可能更需要有的放矢，而这本身又和富士康强硬的层级关系不太融合。 [1]
调查结果
播报编辑
受贿链条
案件爆发缘于此前鸿海接到举报，指集团旗下SMT（Surface Mount Technology，表面组装技术）技术委员会高层涉嫌集体、长期向材料供应商索取回扣，而台湾相关部门于2014年1月21日主动发动侦查。 [1]
涉案人员廖万城、邓志贤、陈志钏3人，透过郝绪光担任收受供应商回扣的白手套，从2009年7月至2011年12月间，向鸿海集团的10家供应商，依交易金额的一定比率，违背职务收受供应商给付的佣金回扣，一共收取1.62亿元新台币。而郝绪光收钱后，支付其中的50%给廖万城，10%给邓志贤。 [1]
相关部门公布了涉案人员中部分人员的犯罪所得，其中，廖万城的犯罪所得为7232万元新台币（下同），陈志钏的犯罪所得为471万元，蔡宗志的犯罪所得为385万元，目前已经全部收回。
作为回报，涉案人员向零部件供应商保证，将以更高的价格采购他们的产品，或者是大量采购他们的产品。涉案人员已经违反了《证券交易相关规章》的“特别背信罪”及相关规章的“普通背信罪”。鸿海表示会继续追究涉案的供应厂商以及相关公司的赔偿责任。 [1]
官方回应
播报编辑
针对此事，2013年1月9日，鸿海也就是通常所称的富士康回应称，公司的确接到相关举报，相关事件交由大陆和台湾警方侦办，该案已经进入司法程序。另据鸿海发布的一份电邮声明，其正在配合派驻该公司的执法人员工作，他们正与公司内部的审计团队一道，对有关富士康一些雇员收受供应链合作伙伴贿赂的指控展开调查。 [3]
涉案的供应厂商，鸿海及旗下公司将予以除名并依法依约追究其赔偿责任。同时，鸿海呼吁供应商应持续主动配合调查，而当局应加速修订企业贿赂防治相关规章。 [1]
郭台铭：应从严办理
另据了解，此次涉案人员中包括负责苹果生产线的管理人员，过去经手过许多设备的采购。郭台铭第一时间表示需要从严办理，已经要求组成项目小组调查。 [4]
社会评价
播报编辑
富士康前高层集体索贿弊案浮出水面，将鸿海集团内部监管机制中存在的漏洞暴露在公众面前。对于“家丑”外扬，鸿海董事长郭台铭在对弊案表达痛心的同时，明确表态支持台湾检方的调查。对于一个在海峡两岸乃至国际上都有着重要影响的企业来讲，郭台铭的态度也许预示着鸿海能够将危机转化为促进企业发展的契机。 [5]
体制不健全 后果很严重
从公司层面而言，富士康事件是买卖双方的问题。厦门大学台湾研究院经济研究所所长、副教授唐永红在接受本网记者专访时分析，买方有需求量也就是占据强势的一方，在对外采购机制及内部制度没有制约的情况下很容易出现勒索以及受贿赂。这也是公司体制不健全造成的普遍现象。 [5]
“从经济案例分析，这是典型寻租行为，而产生此行为的原因正是因为垄断。”社科院台湾研究所助理研究员王敏受访时表示，SMI(Surface Mount Technology，表面组装技术)委员会在富士康内部就有“天下第一会”之“美誉”，而最大嫌疑人鸿海前资深副总廖万成是郭台铭的“老臣”，与他私交甚好。由此可见权力过于集中，掌控多项大权，内部人士当然有机可乘。 [5]
完善制度 大力监管
从社会层面看，任何市场经济的发展都会遇到勒索和贿赂方面的问题，就看资金多不多，影响大不大，或者说是有没有被发现了。唐永红认为，这跟法律制度是否健全和监管体制是否完善有关。而两岸相关部门可以从法制层面上进行监管，通过相应的法规约束，并完善法律内容，同时也要具备较强的执行力。“严格执法也可以从很大力度上杜绝商人欲获取不正当利益的图谋。” [5]
王敏认为，两岸虽然同文同种，但由于多年阻隔，在法律建设、社会文化方面还存在一些差异。丑闻事件的爆发也是给台资台企敲响警钟，让他们意识到应该制定与大陆社会经济、文化制度相适应的体制，不断完善，加强监督监管，才能进一度杜绝“钻空子”的可能。 [5]
危机也是契机
