完顏訛可

金史正大八年九月，大兵攻河中。初，宣宗議遷都，朝臣謂可遷河中：“河中揹負關陝五路，士馬全盛，南阻大河，可建行台以為右翼。前有絳陽、平陽、太原三大鎮，敵兵不敢輕入。應三鎮郡縣之民皆聚之山寨，敵至則為晝攻夜劫之計。屯重軍中條，則行在有萬全之固矣。”主議者以河中在河朔，又無宮室，不及汴梁，議遂寢。宣宗既遷河南，三二年之後，詔元帥都監內族阿祿帶行帥府事。阿祿帶恇怯不能軍，竭民膏血為浚築之計。未幾，絳州破，阿祿帶益懼，馳奏河中孤城不可守。有旨親視，果不可守則棄之，無至資敵。阿祿帶遂棄河中，燒民户官府，一二日而盡。尋有言河中重鎮，國家基本所在，棄之為失策，設為敵人所據，則大河之險我不得專恃矣。宣宗悔悟，系阿祿帶同州獄，累命完復之，隨守隨破。至是，以內族兩訛可將兵三萬守之。大兵謀取宋武休關。未幾，鳳翔破，睿宗分騎兵三萬入散關，攻破鳳州，徑過華陽，屠洋州，攻武休關。開生山，截焦崖，出武休東南，遂圍興元。興元軍民散走，死於沙窩者數十萬。分軍而西，西軍由別路入沔州，取大安軍路開魚鱉山，撤屋為筏，渡嘉陵江入關堡，並江趨葭萌，略地至西水縣而還。東軍止屯興元、洋州之間，遂趨饒峯。宋人棄關不守，大兵乃得入。

金史初，大兵期以明年正月合南北軍攻汴梁，故自將攻河中。河中告急，合打蒲阿遣王敢率步兵一萬救之。十二月，河中破。初，河中主將大兵將至，懼軍力不足，截故城　之半守之。及被攻，行帳命築松樓高二百尺，下瞰城中，土山地穴百道並進。至十一月，攻愈急。自王敢救軍至，軍士殊死鬥，日夜不休，西北樓櫓俱盡，白戰又半月，力盡乃陷。草訛可戰數十合始被擒，尋殺之。板訛可提敗卒三千奪船走，北兵追及，鼓譟北岸上，矢石如雨。數里之外有戰船橫截之，敗軍不得過，船中有齎火炮名“震天雷”者連發之，炮火明，見北船軍無幾人，力斫橫船開，得至潼關，遂入閿鄉。尋有詔赦將佐以下，責訛可以不能死，車載入陝州，決杖二百。識者以為河中城守不下，德順力竭而陷，非戰之罪，故訛可之死，人有冤之者。

金史初，訛可以元帥右監軍、邠涇總帥、權參知知事，奉旨於邠、涇、鳳翔往來防秋。奉御六兒監戰，於訛可為孫行，而訛可動為所制，意頗不平，漸生猜隙。七年九月，召赴京師，改河中總帥，受京兆節制。此時六兒同赴召，謂訛可奉旨往來防秋，而乃畏怯避遠，正與朝旨相違，上意頗罪訛可。及河中陷，苦戰力盡，而北兵百倍臨之，人謂雖至不守猶可以自贖，竟杖而死，蓋六兒先入之言主之也。

金史劉祁曰：“金人南渡之後，近侍之權尤重。蓋宣宗喜用其人以為耳目，伺察百官，故奉御輩採訪民間，號‘行路御史’，或得一二事即入奏之，上因以責台官漏泄，皆抵罪。又方面之柄雖委將帥，又差一奉御在軍中，號曰‘監戰’，每臨機制變，多為所牽制，遇敵輒先奔，故師多喪敗。”哀宗因之不改，終至亡國。

金史論曰：裏甲石倫善戰而好犯法，故見廢者屢，晚起為將，卒死於難。金運將終，又用數奇之李廣，其乏絕不亦宜乎。草訛可力戰而死，板訛可亦力戰，不死於陣而死於刑，論者以為有近侍先入之言。夫以褻御治軍，既掣之肘，又信其讒以殺人，金失政刑矣。唐之亡，坐以近侍監軍，金蹈其轍，哀哉。