複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

姦屍

鎖定
姦屍是指以屍體作為性交對象的性變態行為。通過與屍體發生性關係來獲得性滿足的行為,是一種性慾倒錯,又被稱為戀屍癖。
戀屍癖被世界衞生組織(WHO)在其國際疾病分類(ICD-10)中歸類為性慾倒錯,其代碼為F65.8。在美國《精神障礙診斷與統計手冊(第5版)》(DSM-5)中,沒有為戀屍癖指定任何特定的編碼,戀屍癖被歸在代碼302.9(其他特定的性慾倒錯障礙)中 [1] 
中文名
姦屍
外文名
necrophilia;necrophilism
別    名
屍奸
戀屍狂
別    名
戀屍癖
性    質
變態行為
類    別
犯罪行為
表    現
高度精神病態或低能
參考資料
性心理學

姦屍特點

大多數姦屍者是異性戀男性,年齡在20到50歲之間,但也有同性戀和女性戀屍者的案例 [2]  。職業通道是他們獲取屍體的最常見方式,例如太平間服務員、掘墓人、醫院搬運工、殯儀館工作人員等,其工作的對象可以不受限制地接觸屍體,僅出於這個原因,他們在姦屍者中的比例過高。一項研究發現,69%的姦屍者有職業接觸屍體的機會。在大多數情況下,肇事者的平均年齡為26.1歲,犯罪通常發生在埋葬之前。受害者大多是女性,平均年齡為30.4歲。此外,在與屍體發生性關係之前,姦屍者常有飲酒行為 [3]  。一項調查發現,在姦屍者中,68%的動機是渴望一個不抗拒和不拒絕的伴侶,21%想與失散的伴侶重聚,15%渴望舒適或欲克服孤立感,15%認為死者具有性吸引力,12%是因為希望通過表達對屍體的權力來滿足低自尊 [2] 

姦屍動機成因

(1)與屍體發生性關係的願望通常源於對與潛在生活伴侶互動的強烈恐懼。戀屍者認為屍體在情感或身體上沒有威脅,因此為表達、性吸引力和性行為提供了更容易的出口。
(2)戀屍者非常害怕被他人拒絕,他們渴望一個無法拒絕他們的性伴侶,屍體不能拒絕、不同意、操縱或虐待他們。他們也可能享受完全掌控的感覺。
(3)缺乏性抑制:缺乏性抑制,缺乏對社會界限的認識,對其行為後果缺乏應有的悔恨。
(4)心理狀況:如精神病或反社會人格,缺乏同理心、無法體驗悔恨。為獲得屍體而殺人的嗜屍者(或者在性交後肢解或吃掉屍體的人)很可能患有心理疾病。研究表明,近一半真正的姦屍者患有人格障礙,其中11%患有精神病。與已故的親人發生性關係也可能是痴迷的症狀,或者是對親人已故的極端否認。在這種情況下,倖存者試圖通過性活動與死者保持想象中的關係。戀屍者可能認為性行為是充滿愛意和深情的 [2] 

姦屍理論解釋

生物學因素
童年時期的顱腦外傷、性功能不全、酗酒、吸毒、顳葉異常、虐待、過度批評和忽視、童年時期的性虐待,以及嗜睡可能與戀屍有關。
心理因素
精神分析理論將此歸結為姦屍者對父母形象無意識壓抑的敵意和探索母親身體的虐待狂衝動。在某些情況下,一種根深蒂固的報復慾望從支配母親轉移到支配配偶身上,導致一方面的愛或欽佩與另一方面的痛苦或屈辱之間產生一種強迫性和欣喜若狂的聯繫。閹割焦慮、男性無能感和對女性的恐懼可能在某些情況下起作用,由於這些因素,姦屍者覺得有必要通過羞辱一個完全屈從的受害者來證明自己的力量 [1] 

姦屍相關分類

相關分類 相關分類
犯罪學家李·梅勒 (Lee Mellor)將殺人戀屍癖分為八類(A-H),基於兩個行為軸的組合:破壞性(犯罪人出於性原因肢解屍體)-保存性(犯罪人不這麼做),以及寒性(在死後兩小時或以上的時間內對屍體進行侵犯性使用)-温性(在死後不到兩小時內對屍體進行侵犯性使用),除此四類(A-D),梅勒又增加了另外四類(E-H) [2] 
類別A:寒性/破壞性(cold/destructive)。
類別B:寒性/保存性 (cold/preservative)。
類別C:温性/破壞性 (warm/destructive)。
類別D:温性/保存性 (warm/preservative) 。
類別E:涉獵者(dabblers)——與屍體有短暫的投機性關係,但這不是他們的偏好。
類別F:緊張性精神症戀屍者(catathymic) ——存在衝動性攻擊,只有在他們處於精神發作狀態時才會沉迷於死後的性行為。
類別G:排他性戀屍者(exclusive necromutilophiles)——純粹通過肢解屍體來喚起性慾。
類別H:性食人族和吸血者 (sexual cannibals & vampires) ——通過吃人體部位來引起性慾的。
A、C和F類罪犯也可能會吃掉或喝受害者的血。
應注意,以上分類在實際操作時只能被看作是暫時的。一個人在其一生中的需求和慾望可能會演變和波動,甚至會休眠或完全消失。出於這個原因,我們很容易看到,在審查一個被拘留的戀屍者的歷史時,他們可能符合這些類別中的一個以上。

姦屍醫學法律檢查手段

姦屍行為嚴重違反道德倫理,在多國法律也受到明令禁止。除了常規程序和輔助程序,對姦屍的醫學法律檢查涉及如下內容:
確定傷害的性質與時間。病理學家最關心的問題之一是屍體是否受到性虐待,這基本上可以通過確定傷害是死前、死後還是死亡過程中的來解決。組織病理學檢查將區分傷害的性質,而組織化學研究將確定傷害的日期。
心理評估。在常規調查方法中,心理評估是一個先決條件。除此之外,檢查嫌疑人的物品(例如手機、計算機)也是有必要的。如果有條件,可進行測謊、麻醉分析和腦電分析。
肛門擴張。儘管肛門擴張是一種常見的死後現象。但是肛門擴張的存在,以及身體其他部位的僵硬,被認為是姦屍的提示性證據。
DNA分析。DNA分析包括對觸摸DNA(物體被觸摸或隨意處理後留在上面的皮膚細胞)以及指紋的調查,這在排除或鎖定嫌疑人方面具有重要地位。
遺失物品。對遺失物品的檢查也十分必要,如胸罩、內褲和剪下的陰毛等,這些物品的遺失可能源於嫌疑人的戀物心理 [4] 

姦屍中國古代相關記載

潘光旦譯註靄理士《性心理學》一書,轉引了中國古籍記載的姦屍案例:有貪財掘墓臨時起意的盜賊,醉心女色藏屍密室的官長,家貧無妻而發冢負屍的樵夫,發掘諸陵後姦污皇后之屍者等。中國歷史上的相關記載,似始於漢代。《通鑑》記載:赤眉發呂后陵,污辱其屍,有致死者。此後歷代也有相關記載 [5] 
唐戴君孚《廣異記》
“開元初,華妃有寵,生慶王琮;薨,葬長安。至二十八年,有盜欲發妃冢,遂於塋外百餘步,偽築大墳,若將葬者,乃於其內潛通地道,直達冢中,剖棺,妃面如生,四肢皆可屈伸,盜等恣行凌辱,仍截腕取金釧,兼去其舌,恐通夢也,側立其屍,而於陰中置燭……”
宋周密《齊東野語》
“宋嘉熙間,周密近屬趙某宰宜興。宜興前某令女有殊色,及笄而夭,藁葬縣齋前紅梅樹下,趙某“遂命發之……顏色如生,雖妝飾衣衾,略不少損,真國色也。趙見之為之惘然心醉,舁屍至密室,加以茵藉,而四體亦柔和,非尋常殭屍之比,於是每夕與之接焉;既而氣息懾然,疲巷不可治文書,其家人乘間穴壁取焚之,令遂屬疾而殂,亦云異矣。嘗見小説中所載,寺僧盜婦人屍,置夾璧中私之,後其家知狀,訟於官;每疑無此理,今此乃得之親舊目擊,始知其説不妄。”
清羊朱翁《耳郵》(卷四)
“奚呆子,鄂人也,以樵蘇為業,貧未有妻,然性喜淫,遇婦女問價,賤售之,不與論所直,故市人呼曰‘奚呆子’。市有某翁者,生女及笄,有姿首,奚見而豔之,每日束薪,賣之其門。俄而翁女死,奚知其瘞處,乘夜發冢,負屍歸,與之媾焉。翌日,鍵户出採薪,而遺火於室,煙出自笮,鄰人排闥入,撲滅之,顧見牀有卧者……,發其衾,則一裸婦,近視之,死人也,乃大驚。有識者曰:‘此某翁女也。’翁聞奔赴,驗之,信,聞於官,論如律。異哉,天下竟有好色如此人者!乃嘆宋孝武帝為殷淑儀作通替棺。欲見輒引替睹屍,尚非異事。”

姦屍動物相關行為

在無尾類動物中,爆炸式生殖是一種常見的繁殖策略,某些情況下,雄性動物之間會為了雌性而發生激烈的攻擊性互動,對於在水中交配的陸生物種,雌性動物可能在長期的交配鬥爭中被淹死。這種情況顯然對雌性有害,而且還可能導致雄性在耗盡能量後還一無所獲,從而降低繁殖成功率。然而,亞馬遜地區存在一種青蛙(Rhinella proboscidea),雄性青蛙可以促使卵細胞從死去雌性青蛙的腹腔中射出,並使其受精。這種行為可以在爆炸式生殖事件中儘量減少雙方的損失 [6] 
參考資料
  • 1.    AGGRAWAL A. Necrophilia[J]. Maulana Azad Medical College, 2016: 583-587
  • 2.    KUMAR P, RATHEE S, GUPTA R. Necrophilia: An Understanding [J]. The International Journal of Indian Psychology, 2019,7(2): 607-616
  • 3.    ISLAM M R, QUSAR M S, ISLAM M S. The first necrophilia incident in a morgue of Bangladesh: Evidence from media reports[J]. Current Research in Behavioral Sciences, 2021,2
  • 4.    HTDW A. Medico legal issues in necrophilia and other related matters[J]. Medico-Legal Journal of Sri Lanka, 2015,3(2): 16-19
  • 5.    劉達臨. 中國古代性文化[M]. 寧夏人民出版社, 1993
  • 6.    IZZO T J, RODRIGUES D J, MENIN M, et al. Functional necrophilia: a profitable anuran reproductive strategy?[J]. Journal of natural history, 2012,46(47-48): 2961-2967