複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

失控的陪審團

(美國2003年加里·弗萊德執導的電影)

鎖定
《失控的陪審團》是由二十世紀福斯電影公司發行的劇情片,由加里·弗萊德執導,約翰·庫薩克達斯汀·霍夫曼吉恩·哈克曼蕾切爾·薇姿主演,於2003年10月17日在美國上映。
影片改編自約翰·格里森姆的同名小説,講述了在一起震驚全國的槍殺案審判中,陪審員之一的尼克與場外的瑪麗兩人控制着12名陪審員投票結果的故事。 [1] 
中文名
失控的陪審團
外文名
Runaway Jury
別    名
失控陪審團
幕後陪審團
審判在線
製片地區
美國
拍攝日期
2002年9月30日開拍
導    演
加里·弗萊德
編    劇
約翰·格里森姆
布賴恩·科普曼
製片人
加里·弗萊德
類    型
劇情
主    演
約翰·庫薩克
達斯汀·霍夫曼
吉恩·哈克曼
蕾切爾·薇姿
布魯斯·戴維森 展開
主演
約翰·庫薩克
達斯汀·霍夫曼
吉恩·哈克曼
蕾切爾·薇姿
布魯斯·戴維森
布魯斯·麥克吉爾 收起
片    長
127 分鐘
上映時間
2003年10月17日
電影分級
USA:PG-13
對白語言
英語、法語、意大利語
色    彩
彩色
imdb編碼
tt0313542
出品時間
2003年
製片成本
60000000 美元

失控的陪審團劇情簡介

美國新奧爾良州的一位年輕寡婦控告一大財團,要求對方為自己丈夫的死亡負責。明眼人都知道,她這一行為無異於螳臂當車,對手憑藉其鉅額財富,通過操縱、買通陪審團成員,想贏得這場官司是輕而易舉的事。
這位寡婦的律師文道·魯爾達斯汀·霍夫曼飾)是一個正直、道德感很強的人。而他的對手藍金·芬奇吉恩·哈克曼飾),則是一個技術高明、性格冷酷、為達目的不擇手段的律師。他成立了一個小組,通過高科技手段對陪審團成員進行監控,他會對他們的生活進行調查,並戰略性地選擇自己的陪審團成員,以便使盡可能多的評審員在法庭上向他們一方傾斜。
不過事情還不只這麼簡單,陪審團中有一個叫做尼克約翰·庫薩克飾)的人,他也打着自己的小算盤,另外,一個叫瑪麗蕾切爾·薇姿飾)的神秘女人與兩位律師接頭,告訴他們,只要出錢,就保證可以打贏官司,當然,這筆錢不會是小數目。 [2] 

失控的陪審團演職員表

失控的陪審團演員表

[3] 

失控的陪審團職員表

製作人 加里·弗萊德、Steven Brown、傑弗瑞·唐納、克里斯托弗·曼凱維奇、阿諾恩·米爾坎
導演 加里·弗萊德
副導演(助理) George Bott、Gary Romolo Fiorell、James Roque、Ann C. Salzer、Mark Varg、Jimi Wood、Michael Zimbrich、Jay Tobias
編劇 約翰·格里森姆、布賴恩·科普曼、大衞·萊維、Rick Clevelan、馬修·查普曼
攝影 羅伯特·艾斯威特
配樂 克里斯托弗·楊
剪輯 William Steinkamp
選角導演 Deborah Aquila、Mary Tricia Wood
藝術指導 尼爾森·寇茲
美術設計 Scott Plauche
服裝設計 Abigail Murray
視覺特效 Mark Spatny
佈景師 Tessa Posnansky
展開
(演職員表參考資料 [3] 

失控的陪審團角色介紹

  • 尼克·伊斯特
    演員 約翰·庫薩克

    槍殺案的陪審員之一,行動神秘,幾乎沒有什麼過往的記錄,惟一的線索便是他有個叫瑪麗的女友。實際上兩人聯合藉由能左右評審團投票結果的能力向被告方聘請的幕後推手藍金索要1000萬美金。

  • 瑪麗
    演員 蕾切爾·薇姿

    尼克的女友,與評審員成員裏面的尼克裏應外合,向被告方的藍金·芬奇和原告方的文道·魯爾兩邊同時要價。因為他們擁有能左右評審團投票的能力,在官司宣判前叫價已高達1500萬美金。

  • 藍金·芬奇
    演員 吉恩·哈克曼

    受僱於軍火商的一樁槍殺案,為了能夠打贏官司他會不惜一切手段,他和他的技術小組成立了高科技指揮中心,他們收集情報,精心挑選陪審團員,再依據他們的弱點加以威脅擊破,以達到他們所要的判決。

  • 文道·魯爾
    演員 達斯汀·霍夫曼

    是一個為人謙遜正直,頗有南方貴族氣質的律師,作為原告律師進行辯護。對於藍金背後搞的動作他其實心知肚明,同時即便是被瑪麗要挾,為了道德正義,他還是決定義無反顧力拼到底。

(角色介紹參考資料 [4]  [5]  [2] 

失控的陪審團音樂原聲

原聲曲目
專輯信息
01.《Runaway Jury》
02.《Dumb Witness》
03.《Cheaper By the Dozen》
04.《The Game's Afoot》
05.《Not Lady Liberty》
06.《Shark Tactics》
07.《The Divine Komeda》
08.《Jury for Sale》
09.《Easter's Con》
10.《Voir Dire》
11.《Habeus Corpus》
12.《Rankin Fitch》
13.《Spilt Whiskey》
14.《The Devil's Not Such a Bad Guy After All》
15.《Erase Her From My Heart》
16.《Fayeth in Fate No More》
17.《Who Hurt You?》
18.《Unconditional Love》
藝人:Christopher Young
語種:英語
發行時間:2003年11月04日
專輯類別:原聲帶、影視音樂 [6] 

失控的陪審團幕後花絮

穿幫鏡頭
  • 在影片開頭,攝影師在二樓陽台上拍攝尼克,但後來出現的黑白照片卻明顯是在街上拍的。 [7] 

失控的陪審團製作發行

製作公司
1.Epsilon Motion Pictures(瑞士)
2.Regency Enterprises(presents)
3.New Regency Pictures(as New Regency)
發行公司
1.Rialto Film AG(瑞士)2004
2.二十世紀福斯荷蘭分公司(荷蘭)2004
3. 20世紀福克斯阿根廷分公司(阿根廷)2004
4.PlazaVista Entertainment(瑞士)2004(DVD)
5.UGC-Fox Distribution(UFD)(法國)2004
6.二十世紀福斯德國分公司(德國)2004
7.20世紀福克斯意大利分公司(意大利)2004
8.Gemini Film(俄羅斯)2004
9.東寶東和(日本)2004
10.Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany(德國)2004(DVD)
11.二十世紀福斯電影公司(美國)2003
12.Gativideo(阿根廷)2004(DVD/VHS)
13.Hispano Foxfilms S.A.E.(西班牙)2004
14.20世紀福克斯家庭娛樂公司(巴西)2004(DVD/VHS)
15.CBS Television(美國)2008 (TV broadcast premiere)
16.RTL Entertainment(荷蘭)2007(TV original airing)(RTL5)
17.Twentieth Century Fox Home Entertainment(荷蘭)2004(DVD/VHS) [8] 
國家/地區
上映/發行日期
國家/地區
上映/發行日期
美國
2003年10月17日
土耳其
2004年2月27日
中國台灣
2004年3月12日
愛沙尼亞
2004年2月27日
美國首映
2003年10月9日
羅馬尼亞
2004年2月27日
新西蘭
2003年10月30日
匈牙利
2004年3月4日
澳大利亞
2003年10月30日
瑞典
2004年3月5日
墨西哥
2003年11月14日
南非
2004年3月5日
韓國
2003年11月21日
埃及
2004年3月10日
巴西
2003年11月21日
荷蘭
2004年3月11日
巴拿馬
2003年12月5日
瑞士法語區
2004年3月17日
阿根廷
2003年12月11日
法國
2004年3月17日
瑞典(露西亞的電影之夜)
2003年12月13日
比利時
2004年3月17日
丹麥
2003年12月25日
黎巴嫩
2004年3月22日
英國
2004年1月16日
波蘭
2004年3月26日
意大利
2004年1月30日
希臘
2004年3月26日
以色列首映
2004年1月30日
巴林
2004年3月31日
瑞典哥德堡電影節
2004年1月31日
芬蘭
2004年4月9日
日本
2004年1月31日
斯洛伐克
2004年4月15日
以色列
2004年2月5日
挪威
2004年4月16日
捷克
2004年2月5日
冰島
2004年4月16日
瑞士意大利語區
2004年2月6日
瑞士德語區
2004年4月29日
西班牙
2004年2月6日
德國
2004年4月29日
菲律賓馬尼拉
2004年2月18日
奧地利
2004年4月30日
菲律賓達沃
2004年2月25日
科威特
2004年10月13日
泰國
2004年2月27日
(參考資料)
[8] 

失控的陪審團影片評價

劇照
劇照(6張)
《失控的陪審團》不只是一部簡單的法庭倫理片,在表面的劇情設置下,是導演獨樹一幟的敍事所造成的張力與驚悚感,所以該片應該是一部驚悚與倫理並重的好萊塢電影。(南方都市報評) [2] 
影片劇本是四個人一起寫的,通常這會搞成一團糟,但該片呈現出來的卻是極有張力的敍事,人物性格刻畫與動作場面之間有着充分的互動。(好萊塢報道評) [2] 
該片藉助於突飛猛進的電影技術,電影畫面與節奏迅捷而流暢。(檢察日報評) [9] 
這是一部緊張而逃避現實的法律驚悚片。(《華盛頓郵報》評) [10] 
參考資料