天狗

凌晨，一場血案發生在山林——護林員李天狗開槍打死了孔家三兄弟。

李天狗是個戰鬥英雄，在戰場上打殘了一條腿，復員後被分配到偏遠的國有林場當護林員。被他槍殺的孔家三兄弟則是當地名聲顯赫的權勢人物，被稱為“三條龍”。

公安老王進駐村莊調查案情。令人難以置信的是，李天狗是在身受重創生命垂危的情況下，用一杆老槍完成了精準的射擊。而這起血案背後，更有一個驚心動魄、感天動地的故事 ^[2]  。

（以上資料來源） ^[3] 

2004年夏天，《天狗》製作人肖鋒看了作家張平的中篇小説《兇犯》，當時就對張平手術刀似的解剖農村現實關係的深刻性和力度感到震驚。在小説裏，狗子不是英雄，但他為了守護一個護林員起碼的良知和責任，而被各種社會關係和力量推向絕境。肖鋒閲後掩卷長嘆。在一次拍電影團隊的論證會上，肖鋒提出了這個題材，大家一致叫好。這樣，《天狗》很快就上馬了。從“買”下張平的小説，到完成劇本改編，到劇組成立，用了五個月左右的時間。《天狗》就開拍了 ^[13]  。

（以上資料來源） ^[14] 

《天狗》塑造了一個具有震撼力的、令人難忘的護林人，一名令人肅然起敬的男子漢（上海國際電影節評委評） ^[6]  。

《天狗》是一部中國電影的現實主義迴歸之作，被譽為自《老井》以來最有力度的農村現實主義力作（大眾日報評） ^[1]  。

影片雖然以農村為背景拍攝，但充滿了現代社會平民意識和人道主義的文化關懷。主人公李天狗用生命和鮮血來守護的那片林子，其實是國家整體利益的一種象徵，影片把這種社會性寓意和故事關係處理得含蓄而又有張力（解放日報評） ^[15]  。

在當前的中國國情下，電影還應肩負着一種社會責任。這部影片的出現至少恢復了這一功能（清華大學傳媒學院教授尹鴻評） ^[15]  。

《天狗》作為一部多年以來難得一見的具有強烈藝術震撼力的現實主義作品，既深刻、又力度，又把正義進行到底。關注當今中國社會現實和農村現實，關心當今中國農村老百姓的生存狀態，把它的嚴酷性和複雜性通過藝術形象真實地揭示了出來（新浪娛樂評） ^[16]  。

《天狗》不是一部輕鬆的電影。好象讀魯迅的雜文，直接、尖鋭，甚至可以説是更極端。將現實外的面紗不留情面地撕下來，露出化膿的傷口，刺目的淤血。讓人如坐針氈，又不得不承認它的真實存在。美中不足的是到片子的結尾，一部優秀的現實主義的批判作品，自此成功轉型為英雄主義電影。狗子成為了大陸版的小馬哥。但在鏡頭掌控上，又明顯不如港台的此類傑作嫺熟，衝擊力減弱，觀看效果也就不免打了折扣。影片後半部分的處理使電影變成了正義與邪惡的鬥爭，主題趨於簡單化，原來的厚味也大大的消解了。孔氏兄弟成了替罪羊，真正的矛盾，山民的貧窮與體制政策對此的無能為力而產生的種種妥協，種種問題反而被遮掩住了（騰訊娛樂評） ^[17]  。

2006年5月31日，有網友稱國產影片《天狗》中有大量砍伐樹木的鏡頭。對此，該片編劇、執行製片鄭宏志表示：影片的外景都在福建武夷山自然保護區拍攝，事先劇組給當地的管理部門寫了保證書。片中鋸的木頭是在老樹後面弄了個木樁來鋸，只不過是電影技巧的運用讓人產生了錯覺。那些樹樁也是從武夷山腳下的木材加工廠借來的。劇組借到了100來個樹樁，一個個埋在地裏。然後買了爛樹葉鋪在地上，看上去的確真假難辨，怪不得觀眾會產生誤會 ^[18]  。

2006年6月，有網友指出，《天狗》情節和法國一部20年前的老片《弗洛萊特的若望》十分相似，有抄襲之嫌。

6月21日，該片製片人和投資人在接受記者採訪時雙雙否認，表示從未聽説過這部法國電影，也沒看過，情節的確有點相似，但純屬巧合，《天狗》是根據作家張平的《兇犯》改編的，並且，張平是根據山西的一個真人真事來寫的作品。因此，這部電影也算是根據真人真事改編的，電影裏的情節設置都是根據小説而來的，沒有必要去借鑑或者去抄襲一個發生在法國的故事 ^[19]  。