大統一理論

早在20世紀20年代，著名物理學家愛因斯坦就致力於尋找一種統一的理論來解釋所有相互作用，也可以説是解釋一切物理現象，因為他認為自然科學中“統一”的概念或許是一個最基本的法則。甚至可説在愛因斯坦的哲學中，“統一”的概念根深蒂固，他深信“自然界應當滿足簡單性原則”。

從30年代提出相對論後不久，愛因斯坦就着手研究“大統一理論”，試圖通過“弱作用，磁場，強作用”的統一思維來簡單的解釋宇宙，進一步將當時已發現的四種相互作用統一到一個理論框架下，從而找到這四種相互作用產生的根源。這一工作一直到他1955年逝世為止，並幾乎耗盡了他後半生的精力，而且統一思維與當時物理學界的主流思想不符，以致於一些科學史學家斷言這是愛因斯坦的一大失誤。

60年代格拉肖、温柏格、薩拉姆三位科學家提出弱電統一理論，把弱相互作用和電磁相互作用統一起來，這種統一理論可以分別解釋弱相互作用和電磁相互作用的各種現象，並預言了幾種新的粒子，他們因此榮獲1979年諾貝爾物理學獎，1983年實驗發現了理論中預言的粒子，進一步證明了理論的正確性。

1973年，美國科學家帕提（Jogesh Pati，1937- ）和薩拉姆提出了統一描述夸克和輕子的帕提-薩拉姆模型，預言了質子的衰變。

自然界一共有4種相互作用，除了引力相互作用和電磁相互作用外，還有強相互作用和弱相互作用。這4種相互作用強度大小和作用範圍都相差懸殊，也大相徑庭。例如，引力的強度只有強相互作用力的100萬億億億億分之一，引力的作用範圍卻非常大，從理論上説可以一直延伸到無限遠的地方，引力是長程力；而強相互作用力的範圍卻很小很小，只有1釐米的10萬億分之一，説強相互作用力是短程力；弱相互作用力也是短程力，力程不到1釐米的1000萬億分之一，強度是強相互作用力的1萬億分之一；電磁力與引力一樣是長程力，但它的強度要比引力大得多，是強相互作用力的1/137。4種相互作用在性質上看來有明顯的差異，然而科學家們卻在思索：自然界為什麼有這4種相互作用？這4種相互作用是否只有差異而無共同之處？這4種相互作用能不能在一定條件下得到統一的説明？從科學史來看，第一個認真思索並付諸行動的是物理學家愛因斯坦。愛因斯坦在完成廣義相對論的理論建設後，就一直在考慮能不能把引力相互作用和電磁相互作用統一起來。

統一引力和電磁力幾乎成了愛因斯坦中老年時期所要攻克的主要目標，然而遺憾的是愛因斯坦終究沒有完成這一偉大的工程。自幼就崇敬愛因斯坦的温伯格十分讚賞統一思想。但是既然引力和電磁力的統一障礙重重，那能不能先統一其他相互作用呢？從60年代起，温伯格就着手弱相互作用與電磁相互作用的統一。統一之路並不平坦，温伯格甚至不清楚該從哪裏入手。從50年代末到60年代，在基本粒子理論領域裏，對稱性自發破缺理論獲得了較大的發展。例如，李政道和楊振寧在1956年就已發現弱相互作用裏的一種破缺對稱性（即破缺手徵對稱性）。所謂對稱性自發破缺理論，通俗地説，它認為一些不同的現象或規律可追溯到同一源頭，最初有着共同的對稱性，後來由於種種原因對稱性被自發地破壞，這樣我們就可以從對稱性來研究它們的共性，從對稱性自發破缺機制來研究它們的特殊性。1965年起温伯格也開始了關於對稱性自發破缺理論的研究，並漸漸意識到這將是通向相互作用統一理論的合適道路。1967年秋，温伯格終於確定弱相互作用和電磁相互作用可根據嚴格的、但自發破缺的規範對稱性的思想進行統一的表達。他的理論結果發表在這一年的《物理評論快報》上，題目是“一個輕子的模型”。

這是科學上第一個成功的相互作用統一理論。理論中所預言的中間玻色子W和Z，在1983年被歐洲核子研究中心找到。弱電統一理論的成功，肯定了相互作用統一思想的正確性，促使許多科學家進一步去研究把強相互作用、弱相互作用和電磁相互作用統一在一起的大統一理論，以及把引力相互作用也統一進去的巨統一理論。

70年代中期，人們進一步提出強、弱、電磁三種作用統一的大統一理論。大統一理論的結論之一是預言質子要衰變，這與實驗結果有矛盾。

引力在其中的關係

將引力統一到這一圖像中之所以如此困難，這是因為引力與其他三種自然力相比極其微弱。不過，在某種意義下，引力和電磁力同樣簡單和易於處理，因為它只要求一種傳達粒子，即無質量的引力子。

約翰"馬隆著《科學難解之謎》中的一段話説得非常清楚：“在基本粒子層面，引力基本不起作用。一個電子和一個質子組成的氫原子，靠的不是引力，而是強度更大的電磁力。到底多大呢？大10^40倍。正如法國物理學家和作家蒂阿納所説：‘如果沒有電磁力，僅僅在引力的作用下的話，1個氫原子就將充滿整個世界。引力非常微弱，不可能使電子和質子結合的如此緊密.......除非能將引力與其他三種力統一起來，否則就不會存在‘萬物理論’，或者大統一理論這類的現代科學的聖盃。

將引力包括到TOE中的困難，可以通過考察四種基本力如何從一種統一的相互作用中‘分裂’出來而得到了解，物理學家認為這種‘分裂’應發生在宇宙由大爆炸中剛產生之時。光子與中介矢量玻色子和膠子的本質差別之一，是光子沒有質量，其他粒子卻有質量。光子因沒有質量而容易被創造，且能夠（原則上）在整個宇宙範圍內傳播。傳達弱力和強力的玻色子則做不到這點。在一次相互作用中，‘創造’特定玻色子組所需要的質量是按照量子力學的測不準原理向真空借來的。但測不準原理指出，這些所謂的‘虛’粒子能夠不時出現和隨即消失，條件是它們不能存活過久以避免被宇宙‘注意’到它們的存在。這樣一個粒子的質量越大，它在短暫生存期需要借用的能量越多，它也就必須越快地償還債務。這就限制了玻色子在完成任務並消失之前運動所及的範圍。

侷限在原子核內部的短程粒子

但是，當宇宙很年輕時，它浸泡在原始火球的能量大海之中。只要這一能量的密度足夠高，即使是膠子和中介矢量玻色子也能從火球抽取足夠能量而變成真實的粒子，並在火球中到處遊蕩。那時，它們真正與光子等效，而不僅僅是類似；所有基本相互作用也都是同樣強和遠程的作用。隨着宇宙膨脹和冷卻，它們逐步失去部分能耐，變成了我們看到的侷限在原子核內部的短程粒子。

引力仍然獨樹一幟。根據最好理論，當作為整體的宇宙温度為時，引力與所有其他力一樣強。 當宇宙開始平緩膨脹和冷卻時，其他三種力仍然是統一的。在開始之後秒、温度達到時，宇宙冷卻到不能供養強力的載體，於是強力被侷限在我們所見的距離以內。到秒時，温度為，宇宙冷卻到無法維持中介矢量玻色子，於是弱力也變成了短程力。這是在整個宇宙的温度與地球上的粒子加速器迄今達到的最高能量相當的時期發生的——弱電理論之所以比QCD遠為堅實可靠，這就是原因之一（因為能夠與實驗進行比較）。

由上述圖像不難看出將引力包括到統一理論中的困難所在。然而有趣的是，還在發現強和弱兩類相互作用之前，引力就已經與電磁力包括到一個統一理論中了！對統一理論的這一探討，在兩種‘附加’力發現之後很多年內基本上被人遺忘，而它算得上是長期追求萬物之理征途上的領跑人。

廣義相對論用的曲率來描述引力。阿爾伯特·愛因斯坦提出這一概念後不久，就發現用與愛因斯坦廣義相對論方程式等效的方程式來描述五維曲率時，就得到我們熟知的、與麥克斯韋電磁場方程式並列的愛因斯坦理論中的場方程式。幾年以後的1920年代，引力和電磁場這種五維形式的統一甚至推廣到包括了量子效應，這就是後來以兩位開創此項研究的先驅科學家姓氏命名的卡魯扎－克萊因理論。

計算中涉及增加額外維度的所有理論都叫做卡魯扎－克萊因理論，但這種處理方法長期無人採用，因為，要把卡魯扎－克萊因理論最初獲得成功後就發現了的更復雜的弱和強相互作用效應包括進來，它要求的就不是一個而是好幾個‘額外’維度。如果説光子是第五維度中的漣漪，那麼（粗略地説）Z粒子就可以看成是第六維度中的漣漪，等等。

有兩個原因使這類理論在1980年代再次流行。第一，構建大統一理論的嘗試複雜到了令人厭煩的程度，其中有一些看來無論如何也必須增加額外維度才能進行下去。既然總歸需要很多額外維度，為什麼不用卡魯扎－克萊因的辦法呢？第二，數學物理學家開始對弦理論感興趣，在弦理論看來，人們習慣視為點狀粒子的實體可描述成一維‘弦’的細小片斷（遠遠小於質子）。弦理論也只有在很多維度下才能‘工作’，它給我們極為豐厚的回報——引力。

理論家們以推導各種描述這類多維弦相互作用的方程式自娛，他們發現有些方程式描述的封閉弦環正好具有引力描述所要求的性質——弦環實際上就是引力子。

弦理論（string theory）是理論物理學上的一門學説。弦論的一個基本觀點就是，自然界的基本單元不是電子、光子、中微子和夸克之類的粒子。這些看起來像粒子的東西實際上都是很小很小的弦的閉合圈（稱為閉合弦或閉弦），閉弦的不同振動和運動就產生出各種不同的基本粒子。弦論是最有希望將自然界的基本粒子和四種相互作用力統一起來的理論。

超弦理論、M理論和黑洞物理學

超弦理論是物理學家追求統一理論的最自然的結果。愛因斯坦建立相對論之後自然地想到要統一當時公知的兩種相互作用－－萬有引力和電磁力。他花費了後半生近40年的主要精力去尋求和建立一個統一理論，但沒有成功。回過頭來看歷史，愛因斯坦的失敗並不奇怪。實際上自然界還存在另外兩種相互作用力－－弱力和強力。已經知道，自然界中總共4種相互作用力除有引力之外的3種都可有量子理論來描述，電磁、弱和強相互作用力的形成是用假設相互交換“量子”來解釋的。但是，引力的形成完全是另一回事，愛因斯坦的廣義相對論是用物質影響空間的幾何性質來解釋引力的。在這一圖像中，瀰漫在空間中的物質使空間彎曲了，而彎曲的空間決定粒子的運動。人們也可以模仿解釋電磁力的方法來解釋引力，這時物質交換的“量子”稱為引力子，但這一嘗試卻遇到了原則上的困難－－量子化後的廣義相對論是不可重整的，因此，量子化和廣義相對論是相互不自洽的。

超弦理論最引人注目，它距完成超對稱統一理論還相當遙遠。粒子理論的一個重要探索方向是關於超對稱統一理論的研究，其目標一是把大統一理論擴大到包括萬有引力在內，從而把四種基本相互作用統一到一起來；二是探索夸克和輕子的內部結構，提出“亞夸克”模型，從而把自旋為半整數的費米子和自旋為整數的玻色子統一到一起。

超弦理論是人們拋棄了基本粒子是點粒子的假設而代之以基本粒子是一維弦的假設而建立起來的自洽的理論，自然界中的各種不同粒子都是一維弦的不同振動模式。與以往量子場論和規範理論不同的是，超弦理論要求引力存在，也要求規範原理和超對稱。毫無疑問，將引力和其他由規範場引起的相互作用力自然地統一起來是超弦理論最吸引人的特點之一。因此，從1984年底開始，當人們認識到超弦理論可以給出一個包容標準模型的統一理論之後，一大批才華橫溢的年輕人自然地投身到超弦理論的研究中去了。

著名的物理學家沈志遠提出時空是不連續的嗎？20世紀物理學流行的名詞是“量子化”，能量、動量、角動量等物理量都是量子化的.量子場論一次量子化還不夠，再來個二次量子化.幾十年來，物理學家提出各種版本的“萬物之理”（統一場論）：弦論、圈論、旋子論、扭子論、時空非互易論等，絕大多數基於時空量子化.認為時間和空間都具有最小單元——普朗克時間（10-43秒）和普朗克長度（10-35米）。問題出在他們認為比普朗克時間和普朗克長度更小的時間和空間根本不存在，從而否認時空單元具有內涵.著名圈論研究者斯莫林在專論《時間與空間是什麼》的書中強調時間和空間的離散性而否認其連續性，認為連續空間只是“幻覺”（illusion）。在他看來這是通向統一場論的必由之路。這種觀點在統一場論界具有代表性.否認連續性偏離量子論主旨。量子化引入離散的量子，但並不否認連續性.以電磁場為例，其能量以光子為單元是離散的，但空間中的電磁場和電磁波卻都是連續的。而且正是對連續的電磁場作傅里葉分析，才在封閉空間中得出離散能量譜，在開放空間中則得出連續能量譜。

大統一理論把夸克和輕子看成一種粒子的不同狀態，用數學的話來説，大統一理論把夸克和輕子填在同一線性表示裏，通過SU（5）規範作用把它們聯繫起來.強相互作用、弱相互作用和電磁相互作用在非常高的能量（百萬億倍質子的靜止能量級，質子靜止能量約為10億電子伏特）下統一成一種SU（5）規範相互作用.隨着能量下降，通過黑格斯場的第一次破缺，描寫強相互作用的SU（3）對稱性和描寫弱電相互作用的SU（2）× U（1）對稱性分開來了。能量繼續下降，在100倍質子靜止能量量級，黑格斯場發生第二次破缺，電磁作用和弱作用又分開了，形成實驗觀測到的三種相互作用.在大統一理論中，夸克和輕子可以通過SU（5）規範場相互轉化，原則上質子不再是穩定的，它可能衰變成介子和輕子.儘管理論預言質子衰變的壽命非常長，平均壽命約為1031年，但是質子不穩定造成原子核不穩定，由原子分子構造起來的物質都將是不穩定的。80年代初以來，人們密切注視着實驗的發展，但是實驗沒有觀測到大統一理論所預言的質子衰變現象.當然這類實驗比較難做，有很強的背景干擾（如宇宙射線干擾），還有人在不斷地改進設備和方法，努力尋找質子衰變的事例，人們公認的實驗結果是質子的平均壽命大於1032年，所以實驗不支持SU（5）大統一模型。

強、弱、電三種相互作用並未得到真正的統一，標準模型也只是一個唯象的理論，其中含有十幾個可調參數、任意性太大.物理學家希望，真正的統一方案應該用一個單羣來描述三種相互作用的對稱性、並且在理論中只出現一個耦合常數來描述相互作用強度，更具體一些説，三種相互作用具有不同的強度，這只是在低能量情況下的行為、是對稱性發生破缺的結果.而在更高的能量標度上，三種相互作用統一成為一種力，只有一個作用強度.就像是麥克斯韋方程把電力和磁力統一成為一種電磁相互作用。 

標準模型(Standard Model)是幾代物理學家辛勤努力的結果。標準模型用來解釋宇宙中最基本的組成粒子以及其間的交互作用力，物理學家們認為物質粒子共有六種夸克和三種輕子；物質粒子間的作用力有四種：電磁力、萬有引力、強相互作用力和弱相互作用力。標準模型中不包括引力。標準模型似乎是很完善了，但是標準模型不能解釋如下的基本事實：無論是核裂變還是核聚變，都會產生大量的中子、中微子和伽馬光子（許多中微子的研究就在核反應堆附近進行）。這就是説，物質中有中子、中微子和伽馬光子，我們知道，中微子是一種神秘的宇宙粒子，具有不可思議的極強的穿透能力，能夠自由地穿過牆壁、山脈、甚至地球與其他行星.物理學家估計，中微子能夠自由穿透厚度比地球到太陽的距離還高出幾十億倍的鐵板.如果有數光年厚的一個鉛做成的壁壘的話，中微子也能從容穿過。這就是説，中微子幾乎不同物質發生相互作用.中微子既在物質中存在，但一旦離開了物質，又幾乎不再同物質發生相互作用.這是為什麼？既然中微子在物質中存在，那麼我們要問：中微子為什麼能夠在物質中存在？換句話説，中微子是被何種粒子的何種作用力囚禁在物質之中的？標準模型不能解釋，因為標準模型中不包含囚禁中微子的力.至於伽馬光子，同樣的問題仍然存在.伽馬光子既存在於物質中，又幾乎不同任何物質產生相互作用.伽馬光子只能感受巨大的引力，但是標準模型中不包括引力。即使標準模型中包括引力，對伽馬光子來説也沒有什麼用處，因為已知的物質粒子的靜止質量根本不能提供足以囚禁伽馬光子的極其巨大的引力.既然伽馬光子在物質中存在，那麼我們要問：伽馬光子為什麼能夠在物質中存在？換句話説，伽馬光子是被何種粒子的何種作用力囚禁在物質之中的？標準模型不能解釋，因為標準模型中不包含囚禁伽馬光子的力 ^[1]  。