複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友
https://baike.baidu.hk/item/墮胎禁令/22612244
複製
複製成功

墮胎禁令

鎖定
墮胎禁令，指以天主教為主體信仰的國家禁止墮胎行為。 [1-2] 
2018年5月25日，愛爾蘭就是否廢除墮胎禁令舉行全民公投，結果顯示，至少有三分之二的投票者，也就是1429981人投票贊成廢除墮胎法案，723622人投票反對。投票率64.13%。愛爾蘭總理説，這是一次“靜悄悄的革命”。 [1]  當地時間2022年8月5日，美國印第安納州州長埃裏克·霍爾科姆簽署了限制墮胎新立法。 [12]  當地時間2022年8月30日，美國南卡羅來納州眾議院以67票同意、38票反對的投票結果通過了近乎全面的墮胎禁令法案。 [14]  當地時間2022年9月7日，美國密歇根州法官宣佈該州一項墮胎禁令違反了該州的憲法，因此禁止該州執行這一法律。 [15] 
2024年4月9日，亞利桑那州最高法院裁定可執行1864年制定的墮胎禁令，幾乎禁止了在該州內進行任何墮胎。 [22] 
中文名
墮胎禁令
定    義
以天主教為主體信仰的國家禁止墮胎行為

目錄

  1. 1 禁令背景
  2. 2 禁令廢除
  3. ▪ 愛爾蘭
  1. ▪ 美國
  2. ▪ 猶他州
  3. ▪ 墮胎護理
  4. 3 禁令恢復
  1. 4 美國“墮胎禁令”

墮胎禁令禁令背景

長期以來、愛爾蘭這個以天主教為主體信仰的國家一直禁止墮胎，婦女墮胎可能被判14年徒刑。

墮胎禁令禁令廢除

墮胎禁令愛爾蘭

1983年，愛爾蘭曾舉行全民公投，同意保護“未出生者的生命權”。憲法第八條附加條款規定：胚胎享有和母親同樣的生命權。
2018年5月25日，愛爾蘭就是否廢除墮胎禁令舉行全民公投，結果顯示，至少有三分之二的投票者，也就是1429981人投票贊成廢除墮胎法案，723622人投票反對。投票率64.13%。這次公投後，愛爾蘭將頒佈新法律，孕期12周前，允許婦女墮胎，之後如果遇胎兒畸形，或者婦女有生命危險等特殊情況，也可允許婦女在胎兒22周前墮胎。 [1] 

墮胎禁令美國

2018年11月20日，美國一名聯邦法官撤銷了密西西比州的“墮胎禁令”。 [2] 
2019年7月3日，美國聯邦地區法官邁克爾·巴雷特作出裁決，停止實施墮胎禁令。法官表示，由美國民權同盟為代表的計劃生育和墮胎診所提起訴訟，要求阻止這一反墮胎法案 [3]  。
當地時間2022年5月25日，美國俄克拉荷馬州州長凱文·斯蒂特（Kevin Stitt）簽署全美最嚴墮胎禁令，使該州成為美國首個實際上禁止墮胎手術的州。根據該法律，只有為了拯救孕婦生命，或者懷孕是由強姦或亂倫導致並已向執法部門報備的情況下，才可以執行墮胎手術，違者將面臨民事訴訟。 [4] 
全美各地在2022年6月25日繼續發起遊行示威活動。截至25日，美國有13個州已經根據該裁決開始了禁止墮胎法律的啓動流程。在其中一些州，禁止墮胎法律會立即生效，而在其他州，禁止墮胎法律將在一段時間後或通過州官員簽字生效。 [6] 
當地時間2022年7月2日，美國得克薩斯州的醫療診所停止提供墮胎服務。據悉，得克薩斯州最高法院1日作出裁決，取消了一項對六週及以內孕期的孕婦恢復提供墮胎服務的法令，隨後該州醫療診所開始停止墮胎服務。 [7] 
當地時間2022年7月30日，美國印第安納州參議院以26票支持、20票反對的投票結果通過了一項法案，該法案將禁止女性墮胎，強姦和亂倫的情況除外。根據該法案，無論出於何種原因而墮胎的患者都必須簽署一份經過公證的聲明。 [10] 
當地時間2022年8月5日，美國印第安納州議會通過了限制墮胎的新立法。該州參議院以28票贊成、19票反對的結果批准了近乎全面的禁令，幾個小時後，眾議院成員以62票贊成、38票反對的結果通過了這一禁令。 [11]  當地時間10月12日，美國印第安納州最高法院阻止在該州執行墮胎禁令，法院將在2023年1月12日聽取有關禁令的辯論。 [17] 
當地時間2023年4月24日，據央視新聞，美國北達科他州州長道格·伯根簽署一項法案，該法案禁止女性懷孕六週後墮胎，成為美國最嚴格的墮胎限制法案之一。 [18] 
當地時間2023年5月16日，美國北卡羅來納州的共和黨推翻了民主黨州長羅伊·庫珀的否決，為一項墮胎禁令成為法律鋪平道路。該法令禁止懷孕12周後的女性進行墮胎。該禁令及其關於藥物墮胎的附加限制將於7月1日生效。 [19] 
2024年4月9日，亞利桑那州最高法院裁定可執行1864年制定的墮胎禁令，幾乎禁止了在該州內進行任何墮胎。亞利桑那州的裁定一經公佈便引發民主黨人的強烈不滿，亞利桑那州總檢察長宣稱這一裁決“不合情理，是對自由的侮辱”。美國總統拜登則譴責亞利桑那州的墮胎禁令是“殘酷”和“極端”的。有分析指出，亞利桑那州或成為2024年美國大選中圍繞婦女墮胎權問題競爭最激烈的州之一。 [22] 

墮胎禁令猶他州

當地時間2022年6月27日，美國猶他州一名法官批准了一項限制令，將暫時阻止猶他州執行墮胎禁令。 [5] 

墮胎禁令墮胎護理

當地時間2022年6月27日，美國22個州的總檢察長髮表聯合聲明，重申他們將致力於擴大女性在其管轄州獲得墮胎醫療護理的機會。 [6] 

墮胎禁令禁令恢復

  • 美國
當地時間2024年1月5日，美國最高法院暫時恢復了愛達荷州近乎全面禁止墮胎的法令。 [21] 

墮胎禁令美國“墮胎禁令”

據美國《新聞週刊》7月3日報道，俄亥俄州一名因遭強姦懷孕的10歲女孩要求流產遭拒，因此不得不長途跋涉至印第安納州接受手術，引發美國社會震動。 [8] 
北卡羅來納州民主黨籍總檢察長喬什·斯坦，在推特上發文痛斥，稱“墮胎禁令‘瘋狂’，她只有10歲！”還有許多網友表示，這樣的新聞“可怕到震驚”，“一個逼迫受害者生孩子的社會真令人噁心”。
總統選舉結果能決定墮胎權延續與否
事情發生的背景，不得不提上月美國最高法院做出推翻1973年“羅訴韋德案”的裁決。最高法院認定，聯邦憲法沒有涉及保護墮胎權益的內容，有關墮胎的法律和規定應由美國各州，而不是聯邦憲法來決定。
對此，許多國家的領導人、宗教團體、國際機構和人權團體等，紛紛發出批評聲音，認為該項裁決剝奪了美國女性的自由和選擇權，屬於社會倒退。
從法律角度看，美國各州對墮胎的限制各不相同。墮胎是美國社會、文化和政治中一個極具爭議性的議題，自1976年共和黨普遍尋求，根據孕婦的懷孕階段限制其墮胎，甚至將墮胎定為犯罪；民主黨則普遍認為，有必要捍衞墮胎權，並讓國民更容易避孕。
1992年在“計劃生育組織訴凱西”一案中，最高法院以5：4的投票表決結果，拒絕推翻保護女性墮胎的權利。這一案例清楚表明，總統選舉的結果，能夠決定任命什麼價值觀和意識形態的人擔任大法官，也就能夠決定墮胎的權利是否將繼續受到保護。
墮胎禁令投票現場 墮胎禁令投票現場
▲紀錄片《推翻羅訴韋德案》（2018）劇照。
加劇州政府與聯邦政府的衝突
在現有美國政治過程中，總統拜登無權干預聯邦最高法院法官裁決。而推翻“羅訴韋德案”這一裁決，對民主黨長期堅持的執政哲學構成挑戰。
儘管對墮胎權問題的完整理解，還需要從法學角度縝密展開，但如果認為這只是一個法律問題，則未免過於狹隘。事實是，墮胎權的重置會造成長期而複雜的後果。
首當其衝的是，美國的憲法權威受到打擊，其裁決涉嫌侵犯人權。推翻在聯邦層面確立墮胎權的判例“羅訴韋德案”，意味着女性墮胎權將不再受美國憲法保護。
聯合國人權事務高級專員米歇爾·巴切萊特在一份聲明中稱，獲得安全、合法和有效的墮胎權深深植根於國際人權法中，但美國最高法院的這一決定剝奪了美國數百萬女性的自主權，尤其是那些低收入和少數族裔的女性，導致她們的基本權利受到損害，墮胎立法方面放寬限制是國際趨勢，遺憾的是美國正偏離這一進步趨勢。
這種明顯違背美國憲法的裁決，削弱了憲法權威精神。如果執行裁決，則不可避免要面對“保障人權”這一剛性原則的挑戰。 [8] 
與此同時，這項裁決將進一步激化州與聯邦的矛盾。
美國作為聯邦制國家，各州擁有美國憲法賦予的高度自治權。在司法層面，聯邦最高法院投票通過的法案具有權威性。但是，這一法案顯然會面臨巨大的執行阻力，可能部分共和黨主政的紅州會支持這一法案，但眾多民主黨主政的藍州民眾則會對最高法院產生信任危機。
相應地，各州法院可能會提請對聯邦法院實施“違憲審查”，以制衡聯邦法院的裁決。由於不同州在執行最高法院裁決上的立場不一，這會引發受孕女子不得不跨州進行墮胎，由此引發的關於人權、倫理和政府責任的衝突和爭議，也會加劇州政府與聯邦政府的衝突。
6月24日，墮胎權支持者在美國紐約街頭抗議 6月24日，墮胎權支持者在美國紐約街頭抗議
▲6月24日，墮胎權支持者在美國紐約街頭抗議。圖/新華社
司法機構淪為黨派博弈的工具
按照美國政治慣例，總統很少從反對黨中提名聯邦法官候選人。上一任總統特朗普在執政末期直接參與到法院的人事佈局中，這一裁決的出台儘管在預料之中，但由於突破了遵循先例的原則，依舊產生了極為明顯的政治和社會後果。
在隨後的較量中，總統、國會司法委員會、副檢察長、州議會、利益集團、共和黨擁躉等勢力，會進入新一輪的複雜博弈。在11月份中期選舉即將臨近之際，這一裁決可能引爆新的政治極化。
美國所謂的“憲政民主下的司法權”，最高法院大法官也僅從黨派以及選舉利益出發，將美國民眾視為“圭臬”的人權放倒，但對相應的後果卻置之不理。這正是美國政治泡沫的基本邏輯，即政策在放任危機與契合政治需要的監管中不斷地循環往復，這本質上是美國民主制度的挫敗。 [8] 
值得注意的是，這項裁決引發全美多地爆發大規模抗議示威活動，支持者和反對者進行了激烈對峙，至少20人在紐約市大規模遊行示威活動中被拘留，蒙彼利埃的州議會大廈被抗議者闖入破壞。由於在生育問題上長期存在認知差異，美國不同族羣和信仰羣體間的矛盾也有激化的趨勢。
在這裏，我們能看到美國複雜的黨派競爭中，所謂中立的司法機構，並非如美國宣傳的那樣“完美”，現實中或淪為政黨政治競爭和黨派博弈的工具。
美國選舉週期短而頻繁，出於選舉利益，美國政客一手製造危機和社會分裂，利用美國政治制度“漏洞”設置“楔子”，公然違背美國憲法精神的裁決帶來的是美國政治內卷、黨派危機和社會危機。
美路易斯安那州墮胎禁令生效
當地時間2022年7月8日，美國路易斯安那州墮胎禁令正式生效。 [9] 
當地時間2022年8月23日晚間，美國得克薩斯州聯邦法官詹姆斯·亨德里克斯（James Hendrix）在發佈裁決，停止了衞生與公眾服務部（HHS）上個月發佈的緊急墮胎指導意見的實施，即醫生需在緊急醫療情況下提供墮胎服務。 [13] 
南卡羅來納州
當地時間2022年8月30日，美國南卡羅來納州眾議院以67票同意、38票反對的投票結果通過了近乎全面的墮胎禁令法案。據悉，該法案在提交給該州參議院之前還需要進行一次例行投票。 [14] 
當地時間2023年5月25日，據央視新聞，美國南卡羅來納州州長亨利·麥克馬斯特（Henry McMaster）簽署一項墮胎禁令法案，禁止在南卡羅來納州為大多數懷孕超過6周的孕婦進行墮胎服務。 [20] 
美國密歇根州法官宣佈該州一項墮胎禁令違憲
當地時間2022年9月7日，美國密歇根州法官宣佈該州一項墮胎禁令違反了該州的憲法，因此禁止該州執行這一法律。該項墮胎禁令法案於1931年推出，由於“羅訴韋德案”的歷史性裁決，該法律已被擱置了近50年。但在最高法院推翻“羅訴韋德案”裁決後，墮胎權利被交還給各州，為避免墮胎禁令重新生效，密歇根州法官此前已暫時阻止了該法律的執行。 [15] 
當地時間2022年9月16日，美國西弗吉尼亞州州長吉姆·賈斯蒂斯宣佈簽署了西弗吉尼亞州13日剛通過的墮胎禁令，使其成為正式立法，法令要求州內禁止墮胎，涉及強姦、亂倫和母親有健康問題等情況除外。 [16] 
參考資料
展開全部 收起