墜樓死亡的剖析

一對夫婦和他們11歲的視力受損的兒子在山裏遠離塵世生活了一年，有一天，丈夫被發現死在他們居住的房子腳下，於是可疑死亡調查被啓動，不知是自殺還是他殺。一年後，年幼的兒子參加了對自己母親的審判，這是對這對夫婦的真正剖析 ^[2]  。

在法國阿爾卑斯山格勒諾布爾白雪皚皚的郊區的一間小屋裏，40多歲的德國作家桑德拉（Hüller飾）與法國丈夫塞繆爾（Samuel Theis飾）和他們11歲的兒子丹尼爾（Milo Machado Graner飾）住在那裏，她正在接受一名研究生（Camille Rutherford飾）的採訪。

突然，音樂——確切地説是50美分的《P.I.M.P.》的器樂版——開始從塞繆爾閣樓上的辦公室裏響起，使採訪無法繼續。這無疑是一種挑釁的姿態，暗示着一段婚姻陷入了小小的對立之中，桑德拉的煩惱在她努力擺脱這種對立的背後顯而易見。她向學生道別，然後上樓，而丹尼爾——幾年前的一次事故導致視力受損——帶着他的狗散步。當男孩回來時，他的父親死在房子外面的地上，血在他的頭下彙集（50美分仍在循環播放）。

塞繆爾是從閣樓窗户跳下來的嗎還是墜樓，桑德拉推他了嗎，這些問題引發了警察的調查。

丹尼爾失明的悲劇使這對夫婦早就陷入了困境。桑德拉是一位才華橫溢的女性，也是一位比她丈夫更成功的作家，但她被調查淹沒了，遲遲沒有意識到所發生事情的嚴重性。桑德拉顯然非常確信自己是無辜的，以至於她沒有意識到自己可能會對他的死亡負責，儘管法庭外媒體攝像機的瘋狂碾壓讓觀眾清楚地看到了這些利害關係（畢竟她有點像名人）。

桑德拉聘請一位老朋友文森特律師（斯萬·阿勞德飾）為她辯護，但這個選擇似乎適得其反——她堅持在法庭上用英語表達自己也是如此。法國的法律體系不像美國的那樣運作，這有時會令人困惑，但看着其他人卻令人難以置信地滿意，因為法國法院給了檢察官（安託萬·萊納爾茨飾）和辯護律師空間，為了讓桑德拉被判無罪，她的當事人必須“證明”塞繆爾是自殺的。與此同時，指出桑德拉的小説都大量取材於她的生活，AG——一隻真正的梭魚，其咄咄逼人的盤問使她成為一個怪物——引入了她的書中的段落作為證據。

更致命的是塞繆爾為一個激進的自動小説項目收集的元素：他生活中的電子郵件、筆記和音頻文件，包括他和桑德拉在去世前一天激烈爭吵的錄音。這段話是審判的核心，也是這部電影的核心：不可否認，這段話雄辯地剖析了塞繆爾和桑德拉婚姻的殘餘，揭示了他的不安全感，以及他對自己流產的書籍想法的深深怨恨，塞繆爾指責她“掠奪”了這本書。

丹尼爾一開始一直站在母親的一邊，但是隨着庭審逐漸產生了懷疑。在審判後期，男孩要求提供更多的證詞。桑德拉更關心丹尼爾的感受，而不是她自己的命運，她堅持説丹尼爾是誠實的，但當他要求在沒有她的情況下表明立場之前度過週末時，她很緊張。

這個案件中最棘手的一個方面是，因為這個男孩發現了父母雙方的可怕事情，現在不得不決定該相信什麼 ^[9]  。

參考資料 ^{[1]  [4]  [11]} 

參考資料 ^{[2]  [5]} 

2023年8月，該片發佈首張正式海報，宣佈於10月13日起在美國洛杉磯和紐約開始點映 ^[10]  ；10月，該片宣佈將引進中國，引進譯名為《墜落的審判》 ^[12]  。

該片講述的是一個人、一段關係的本質不可知性，以及試圖理解的危險的不可能性——無論是一個對父母感到困惑的孩子，還是一個試圖理解神秘嫌疑人的法庭。換言之，這是一部關於講故事的電影——我們告訴別人關於自己的故事，以及我們作為個人和社會告訴自己關於他人的故事。這是一部細緻入微的作品，還對法國根深蒂固的文化保守主義進行了微妙但尖鋭的指責，尤其是在性別和家庭方面 ^[7]  。（《好萊塢報道》評）

特里特的電影之所以扣人心絃，正是因為所有相關人員的人性不斷地從冷漠的訴訟中窺視西蒙·博菲爾斯自然主義的調色板和樸實無華的電影攝影捕捉到了展現內容的冷靜理性，以及特里特從她的整個演員陣容中汲取的令人驚訝的自然和未受影響的表演。特里特驚人的智慧和微妙的反常傑作在寒冷和大雪中走過了漫長的道路，用細膩但從不含糊的術語解決了深層關係的核心無法言喻和還原的神秘 ^[8]  。（Playlist評）

特里葉要求觀眾做出類似的選擇：我們是否糾結於塞繆爾發生了什麼，辯論桑德拉的罪與無辜，還是跟隨這部非常成熟的電影穿越它的各個層面，看到21世紀關係中很少被表達的真相 ^[9]  。（《綜藝》評）

幸運的是，該片並沒有過於形式主義從而讓人感到有所缺失 - 這裏絕對有一個令人滿意的結局。與此同時，它以一種微妙而狡猾的希區柯克式的方式呈現出一種令人驚奇的不滿足，它對於在謀殺審判的背景下的“滿足”這個概念進行了審問。而它的核心是女主角一次令人難以忘懷的情感震撼表演，在腦海中留下深刻的印象，並將她置於歐洲頂級人才的行列。（Deadline評）

電影沒有傳統的曲折和戲劇性的反轉，而是保持冷靜的距離，讓我們思考桑德拉是否有罪，直到最後我們一直猜測。這是一部低調、幾乎沉悶的戲劇，但卻具有令人振奮的理性特質 ^[6]  。（Guardian評）