執行判決、裁定濫用職權罪

主體 濫用執行判決、裁定職權罪的主體是司法工作人員。

客體 是司法活動的公正性和司法機關的威信。

行為 濫用執行判決、裁定職權罪的行為是執行判決、裁定活動中，濫用職權，違法採取訴訟保全措施、強制執行措施。

主觀狀態 直接故意。

濫用執行判決、裁定職權罪的責任形式是故意。這裏的故意，是指明知是濫用執行判決、裁定職權的行為而有意實施的主觀心理狀態。

濫用執行判決、裁定職權罪的罪量要素是致使當事人或者他人的利益遭受重大損失

構成本罪，必須致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失。根據《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

（1）致使當事人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；

（2）造成個人財產直接經濟損失10萬元以上，或者直接經濟損失不滿10萬元，但間接經濟損失50萬元以上的；

（3）造成法人或者其他組織財產直接經濟損失20萬元以上，或者直接經濟損失不滿20萬元，但間接經濟損失100萬元以上的；

（4）造成公司、企業等單位停業、停產6個月以上，或者破產的；

（5）其他致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的情形。

根據刑法第399條第3款《刑法修正案四》第8條之規定，犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。第4款規定，司法工作人員貪贓枉法，有濫用執行判決、裁定職權行為的，同時又構成本法第399條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

加重處罰事由 犯濫用執行判決、裁定職權罪而致使當事人或者他人的利益遭受特別重大損失的，是本罪的加重處罰事由。

貪贓枉法的處罰 根據刑法規定，司法工作人員貪贓枉法，有濫用執行判決、裁定職權罪行為而又有受賄行為的，依照處罰較重的規定定罪處罰。這是對濫用執行判決、裁定職權罪與受賄罪之牽連犯的處罰原則的規定。在索取或者收受請託人的財物以後，為請託人謀取利益的行為又觸犯了濫用執行判決、裁定職權罪，在刑法理論上是牽連犯。根據刑法第399條第4款的規定，對於這種牽連犯，應當採取從一重罪處斷的原則。

第三百九十九條第二款、第三款、第四款在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》（1999.9.9 高檢發釋字[1999]2號）

二、瀆職犯罪案件

（六）民事、行政枉法裁判案（第399條）

民事、行政枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。

涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1.枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的；

2.枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的。

一、本罪主體是特殊主體，只能是從事民事、行政審判的審判人員。本罪主觀方面是故意。

二、本罪與徇私枉法罪的構成不同。本罪與徇私枉法罪的主體不同，一是民事、行政審判人員，一是刑事訴訟中的偵查、檢察、審判、監管人員；兩罪的行為特徵不同，一是在民事、行政審判活動中枉法，一是在刑事訴訟活動中枉法；兩罪的行為後果、法定刑均不同，因此構成兩個獨立的犯罪。

三、本罪是新設立的罪名，是從1979年《刑法》徇私枉法罪中分離出來，重新規定量刑設置而成獨立的新罪。

四、實施本罪或徇私枉法罪行為的行為人，如還有貪贓受賄行為的，依處罰較重的規定定罪處罰。