-
城鄉居民收入比
鎖定
- 中文名
- 城鄉收入比
- 參考資料
- 《社會管理藍皮書》
- 性 質
- 衡量城鄉收入差距的指標
城鄉居民收入比最新報告
北京國際城市發展研究院2012年9月15日聯合中國社科文獻出版社發佈了首部《社會管理藍皮書——中國社會管理創新報告》。報告指出,我國改革開放豐碩成果背後正隱藏着種種複雜多變的不穩定風險:貧富差距正在進一步擴大,逼近社會容忍線;
[1]
官民衝突、警民衝突現象加劇。
城鄉居民收入比詳細內容
基尼係數
20世紀80年代初,我國基尼係數為0.275,而2010年已達到0.438。20世紀90年代以來,基尼係數以每年0.1個百分點的速度提高,並且有進一步擴大的可能。藍皮書援引的調查數據顯示,當前我國城鄉居民收入比達到3.3倍,國際上最高在2倍左右。
依照這份藍皮書提供的數據,我國行業之間職工工資最高與最低相差15倍左右;上市國企高管與一線職工收入差距在18倍左右,國有企業高管與社會平均工資相差128倍。收入最高的10%人羣與收入最低的10%人羣的收入差距,已從1988年的7.3倍上升為2007年的23倍。
[2]
官民、警民衝突
官民衝突、警民衝突現象加劇,並且極易放大為社會危機。其中羅列的類似典型事件包括:2003年哈爾濱的“寶馬案”,到2008年貴州的“甕安事件”、雲南的“孟連事件”,2009年湖北的“鄧玉嬌事件”、“石首事件”以及吉林的“通鋼事件”等,這些羣體性事件中,公眾關注的往往不是事件本身,而是事件中那些有權有勢的人,這些人可能依靠權勢逃避法律的懲處。
[3]
外來人口
“外來人口流入易與融入難並存”是社會管理挑戰之一。由於流出地與流入地在經濟、社會、文化、風俗、生活方式等因素上的差異,特別是由於城鄉二元體制的存在,以農民工為主體的流動人口在勞有所得、住有所居、學有所教、病有所醫、老有所養等方面依然無法擁有和流入地居民的平等權利,無法真正融入當地。流動人口融入城鎮最根本的是消除“融入難”的制度障礙,體現社會公平。
[3]
城鄉居民收入比專家解讀
北京國際城市發展研究院副院長朱穎慧研究員指出,收入差距的擴大不僅表現在收入上,同時也反映在財富的佔有上。朱穎慧分析稱,土地、資源、資本等三種生產要素髮揮了巨大的財富調整力量,房地產、礦產、證券成為“最賺錢”的暴利行業。
“財富向少數人集中,污染向大多數人擴散”的趨勢愈演愈烈。朱穎慧擔心,收入的差距和財富擁有的不平衡,正在將我國定型為一種兩極分化的社會結構。中間階層缺失正成為社會不穩定的潛在根源。
對於羣體性事件頻發,朱穎慧認為,這反映社會普遍存在的一種官與民、公眾與權勢對立的不滿情緒,這些情緒正是隱藏在社會最深層的不穩定因素。
朱穎慧認為,近幾年羣體性事件在性質上發生了一些變化。此前羣體性事件的發生,更多的是百姓自身的物質利益受損。現在百姓表達訴求和維護權利的意識不斷提高,渠道也在擴展。
- 參考資料
-
- 1. 熱點評論報告稱我國城鄉居民收入比達3.3倍 逼近容忍線 .現在網[引用日期2012-09-18]
- 2. 報告稱內地城鄉居民收入比3.3倍 國際上最高2倍左右 .鳳凰網.2012.9.16[引用日期2012-09-17]
- 3. 中國城鄉居民收入比超3倍 基尼係數已達0.438 .人民網.2012.9.17[引用日期2012-09-17]