國際組織的司法管轄豁免研究

《國際組織的司法管轄豁免研究》期望通過對國際組織司法管轄豁免問題進行比較深入的理論探討，能為該問題的學術研究、國際締約、甚至有關國內立法有所助益。 ^[1] 

引言

第一章導論

第一節研究對象

一解題

（一）國際組織

（二）特權與豁免

（三）司法管轄豁免

二國際組織司法管轄豁免具有國際法與國內法雙重屬性

三國際組織豁免與國際法上其他豁免制度的比較

（一）國際組織豁免與主權豁免的聯繫

（二）國際組織豁免與主權豁免的差異

1.發展歷史與成熟程度不同

2.理論依據各異

3.豁免的性質不同

4.目的不同

5.其他差異

第二節選題依據與基本架構

一研究意義

（一）加強國際組織豁免問題研究以進一步完善國際法上的豁免理論

（二）為進一步論證國際組織豁免的性質提供更為全面和

準確的證據

（三）從國際組織豁免的視角定位國家與國際組織的關係

（四）為國際組織其他重要法律問題的研究夯實理論基礎—

（五）為中國可能的國際組織立法做理論上的準備

二研究現狀

（一）國內研究現狀

（二）國外研究現狀

三所要解決的問題

（一）明確國際組織司法管轄豁免的法律淵源

（二）探求國際組織司法管轄豁免的理論依據

（三）澄清國際組織司法管轄豁免的範圍

（四）論證國際組織司法管轄豁免的強制性放棄

（五）闡明國際組織司法管轄豁免的平衡機制與爭端解決

四研究方法與使用的資料

（一）案例的運用

（二）比較的方法

（三）使用的資料

第二章國際組織司法管轄豁免的合法性：法律淵源

第一節國際條約

第二節國內立法

第三節習慣國際法

一習慣國際法存在的證據

二非成員國內習慣法的存在問題

第三章國際組織司法管轄豁免的理論依據：職能必要

第一節職能必要是國際組織司法管轄豁免的主要理論依據

一職能必要理論的確立

二職能必要的內容的確定

三國際組織司法管轄豁免的其他存在理由

第二節職能必要是決定國際組織司法管轄豁免範圍的標準

一國際組織司法管轄豁免的主體範圍

（一）國際組織機構本身

（二）國際組織的人員

1.國際組織職員

2.國際組織專家

3.享有外交豁免的國際組織職員

（三）國際組織機構豁免與人員豁免之間的關係

二國際組織司法管轄豁免的主體的行為範圍

（一）行為的分類法

（二）國際組織公務行為與非公務行為的確定

1.確定公務行為的標準

2.有權確定公務行為的機關

第三節職能必要是對國際組織司法管轄豁免的限制

一職能限制是國際組織豁免發展的歷史結果

二國際金融組織司法管轄豁免的職能限制

三從與外交和領事關係法的比較中看國際組織豁免的職能限制

四國際組織司法管轄豁免職能限制的司法實踐

第四章國際組織司法管轄豁免的制度約束：強制放棄

第一節放棄豁免的概念解析

第二節放棄豁免的法理依據

一條約依據

二善意合作原則

三國際組織履行職能的需要

第三節放棄豁免的範圍

一主體的範圍

二行為的範圍

第四節放棄豁免的標準

第五節放棄豁免的方式

一明示放棄豁免

二默示放棄豁免

第六節司法管轄豁免的放棄是否及於執行豁免的問題

一司法管轄豁免的放棄不及於執行豁免

二執行豁免可以放棄的情況

第七節濫用司法管轄豁免的處理

第五章國際組織司法管轄豁免的平衢機制：爭端解決

第一節爭端解決機制的法理依據

一條約依據

二國際組織責任的體現

三保護人權的需要

四爭端解決機制是國際組織享有司法管轄豁免的前提

第二節私法爭端的解決機制

一可能導致私法爭端的事項

（一）為國際組織提供的私人服務

（二）動產和不動產的供應

（三）金融與其他服務

（四）侵權

（五）從屬性爭端

二談判與協商

三仲裁

四協查小組機制與報告員制度

（一）協查小組機制

（二）報告員制度

五主辦國承擔責任和商業保險模式

（一）主辦國承擔責任模式

（二）商業保險模式

六國內司法

第三節職員爭端的解決機制

一建立國際組織行政法庭的法理依據

二國際組織行政法庭職能的擴大

三對國際組織行政法庭裁決的審查

四國內法院對職員爭端行使管轄權的情況

五對國際組織行政法庭的總體評價

第四節有關公約的適用和解釋所引起的爭端的解決

結論

附錄一案例列表

附錄二國際組織列表

參考文獻

後記一

後記二

李贊，湖南長沙人，北京大學法學博士，任職於中國社會科學院國際法研究所，主要研究領域包括國際法基本理論、國際組織法、國際老年人權保護與中國養老事業、文化與國際法。