國際投資爭端仲裁：“解決投資爭端國際中心”機制研究

國際投資爭端仲裁是國際投資法領域的前沿課題。全書包含緒論和三編。緒論簡扼地闡述瞭解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁體制出現的歷史背景及其主要內容、中國與“中心”關係的發展進程、中國面臨的新形勢和待決問題。第一編為“中心”仲裁專題研究，分列仲裁管轄權、仲裁法律適用、仲裁臨時措施制度、仲裁撤銷制度、仲裁裁決的承認與執行、“中心”仲裁機制與其他仲裁機制的比較等六個專題。這些專題研究，以“中心”的基本法制為“經”，以“中心”仲裁實踐的典型案例為“緯”，“動”“靜”結合加以梳理、編織和歸納，逐一加以綜合剖析和評論。第二編以個案為單位，從“中心”成立迄今已審結的52件成案中，精選其七，以夾敍夾議的方式，逐一加以敍述和評論。 ^[1]  第三編附錄了有關“中心”仲裁體制的基本文獻，含《華盛頓公約》全文、“中心”的仲裁規則、調解規則等。全書論述周詳，梳理深入，多有開拓；選案典型，論斷精審，力陳新見。本書既是國際經濟法學界和外經貿界人士的必讀書籍，也是國際投資者的必備參考書。 ^[1] 

出版説明

序 KO-Yung Tung

緒 論

一、問題的提出：在中國境內的涉外投資爭端中，外國的“民”可否控告中國的“官”

二、“解決投資爭端國際中心”的由來及其仲裁體制

三、中國與“解決投資爭端國際中心”期關係的發展進程

四、關於中國應否參加《華盛頓公約》、可否接受“解決投資

爭端國際中心”仲裁體制的分歧意見

五、中國參加《華盛頓公約》、接受“解決投資爭端國際中心”仲裁體制後面臨的新形勢和待決的問題

六、本書的內容結構

第一編 “中心”仲裁專題研究

（一）“中心”管轄權問題研究

一、“中心”管轄權概述

二、“中心”管轄權的必備條件

三、“中心”管轄權的確定

四、結論

（二）“中心”仲裁法律適用問題研究

一、《公約》第42條含義之分析

二、“中心”仲裁法律適用的實踐

三、我國的有關規定及幾點建議

（三）“中心”仲裁臨時措施制度研究

一、《公約》第47條立法史

二、臨時措施管轄權的排他性

三、臨時措施與管轄權異議

四、建議採取臨時措施的裁定

五、仲裁庭建議的效力

（四）“中心”仲裁裁決撤銷制度研究

一、裁決撤銷概述

二、裁決撤銷的理由

三、專門委員會的自由裁量權

四、裁決撤銷的程序及其實踐

五、裁決撤銷制度的評價

（五）“中心”仲裁裁決的承認與執行問題研究

一、《公約》關於裁決承認與執行的有關規定及其內涵

二、不遵守或不執行裁決的法律後果

三、《公約》裁決承認與執行機制的特點

四、“中心”裁決承認與執行的實踐

五、對《公約》裁決承認與執行機制的理論與實踐的評價

（六）“中心”仲裁機制與其他仲裁機制的比較研究

一、基本組織機構

二、管轄權

三、仲裁員的選任與資格

四、法律適用

五、補償標準及補償額的計算

六、仲裁監督機制

七、仲裁裁決的承認與執行

八、小結

第二編 “中心”仲裁成案述評

（一）阿德里昂諾·加德拉公司訴科特迪瓦共和國政府案述評

一、案情簡介

二、評論

（二）班弗努蒂和邦芬特公司訴剛果人民共和國政府案述評

一、案情簡介

二、評論

（三）阿姆科（亞洲）公司等訴印度尼西亞共和國案述評

一、案情簡介

二、當事方爭議焦點及仲裁庭裁斷

三、評論

（四）克勞科納公司訴喀麥隆政府案述評

一、案情簡介

二、裁決

三、異議意見

四、專門委員會決定

五、評論

（五）大西洋特里頓公司訴幾內亞人民革命共和國案述評

一、案情簡介

二、評論

（六）南太平洋房地產（中東）有限公司等訴阿拉伯埃及共和國案述評

一、案情簡介

二、評論

三、幾點建議

（七）國際海運代理公司訴幾內亞人民革命共和國案述評

一、案情簡介

二、評論

三、小結：“中心’機制的利弊分析及我國的相應對策

第三編 “中心”仲裁體制基本文獻

一、《解決國家與他國國民間投資爭端公約》

二、《解決投資爭端國際中心請求調解和仲裁程序規則》

三、《解決投資爭端國際中心調解程序規則》

四、《解決投資爭端國際中心仲裁程序規則》

五、《解決投資爭端國際中心標準條款》

後 記 ^[1]