複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

國家主義

鎖定
國家主義(Statism)是近代興起的關於國家主權國家利益國家安全和國民的利益問題的一種政治學説。在本質上,國家主義和國民權利是不可分割,國家是由國土人民民族)、文化政府四個要素組成的,國民通過契約法律授權政府管理國家事物,法律是國民和政府之間的契約。國家主義的核心就是倡導國民通過契約法律為本位,引導國民維護國家利益,國家維護國民利益,共同約束。
中文名
國家主義
外文名
Statism
創始時間
近代

國家主義簡介

國家主義主張全民利益。原則上,國家主義不反對專業人才治理國政,但專業人才必須在國民和國家契約法律下進行,不可以違反國家法律,國家主義反對獨裁和政治寡頭和政治精英控制國家政府,體現在於政治寡頭和所有的精英凌駕於法律之上;把控着國家維護官僚階級的利益,而使官僚由國家工具異化為國家的唯一主宰,破壞了全民利益。
國家主義承認合法資本家利益,但是國家主義主張限制壟斷式資產階級,壓制不良資產階級不顧國民利益的瘋狂追逐私人利潤的運動,瘋狂消費的運動。
國家主義主張運用國家力量,從道德和法制兩方面遏制資產階級一個階級的獨大和壟斷,要求確保國家體系在市場經濟中的的獨立和中立性。
國家主義要求國家同時並用市場調節經濟和國家有計劃管理兩種方式調節治理國民經濟。因為所謂國民經濟,必然是應當有利於全體國民,而不是單純地有利於資產階級一個階級的少數人獨富的私民經濟。
國家主義主張,國家絕不應當允許資產階級以金錢力量操控任何國家機器和收買官僚。
國家主義主張必須保留國有經濟在國民經濟中的主體地位,由國家控制重要經濟資源,以國家有計劃作安排的方式,制訂社會就業計劃,逐年吸納和改善當前迫在眉睫的大規模失業問題。
國家主義堅決反對讓市場及資本力量控制教育和衞生體系。認為國家有嚴肅的責任主辦國民教育,主張國家有不容推卸的責任,維護人人有病都能得到救治的的國家醫療衞生體系。
國家主義主張運用國家政治和經濟的全面力量,參與國內和國際經濟活動,而不是從國民經濟中全面退出,堅決反對把民生經濟,委託給貪婪成性、肆無忌憚的私人資本和市場力量
國家主義主張國家應當特別關注社會中的弱者,不能讓赤貧無助者哀哀無望地等待富豪們那種殘羹剩飯的偽善施捨。
國家主義主張:由國家對當前經濟中的所有受損害者以及貧苦階級的利益給與補償,防止他們鋌而走險,成為與社會和國家對抗的反社會力量。
國家主義主張:主張監管媒體,避免資本或者官僚把控輿論。

國家主義合理性

儘管全球主義呈現出歷史必然性,但國家主義仍然根深蒂固。之所以如此,就是國家的歷史作用遠未終結,國家主義尚有不言而喻的現實合理性。

國家主義政治單元

當代人類社會的結構與功能正發生着歷史性變遷。但必須加以補充的是,這一變遷並未從根本上改變國家是國際社會的基本單元,國家擔負着管理、保障人們社會生活的基本功能的狀況。也就是説,當代所經歷着的社會變遷,並不意味着全球性制度框架的作用已處於主導地位。
作為最基本的政治單元,當代國家仍然是社會資源與價值的主要分配者,是社會生產與生活的主要管理者,是社會秩序的主要保障者。國家依據法律和各項制度,通過自身的機構去組織社會生產與再生產,保障社會秩序,提高社會福利,推動社會進步。雖然從微觀上看,非國有企業、社團、社區自治組織等發揮着重要的社會管理與整合作用;從宏觀上講,跨國公司國際組織等日益廣泛地介入到一國之內的社會生活,但國家的基礎作用並未喪失,其軸心地位仍是顯而易見的。正如保羅·肯尼迪所説:即使國家的自治和作用由於超國家的趨勢而減弱,也沒有出現一種足夠的東西來替代它,併成為答覆全球變化的關鍵單位

國家主義國際關係

國家的不可或缺性不僅表現於國內事務,而且表現於國際事務。雖然非國家行為體在國際關係中異常活躍,作用呈擴大之勢,但無可否認的是,主權國家仍然是國際關係中最基本的行為體,主導着國際事務的處理。
國家行為體的這種主導性表現為:
首先,國家利益是錯綜複雜的國際關係的基本動因。在人類的各種利益需要中,國家利益需要是對人類影響最大的利益需要,對國家利益的判斷權衡,以實現國家利益為宗旨的對外戰略與政策的制定與實施構成各國對外關係的軸心,並由此導致了國際舞台上的各種事件與關係。
其次,國家是行為能力最強的國際關係行為體,它擁有足夠的手段去履行國際法所賦予的責任與義務,獨立開展各種對外活動。
再次,國際組織的作用往往受到國家或多或少的影響。由此看來,國家作為國際關係基本行為體的局面短期內還難於改變。這就邏輯地決定了國家在當代人類社會中的歷史地位。

國家主義發展中國家

世界人口3/4的廣大發展中國家大都是二戰後才獲得政治獨立的。這些國家一方面對主權有一種特殊的政治情感,往往把維護國家主權與珍視爭取民族獨立的政治歷程和政治成果聯繫在一起;另一方面,又深切感受到現存國際秩序的不公正,試圖儘快使本國強大起來,真正擺脱西方發達國家的控制。這樣,它們勢必對全球化背景下凸顯的全球主義做出種種強烈反應,表現出明顯的國家主義傾向。
不言而喻,發展中國家廣泛存在着的國家主義情結有其歷史與現實的合理性。
不過,承認這種合理性並不意味着無保留地接受這種國家主義。事實上,隨着全球化進程的加快和相互依存的深化,無論是資源、經濟發展、政治事務都打上了深刻的國際化烙印。簡單化地理解主權的絕對性已無法解釋現實,更難於應對現實。所以,發展中國家的國家主義也必須反省。但是,當世界上大多數國家和民族還鍾情於國家主義,國家及其主權在維護髮展中國家的正當權益方面還有着特殊作用時,急於拋棄國家主義顯然是不明智的。