四庫提要辨證

餘嘉錫(公元1883年—1955年)撰。字季豫，號狷廠，湖南常德人。曾任北京輔仁大學中文系主任、中國社會科學院語言研究所專門委員。

由其父啓蒙，曾索《書目答問》駭其浩博，茫乎失據，不知從何入手，及讀《輶軒語》，始知從《四庫全書提要》求治學之門徑，十七歲起，日夜研讀，但有所得，筆之書首，集年成冊，更以他本。這就是他從事《提要辨證》的開端，至1937年，國亂日紛，恐多年心血付之流水，遂以子、史兩部寫定之稿一百二十餘篇，排印數百冊，即此書之初版。此後續有增益，從l937年至1952年．十七年間先後寫定經部稿六十餘篇，集部稿百餘篇，史、子兩部稿百餘篇，凡二百六十餘篇．自謂“惟以著書為事，此稿既為一生精力所萃，於他人或不無裨益，未可任其廢置，因重加編定，取其成稿四百九十篇，依《四庫提要》原書目次排列，匯為一書，以就正於當世。儻蒙告之以所聞而匡其不逮，則是區區之願也。”。共八十餘萬字、系統地專辨《四庫提要》對所論述的許多古籍，從內容、版本到作家生平，都作了翔實的考證。

餘親福分析《四庫提要》的功過得失，態度比較客觀。首先，他指出：今《四庫提要》屬作者之爵裏，詳典籍之源流，別自是非“旁通曲證，伎聯瑜不掩，淄渦以剔，持比向、敖，殆無多讓。至於剖析條沈，斟酌古今，辯章學術，高擔羣言，犬非王堯臣、冕式等所能望其項背。故日郎別錄擬來、未有此書，非過論…—漢唐目錄書盡亡，《提要》之作，前所未有。此可為讀書之門徑。

《辨證》是作者一生精力所萃。作者十六歲之時，雖然十分好學，但還不懂治學途徑，當讀到張之洞《輶軒語》“今為諸生指一良師，將《四庫全書提要》讀一過，即略知學問門徑矣”之語時，不禁歡呼雀躍。第二年，其父從長沙購得《提要》，大喜過望，日夜苦讀，遇有疑難之處，便核對原書，有所發現，則記於書眉，這是作者從事《辨證》寫作之始，時為清光緒二十六年（公元1900年），年僅十七歲。次年，便將研究所得，謄錄一冊。“而後讀書續有所得，復應時修改，密行細字，冊之上下四周皆滿，朱墨淋漓，不可辨識，則別易一稿。如此三十餘年，積稿至二十餘冊。”到1931年，作者已撰寫考證《提要》之稿七百餘篇。1937年，作者擇取史、子兩部寫定之稿290餘篇，分為十二卷，排印數百冊以避免亡佚。自此以後，作者研治此書更勤，到1952年，又已費時十五年，新撰《辨證》稿260餘篇，匯合前稿，共計490篇,約90萬字,按《四庫提要》原書順序編排，即我們今日所見之《辨證》。從1900年到1952年作者寫成此書，用時53年。我們説《辨證》是作者畢生心血的結晶，毫不為過。《辨證》之所以成為中國現代學術史上的經典性著作和研讀《四庫提要》不可或缺的參考書，也就在情理之中了。

他總結《四庫提要》對學術界所起的作用，評價還是比較高的。但是又指出了它存在的嚴重缺失，他説：觀其援據紛綸，及按其出處，則經部多取之《經義考》，史、子、集三韶多取之《通考·經籍考》，即晁、陳書目，亦未嘗複核原書，無論其他也。及具自行考索，徵引羣籍又往往失之眉睫之前。隋、唐兩志，嘗忽不加察，《通志》《玉海》僅皆一引用。至宋、明志。及《幹頃堂書目》憚於檢閲夫。……純繆之處，難可勝音，餘已逐條駁正，不假一二淡也。餘氏對《四庫提要》的錯誤和疏漏之處，認真加以考核．“蒐集證據，推勘事實”，“權衡輕重，而後筆之於書”(引義俱見本書《自序》)。全書徵引繁富，考證極詳，按《四庫提要》原書日次編排．先摘原文，然後逐項指出它的失誤所在。條理清晰，便於對照閲讀，每本將所考辨的，包括原書內容、作者、版刻諸方面的問題。例如蔡卞《毛詩名物解》二十卷。《提要》：“白乾女石《新義》及《字説》行．而宋之十風一變，其為名物訓訪之學者．僅卞與陸佃二家。……然其書雖工氏之學，而徵引發明，亦有出於穎達《正義》、陸璣《草木蟲魚疏》外者，寸有所長，不以人廢言也。”《四庫提要辨證》所説見卷一。

嘉錫案：又如《新語》二卷。《四庫提要》雲：“舊本題漢陸賈撰……然《漢書司馬遷傳》稱遷取《戰國策》、《楚漢春秋》、陸賈《新語》作《史記》。《楚漢春秋》張守節《正義》猶引之，今佚，不可考。《戰國策》取九十三事，皆與今本合。惟是書之文，悉見於《史記》。”《四庫提要辨證》説：自來目錄家皆以《新語》為陸賈所作，相傳無異詞，至《提要》始疑其偽，而其所考，至為疏繆，不足為據。

餘嘉錫核對《漢書·司馬遷傳》終篇未嘗記及陸賈《新語》，並進一步找出了《四庫提要》致誤的原因，是因為高似孫《子略》適於曾説“班固稱太史公取《戰國策》、《楚漢春秋》、陸賈《新語》作《史記》”，餘氏判斷説：“此蓋似孫誤記，而《提要》誤信之，未及復考之《漢書》本傳也”(引文皆見本書卷十)。上述兩個例子，都是糾正《提要》對書籍內容疏於考核造成的外誤。

案：“開卷本做十四卷，實諸本皆做二十四卷，開卷便錯。

《四庫提要辨證》一書博大精深。餘嘉錫用50餘年的時間，對《提要》中490種古籍進行考辨。這些古籍跨越經、史、子、集各個部類，對《提要》的錯誤加以糾正，對其疏漏加以補充。考證人物的姓名字號、時代籍貫及生平事蹟等，必參考正史、別傳及墓誌碑銘；對於歷史事實，必弄清其來龍去脈，比較各家的異同，將其放在廣闊的背景之下，條分縷析，多方考證；對於書籍，必明確其體例，廣泛引用歷代官修、私修書目及歷代正史中的藝文志、經籍志，或明辨其主旨，或考查其版本源流，對清人的藏書志、古籍題跋集，更是信手拈來，為其所用。綜觀全書，取材廣博，考證精確，方法多樣，新見迭出，實事求是，絕無空言。《辨證》雖是專門針對《提要》而作，實則對我國古代的歷史、文學、哲學、文獻學及學術史的研究，均作出了巨大貢獻 ^[1]  。

《四庫提要辨證》一書的版本主要有：1937年史部與子部未完稿十二卷；1958年科學出版社二十四卷本；1980年中華書局據科學出版社本標點重排本（四冊）；2004年雲南人民出版社重印本（上下冊）。