噴播

噴播對土壤厚度的要求，根據邊坡的具體情況而定，通常為10-30cm。在噴射中必須加入狗牙根、高羊茅、紫穗槐等草種，在較短的時間內達到理想的綠化效果。

對岩土邊坡和土夾石邊坡，傳統的治理方法一般採用三維網植草技術。實踐證明，這類邊坡由於土質條件較差，採用三維網植草技術仍然達不到良好效果的，可以無法改變坡面土壤條件，採用客土噴播因能改善邊坡土質條件，綠化效果更好。在價格上，客土噴播與三維網植草造價要高很多，因此噴播時可以根據實際情況選擇這兩種生態綠化技術。

優點：

1、噴層厚

2、施工簡單

缺點：

1、效率低

2、施工成本高（1、配件易損件多2、需要配套的空壓機、發電機、攪拌機，購置費用高）

3、需人工多（勞務費高）施工危險性比較大

4、雨水易沖刷（上的乾料，不能用濕料，易誤工期）

5、易堵管、配套設備移動不方便

（簡稱多功能濕噴機、小泵車）

優點：

1、拌料濃度高、噴層厚（濃度能達80%、噴層3-5cm、一天能噴800m2左右）

2、效率在不堵管時比較高

3、可以連續施工作業

4、噴料顆粒比較大 30mm

5、輸送距離比較遠 水平 200m 垂直 100m

缺點：

1、成本比較高（第一、配套設施較多，前期需要空壓機、攪拌機、發電機等配套設備；後期還需要液力噴播機來養護，整體機械設備購置成本比較高。第二、油耗很大費用高（600-1000元/天）、使用成本高；第三、需人工比較多，造成人工成本高）；

2、機器構造比較複雜、配套機器多、造成維修和保養難度大，工人一般水平不容易操作、操作困難，適合專業人才操作；

3、機器易損件比較多，主要易損件一般壽命1000-2000m3更換比較麻煩，需要售後服務多，對工地不方便；

4、因為骨料顆粒比較大，可達到30mm造成的堵管幾率比較大，一般用鐵管連接，一但堵管需要半天到一天去清理，浪費時間；

5、施工危險性比較高（同幹噴機）

6、在噴零散邊坡和坡度不高的邊坡是移動很麻煩，不方便；

特點：

1、拌料濃度較高 50%-70%,比第二代微稀； 2、成本比較低（從購置成本和人工成本、使用成本都比較低）

3、極大的提高了施工的安全性

4、移動方便，特別適合中低坡和較分散邊坡

5、施工比較方便，整機獨立操作，使用方便

噴播特別適用於公路鐵路、鐵路、河道邊坡的護坡綠化，如果是風化巖、土壤較少的軟巖及土壤硬度較大的土壤邊坡，對於坡度大，石質成片的坡面可借鑑錨杆鋼筋噴錨的工，通過打錨杆、掛鍍鋅鐵網後再噴播，同樣可以達到綠化美化的目的，浙贛線鐵路生態護、福建泉三高速等在石質邊坡防護中均採用錨杆固定噴播綠化技術，取得了良好的效果。隨着我國工程建設和生態建設力度的加大，噴播技術將會廣泛應用於高速公路邊坡防護、鐵路邊坡、廢棄採石場等生態環境的恢復建設。——摘自“春茵網”。