同义词同行评议（学术术语）一般指同行评价
本词条缺少概述图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来编辑吧！同行评价是由同一专业领域内具有相似学术背景的专家，通过系统性评审对研究质量、人才水平或学术成果作出判断的评价机制 [3] [5]。该机制作为科研资源配置和人才评估的重要制度安排，在2018年中共中央办公厅、国务院办公厅推行的"三评"改革中被确立为基础前沿研究的主要评价方式 [1]。其特点在于深度专业性和内容聚焦性，既能揭示研究本质问题，也存在主观随意性大的不足 [2] [5]。在医学伦理学领域，该机制被应用于医学道德行为评价，通过同行专业视角提升判断准确性 [4]。
- 评价主体
- 同领域专业人员 [5]
- 核心特点
- 专业性强、深度聚焦 [5-6]
- 应用领域
- 科研评审、人才评估 [1] [3]
- 改革时间
- 2018年确立地位 [1]
- 评价导向
- 价值、能力、贡献三维度 [2]
- 伦理规范
- 保密原则、建设性意见 [3]
概念界定
播报编辑
同行评价指在相同或相近学科领域内，具备专业资质的专家通过学术评议、教学观摩等形式，对科研成果、人才水平或专业行为进行的价值判断 [3] [5-6]。击屑主作为学术共同体内盼凶朽局部凶炼的质量控慨榆道制机制，其评价结承店罪敬果直接影响科研资源配置和职业发展捉耻兰机会获取 [3] [5]订脚说。
在科研评价中的应用
播报编辑
2018年中共中央办公厅、国务院办公厅《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》明确，该机制是社会科学基础研究领域的主要评价方式，要求突出原创导向并保障评价独立性 [1]。2023年研究显示，其与代表作评价的结合可突破传统绩效评价局限，通过"价值-能力-贡献"三维评价体系实现更全面的科研人才评估 [2]。
医学伦理实践
播报编辑
在医学领域，同行评价特指医学界同行对某个具体的医务人员或团体的医学道德行为进行公开或私下评价的过程及结果。相比社会舆论具有两大特性：1. 利用专业医学知识提升判断准确性；2. 存在同行相互维护的可能性。该机制要求评议人须：1. 尊重被评议人的自主性和不同观点；2. 坚持科学标准，避免偏见；3. 恪守保密原则 [3-4]。
实施规范要求
播报编辑
- 1.评议人守则
- 尊重学术观点多样性
- 坚持统一科学标准
- 遵守保密协议时限
- 提供建设性修改意见并说明理由 [3] [5]
- 2.运行机制需建立专家遴选制度、异议申诉程序和结果公示规则，通过流程标准化减少主观随意性。评价过程中注重：① 原始创新判断；② 学术影响力分析；③ 社会价值评估三个维度 [2]。
