同罪異罰

這顯然是一項極不公平的等級特權制度。《周禮·秋官·掌戮》有“凡殺人者，踣諸市，肆之三日；刑盜於市；凡罪之麗於法者亦如之。唯王之同族者與有爵者，殺之於甸師氏”的規定，對殺人犯或者盜賊一般是在鬧市區正之於法，並且暴屍三天示眾；但是王族或者有爵位的貴族犯有死罪，則由管理郊野事務的甸師氏秘密處死，避免其當眾受刑。《禮記·文世王子》也有“公族其有死罪，則磐於甸人；其刑罪，則纖剸，亦告於甸人。公族無宮刑，獄成，有司讞於公”的記載。凡公侯貴族犯罪，死刑或肉刑由郊野官甸人秘密執行，宮刑則不適用於他們，而由貴族們商議減刑或赦免。此外，西周還有“以八辟麗邦法，附刑罰”的八辟之法，即對親、故、賢、能、功、貴、勤、賓等八種特權人物等違法犯罪行為，不按普通的法律規定定罪量刑，而是根據他們的身份、地位、犯罪情節等臨時決議，一般均可採取寬宥或赦免。這種同罪異罰制度，成為後世“八議”制度的淵源。