同種異名

在大部分的收藏熱門科中，同種異名要比有效名多得多。如果在寶螺，芋螺這樣的物種，一個有效名有二三十個同種異名是非常正常的。因此，在貝殼交易中，要特別當心，不然的話，興沖沖地買回來的新種標本卻是自已經有的普通標本就不可避免了。 ^[1] 

第一， 由於主觀或客觀的原因，同種異名的作者沒有查盡應該查閲的文獻，也就是説他不知道他發表的新種早被別人發表了。這種情況在一兩百年前尤其普遍。

第二， 由於對物種的研究不透徹導致把已知種當成了新種。比如把幼貝當成了新種；或者某種物種可以有多種顏色和花樣，同種異名的作者把不同顏色的標本當成了新種；有些物種的外形也可以有較大的變動，這樣的物種不可避免地會不停地被不同的作者發表為新種。比如海貝中的Conus ventricosus Gmelin 1791（地中海芋螺），它是地中海中的芋螺。但是，在二戰以前，人們認為地中海中有幾十種芋螺。二戰後，有生物學家仔細考察了地中海芋螺的生活和繁殖情況，認為地中海只有一種芋螺，但很多人不相信，存在爭議。DNA 研究證實地中海確實只有一種芋螺。於是Conus ventricosus Gmelin 1791成了有效名，而這個有效名的同種異名竟然有91個。最近的一個發表在1991年。這主要是由於這種芋螺的顏色，花樣和外形都有較大的變動幅度，因此有許多人認為自己找到了新物種，賦予新的名字。同種異名的世界冠軍可能是Anodonta cygnea（淡水蟶），這是一種歐洲淡水蚌，已經被羅列出來的同種異名已經有好幾百了。

第三 由於種的定義的不明確導致大量的同種異名。一個羣體和另一個羣體之間究竟有多大差異才能算兩個種，並沒有也不可能給出一個量化的指標。對於高等動物來説，有個很客觀的標準，就是不同種之間必須生殖隔離，也就是雜交不育（無交配意願，或者交配不受孕，或者後代不能繼續繁衍）。但對於軟體動物來説，沒有足夠的研究資料來供種的鑑定使用。所以，種是否成立，基本上是看其貝殼學特徵，也就是其殼和別的貝殼的差異大，就是獨立的種。這樣就產生了一個問題，究竟要多大的差別才算一個獨立的種呢？情況就非常複雜了。有的人只要找到一點穩定的差別就算一個新種，比如外形更圓一點或更長一點，比如多一塊色斑，比如多一個牙齒等都可以支持新種成立。有的人可能要求很大的差別才支持一個新種。不僅因人而異，而且還因科而異。在有些科，比如寶螺科，支持一個新種的成立需要的差別很小，比如阿拉伯寶螺和花枕寶螺（Cypraea arabica，Cypraea eglantina），紫口寶螺和妝帶寶螺（ Cypraea carneola，C.leviathan）之間的差別非行家裏手無法辨別，但它們卻都是有效種。但是薩米芋螺卻被認為是木乃伊芋螺的同種異名，而它們之間的差別哪怕是第一次接觸貝殼的人也能在一秒中內感受到。 ^[1] 

對於第一種和第二種情況產生的同種異名，處理起來比較簡單。確定最早的那個名稱為有效名（個別情況下會使用名氣最大使用最廣泛的那個名字為有效名），其餘的全部為同種異名，廢棄不用。

對於第三種情況產生的同種異名，情況就複雜多了。這種情況下，新發表的物種和以前所發表的物種肯定會有某些穩定的區別，問題是這些區別夠不夠大。有些人（所謂lumper）會要求非常大的區別，許多名稱會被處理為同種異名。而另一些人（所謂spliter）則會堅持新物種的有效性。因此，在參閲不同的資料的時候，會得到不同的結果。有人經常會問，全世界有多少種軟體動物，這就看由誰來數，有人統計為5萬種，有人統計為20萬種，這不是誰對誰錯的問題，而是關於種的定義的問題。

對於第三種情況的同種異名，如果它確實代表了一個有穩定的遺傳特徵的羣體，如果這個羣體在地理上和有效名代表的羣體有隔離，一般地，新的名稱不會被徹底廢棄，而是被當作一個亞種名來使用。比如中國東海產的寺町翁戎螺的拉丁名發表的時候是Entemnotrochus teramachii Kuroda, 1955 ，但有人指出這個名字應該和產於南非的非州翁戎螺 Pleurotomaria africana Tomlin, 1948 是同一種。由於非洲翁戎螺早幾年發表，所以，Entemnotrochus teramachii Kuroda, 1955是Pleurotomaria africana Tomlin, 1948的同種異名。但由於這兩個羣體相隔萬里，地理隔離，於是產於中國東海的這個羣體就叫Pleurotomaria africana teramachii （Kuroda, 1955），也就是把teramachii 當成亞種名。這種情況下，俗名一般不會變更，還叫寺町翁戎螺。

再一種情況,對於第三種情況的同種異名，如果它確實代表了一個有穩定的遺傳特徵的羣體,但兩個名稱所代表的羣體在地理分佈上重疊或部分重疊，一般地把後發表的名稱用做一種型的名稱。比如把Conus samiae變為C.sulcatus f.samiae,也就是把samiae當成了sulcatus的型。當然還有一些人會堅持samiae是獨立的種，那他們就會繼續使用Conus samiae這個名稱。這種紛爭只有進行進一部的研究（比如DNA鑑定）後才會有結論。 ^[1]