司法認定

司法認定的理論根據在於：某些事實眾所周知，如果要求對這些事實予以證明，未免失之迂腐。這些事實為一般人所不爭議，如人的妊娠期不可能只有兩個星期，某年某月某日是星期幾，某地某日太陽昇落的時刻等等。

此外，對某些公共文件或官方文件簽署的確實性，也須依法採取司法認定。

在有些情況下，如對不屬於實際常識範圍之內的爭議事實，法庭在決定對事實進行法律認可之前，往往會參考他認為合適的有關資料。如法庭對普通英語詞彙的含義採司法認定，但為了參考起見，法庭仍舊可以查閲字典。由此而確認的事實，被視為採司法認定的結果，而非證明的結果。同樣，法庭在司法上認定了外國主權，但在有疑問的時候，外務大臣的適當證明書具有決定意義。

在此情形下，司法認定與證明間的界限是很模糊的。司法認定與推定不同。

推定實際上是進行證明的一種特別方式，其效果在於確定證明責任的歸屬。而司法認定的事實是公認的事實，不存在證明和推翻的問題。