-
右文説
鎖定
右文説，讀音yòu wén shuō，漢語詞語，意思是文字學上一種從聲符求字義的學説。
- 中文名
- 右文説
- 拼 音
- yòu wén shuō
- 解 釋
- 文字學上一種從聲符求字義的學説
右文説解釋
右文説出處
《宋史》卷三百二十九稱王子韶字聖美，太原人。 在中國文字學史上，他是明確提出“右文説”的第一人。“右文説”是指形聲字的聲符在表聲的同時還表意。
沈括《夢溪筆談》卷十四説：“王聖美治字學，演其義以為右文。古之字書皆從左文。凡字，其類在左，其義在右。如木類，其左皆從木。所謂右文者，如戔，小也。水之小者曰淺,金之小者曰錢，歹而小者曰殘,貝之小者曰賤。如此之類，皆以戔為義也。”這就是説凡從“戔”聲的字都有小的意義在內，“戔”在表聲的同時還表意。
宋·張世南 《遊宦紀聞》卷九：“自《説文》以字畫左旁為類。而《玉篇》從之，不知右旁亦多以類相從：如戔有淺小之義，故水之可涉者為淺；疾而有所不足者為殘；貨而不足貴重者為賤；木而輕薄者為棧。”參見“ 右文 ”。
[1]
右文説研究歷程
宋代有人專從聲符來説解字義。宋代王安石曾著《字説》24卷，見於《宋史·藝文志》。《宋史·王安石傳》説：“初，安石訓釋《詩》《書》《周禮》既成，頒之學官，天下號曰‘新義’。晚居金陵，又作《字説》，多穿鑿傅會。”
[2]
王安石《字説》風行天下時，王子韶（字聖美）作《字解》20卷，與王安石之説相背。據沈括《夢溪筆談》卷14説：“王聖美治字學，演其義以為右文。古之字書皆從左文。凡字，其類在左，其義在右。如木類，其左皆從木。所謂右文者，如戔，小也。水之小者曰淺，金之小者曰錢，歹而小者曰殘，貝之小者曰賤。如此之類，皆以戔為義也。”這就是説，凡從“戔”聲的字都有小的意義在內。沈括説王聖美解説字義以右邊聲符來定，右文的名稱由是而起。根據右邊的聲符説字義的學説就被稱為右文説。此説指出聲符含義的現象，戔就是從戔得聲之字的共同的字根，戔所記錄的字義也就是凡從戔得聲之字的共同理據，揭示了漢字孳乳過程中同源形聲字的源流關係。
[2]
宋代王觀國《學林》卷5以形聲字聲符為字母，進一步總結出字母説，具體為字母加形説、省形用母説：“盧者，字母也，加金則為鑪，加火則為爐，加瓦則為罏，加目則為矑，加黑則為黸。凡省文者，省其所加之偏旁，但用字母，則眾義該矣。亦如田者，字母也，或為畋獵之畋，或為佃田之佃。若用省文，惟以田字該之，他皆類此。”王觀國將這一問題的研究推向了一個新的高度。字母加形説的價值，在於王觀國看出了聲符為形聲字之母、而偏旁為後加的這一文字演變的事實。這一觀點完全符合漢字演變的實際，是右文研究中的一大突破。
[2]
宋末元初戴侗在前人研究的基礎上，對右文説的研究做了重要貢獻，標誌着右文説的長足發展。戴侗在《六書故》中從形聲字聲符入手，梳理初文和孳生字之間的關係，探討形聲字產生的幾種途徑，區分不同情況，系聯了不少同聲符的形聲字，他所做的工作實際上就是同源詞的系聯工作。有部分諧聲字，戴侗從聲符形體入手，找它們的“根”，尋求它們的得名之由，探求它們的準確意義。這種方法在《六書故·六書通釋》中稱之為“六書推類而用之”，如“昏，本為日之昏，心目之昏猶日之昏也，或加心與目焉，嫁取者必以昏時，故因謂之昏，或加以女焉”。
[2]
明末清初黃生《字詁》《義府》有許多地方是有關右文的。清代許多學者都有關於右文求義的論述。如段玉裁《説文解字注》中屢言“凡從×之字皆有××之義”。段氏援用右文材料達68條，其問題在於以偏概全，如《説文解字注·娠》下，段注“凡從辰之字皆有動意”，即屬此類。
[2]
清代朱駿聲《小學識餘·形聲多兼會意之字》歸納出了30多條右文材料，如“凡從卓聲多有高大意”等。朱氏形聲字研究的另一特點是為聲母之説，以1137聲母統《説文》所收之字，按聲母依次排列衍生之字，一目瞭然。其研究對於“右文”的探討有較大幫助，為後來學者所重視。
[2]
黃承吉是清代右文研究中的又一大家，其《夢陔堂文集·字義起於右旁之聲説》代表了他關於右文説的基本主張：“諧聲之字，其右旁之聲必兼有義，而義皆起於聲。”這一肯定判斷過於絕對，其實聲符與字義之間有的相關，有的毫不相關。例如：“蝦、赮、霞、騢”等字從叚得聲，叚本瑕義，玉中有紅色斑點，故為瑕，因此以上諸字都有紅色義，但是“假、嘏、暇、遐”等字就與叚的紅色義沒有任何關係。
[2]
也有清代學者研究右文而又能超越右文，能擺脱形體的拘牽而探討音義關係。如王念孫在《廣雅疏證·序》中所説：“就古音以求古義，引申觸類，不限形體。”從字源轉向詞源，這是右文研究上的轉型，這一傾向與歷史上的“音轉説”相結合而形成了影響深遠的“音近義通”的因聲求義理論。
[2]
近代章太炎的《文始》，由研究右文進而研究字義的本原，提出了字根、初文這一説法。他擴大了同聲同義的説法，甚至打破了韻部的界限，提出了對轉、旁對轉、旁轉等許多聲轉的理論，又加上字義的引申，提出了一套文字原始及其演變經過的設想。他的《文始》構擬了幾百個“初文”，描繪出了這些初文演變分化的經過。他的研究是在右文材料基礎上的新開拓，但後來受到詬病較多。
[2]
當代學者如王力的《同源字典》、張舜徽的《〈説文解字〉導讀》與《〈説文解字〉約注》、劉又辛的《“右文説”説》與《訓詁學新論》、王寧的《訓詁學原理》以及系列漢語詞源研究論文為右文説發展、漢語詞源學的建立做出了較大貢獻。
[2]
- 參考資料
-
- 1. 右文説 ．漢典網[引用日期2020-02-01]
- 2. 右文説 - 《中國大百科全書》第三版網絡版 ．中國大百科全書．2023-05-20[引用日期2023-07-18]
