古無輕唇音

由清代歷史學家﹑漢語學家錢大昕首先提出的第一條漢語聲母演變規律。“古無輕唇音”，是説上古時期的唇音聲母只有“幫”組“重唇音”聲母，沒有“非”組“輕唇音”聲母，就是隻有雙唇音聲母“幫”、“滂[p']”、“並”、“明[m]”，沒有唇齒音聲母“非[pf]”、“敷[pf‘]”、“奉[v]”、“微[w]”。

在錢大昕之前的江永就舉過這樣的例子：“‘福’‘服’今音輕唇，古音重唇。”黃侃在《音略》中提到：“古聲數之定乃今日事，前者顧亭林知古無輕唇，錢竹汀知古無舌上，吾師章氏知古音娘、日二紐歸泥。”顧炎武雖未明確提出該論斷，但從他的《音學五書》中經過分析其唇音論説發現他已悟出此理。可見，在錢大昕之前，有其他人對這一“論斷”的形成做出了努力。 ^[3] 

唇齒音聲母是從雙唇音聲母演變出來的。例如 “輩” 讀 雙唇音，説明“車”的上面的“非”聲旁在 古代讀雙唇音。漢語方言中還保留這些痕跡。例如，湖南衡山，“浮（起）”、“孵（雞崽嘰）”、“（黃）蜂” 分別 讀如 “袍”、“抱”、“烹”。湖南 東安 的 “馮，逢，縫” 讀如 “彭”。

錢大昕主要利用古書的異文來證明，例如“封域”就是“邦域”，“妃”讀如“配”，“附婁”就是“部婁”，“蕪菁”就是“蔓菁”等。其中的封、妃、附、蕪分別屬於中古後期輕唇音聲紐非、敷、奉、微；邦、配、部、蔓分別屬於中古後期的重唇音聲紐幫、滂、並、明。但是這些文獻材料只能證明重唇與輕唇上古為一類，既可以説明古無輕唇，也可以説明古無重唇。 ^[1] 

人們之所以會信從古無輕唇的結論，是參證了現代方言。錢大昕在論述中已經參考了方言情況，但方法論上還有欠系統性。後代學者進一步研究發現，在閩方言裏，普通話的輕唇字大多數仍然讀重唇，而普通話的重唇字卻沒有讀輕唇的。從類型學角度看，世界上只有雙唇音語言的數量要遠遠多於只有唇齒音的。 ^[1] 

另外，古壯字也被作為古無輕唇音的一個證據。 ^[2] 

錢大昕的“古無輕唇音”説已為大多學者所認同，但存在着一些提出異議的人。例如： ^[2] 

符定一《古有輕唇音説》，載《聯綿字典》附錄， 中華書局，1954年第2版。 ^[2] 

王健庵《“古無輕唇音”之説不可信》， 《安徽大學學報》，1983年第3期。 ^[2] 

敖小平《“古無輕唇音不可信”補證》，《華東師範大學學報》，1984年第6期。 ^[2] 

異議者認為這些證據充其量都只能證明中古輕、重兩類唇音在上古是極為相似的，它們可能是同一個音位的兩個變體，而這兩個變體是否互補我們卻不能得出明確的結論。同時異文、諧聲、方言、音譯材料都不夠可靠，容許其他解釋。 ^[3] 

最後，東漢劉熙《釋名·釋天》説：“風，兗豫並冀橫口合唇言之，風，氾也；青徐言‘風’， 踧口開唇推氣言之， 風，放也。”異議者認為這暗示古有輕唇音。 ^[3]