反驳论点是一种文学术语,指在驳论文中通过直接或间接的方式揭露对方论点的错误,属于议论文反驳方式的核心手段。其可分为直接反驳与间接反驳两类:前者通过提出新的事实论据直接否定对方论点,后者则借助归谬法、反证法等逻辑推导间接揭示其荒谬性 [2] [4]。该方法常与反驳论据、反驳论证结合使用,构成驳论文的完整反驳体系 [1-2]。截至2024年,例证法与归谬法是常见的反驳技巧 [3-4]。
- 类 型
- 直接反驳、间接反驳
- 常见方法
- 例证法、归谬法
- 相关术语
- 驳论文、论据、论证
- 使用场景
- 议论文、学术写作
- 提出时间
- 2022年明确分类
- 地 位
- 最常用的反驳方式 [2]
目录
定义与分类
播报编辑
反驳论点是以揭露对方论点谬误为核心的论证方式,其核心目标是动摇对方论述基础 [2] [4]。根据逻辑路径差异可分为:
- 1.直接反驳:通过陈述客观事实或理论依据,直接指出对方论点的矛盾性(如鲁迅在《"友邦惊诧"论》中的运用) [4];
- 2.间接反驳:包括归谬法(通过逻辑推导放大论点缺陷)和反证法(通过证明对立论点正确性实现反驳) [4]。
常用技巧
播报编辑
- 例证法:提出新的事实论据证明对方论点的错误 [3-4];
- 反证法:通过证明对立观点的正确性反向否定原论点;
- 归谬法:将对方论点推导至明显荒谬的结论 [3-4]。
与其他反驳方式的关系
播报编辑
在驳论文中常形成复合反驳结构:
- 1.反驳论据:通过批驳对方的论据来驳倒论点,因为错误的论点往往建立在虚假的论据上 [1-3];
- 2.反驳论证:揭露论点与论据间的逻辑断裂,该方式需基于对论证过程的系统性分析,包括指出对方论点与论据之间不存在必然联系,揭示其逻辑错误 [1-3]。三者可单独或组合使用,其中反驳论点因直击论述核心而使用频率最高 [1-2] [4]。截至2024年统计,驳论文常结合几种反驳方式使用,以增强反驳的力量和说服力 [3-4]。