原蘇東地區社會主義運動現狀研究

該書共三編，每一編分別由導論和若干章節組成。第一編研究的是俄羅斯社會主義運動的現狀。第二編研究的是原蘇聯地區除了俄羅斯之外的其他14個國家的社會主義運動現狀。第三編研究的是東歐13國的社會主義運動現狀。 ^[4] 

作為制度的社會主義國家在蘇聯存在了70多年，在東歐國家存在了40多年，蘇聯東歐曾是社會主義運動最發達的地區之一。蘇聯解體和東歐劇變使這裏的社會主義運動蒙受了重大挫折，社會主義制度不再存在了，共產黨的性質、地位和作用都發生了根本性的變化。但是，作為政治文化的社會主義運動並沒有消失，仍是世界社會主義運動不可分割的一個重要組成部分，也是這裏的國家政治發展的重要組成部分。無論怎麼評價和承認與否，社會主義運動在原蘇東地區都是一種客觀存在，需要人們去正確認識它的發展現狀和全面評價它的社會功能。基於此，《原蘇東地區社會主義運動現狀研究》對這一主題展開了研究。 ^[3] 

該書指出，原蘇東地區社會主義運動的主線就是蘇聯模式的確立和演變、東歐國家同蘇聯的關係。就前者來説，東歐國家戰後雖然都別無選擇地走上了社會主義道路，可在發展過程中都程度不同地試圖體現出自己相對獨特的政治文化和歷史。就後者而言，東歐國家戰後雖然都別無選擇地與蘇聯建立起比較密切的關係（南斯拉夫多少有些例外），可都努力爭取更大的獨立自主權限。蘇聯解體、東歐劇變之後，這個地區的社會主義運動發生了根本性的變化，更具複雜性。這主要表現在以下幾個方面。

首先，蘇聯式的共產黨單獨執政的局面不復存在，取而代之的是西方式的多黨議會民主制，各國共產黨的境遇發生了根本性的變化。其一，在劇變過程中，它們都喪失了政權，淪為在野黨或被取締。個別的共產黨（如摩爾多瓦共產黨）雖然後來處於執政地位，但與權力壟斷無關，而是在多黨議會民主制框架內通過選舉取得的。其二，絕大多數共產黨都放棄了原有的指導思想，改信民主社會主義或社會民主主義，黨名也紛紛改為社會民主黨或社會黨等，只有極個別的還堅持原來的信仰和不改變名稱。其三，社會主義政黨多元化。除由原共產黨演變或分裂而來的社會民主黨、社會黨以及堅持信仰不變的共產黨外，這個地區還出現了許多重建的或新建的社會民主黨、社會黨、共產黨以及其他類型的社會主義政黨或團體。與此同時，社會主義政黨也不再是這個地區占主導地位的政黨，而是多種類型的政黨之一。除它之外，這些國家還有極右翼、右翼、中右翼和中派政黨等類型的政黨。同樣，在國家內政外交的許多方面，它們也有相同或相近的看法。多元化社會主義思想淹沒在各政治思潮當中，多樣化的社會主義政黨生存於不同類型政黨中間。社會主義政黨失去了往昔的主導地位，對社會發展的影響不再是決定性的，它們的形態和功能也變得複雜起來。

其次，與社會主義政黨的多元化相適應，馬克思主義不再是社會主義政黨統一的意識形態，“主義”也呈多元化態勢。有的社會主義政黨仍然堅持傳統馬克思主義，有的社會主義政黨堅持改良後的馬克思主義，但更多的社會主義政黨信奉民主社會主義或社會民主主義。即便是民主社會主義，不同國家的社會主義政黨或同一國家不同的社會主義政黨也因在社會上和選舉中所處的地位往往做出了各自的解釋，國別性、民族性和政黨性特點比較鮮明。同時，社會主義不再是這些國家的唯一的意識形態，而只是若干種“主義”之一。除社會主義之外，這些國家中還有自由主義、保守主義、民粹主義、民族主義等等。它們並行存在，在對社會發展許多方面的看法上的界線也越來越模糊。

最後，以社會主義政黨為載體的社會主義運動具有多層化特點。這主要體現在三個方面：其一，社會主義政黨的活動背景由計劃經濟轉向市場經濟。在市場經濟條件下，經濟成分、利益關係、分配方式等的多樣化推動了社會階層的新變化，社會主義政黨活動過程中要選取不同的階級、階層或利益集團作為自己爭取的選民對象，在活動中代表它們的利益。因此，它們也就成了有不同社會基礎的政黨。其二，由於各個政黨規模和力量大小的不同，各政黨活動的目的和方式也不一樣。有的政黨想方設法保持住自己的執政地位，努力將自己的社會主義理念付諸實施。有的政黨根據本國的政治發展制定或調整自己的綱領和路線，力爭在大選中獲得更多的選票以便執政或參政。也有的政黨處境十分困難，正在為生存和發展而苦苦地拼搏。其三，與以前比較起來，原蘇東地區社會主義運動無論在理論上還是在政黨組織上都不存在依附關係了，因為蘇聯解體、東歐劇變之後這個地區的社會主義運動不再存在一條發展的主線，更沒有一箇中心了。 ^[4] 

孔寒冰，1958年4月生，黑龍江省密山市人。1992年畢業於北京大學國際政治系，獲法學博士學位，現為北京大學國際關係學院教授、博士生導師。 ^[1]