印證法

如發表於1988年6月2日《人民日報》的朱正的雜文《説“化”》先根據“分吃法”是法國“東化”（從俄國引進）的結果這一事實，得出“化”的實質是“擇善而從”的結論。然後從正、反兩方面舉出實例來印證這—結論。反例是：滿族貴族建立清王朝後，為了推行“滿化”髮型，殺了不少人，可是卻並未能“化”，隨着清朝的覆滅，辮子也就都剪掉了。正例是：清王朝從來不曾以強力推廣旗袍，但是它卻在漢民族中乃至在全世界的女性中真正地“化”開了。一正一反，互相印證，同時又有力地印證了“擇善而化”的結論。印證法與例證法相似，也是舉實例加以證明，不同的是印證法須從正、反兩方面的互相對照、印證來説明問題；印證法與對比法也相似，都有互相對照的功能，但對比法是通過對比顯出雙方的差異，從這差異中得出結論來，而印證法的着眼點不在於正反雙方的差異點，而在於正反雙方的相同點，它們是殊途同歸，共同證明現有結i巳的正確性。運用此法必須注意選擇正反實例的準確、精當，這樣印證方能有力；印證之後還須加以歸總，一針見血地點明要害，使結論在得到印證的同時也得到深化。 ^[1]