十星法案

◆辭賦十星鑑別法，是辭賦學者蔣紅巖提出的，其科學性有待於辭賦學實踐進行檢驗。由於很多辭賦水平都很高，如何區分辭賦水平的高下是辭賦鑑賞和甄別的當務之急。當代辭賦家欣賞角度不同，有時很難做出準確的判斷，推出行之有效的鑑別標準尤為必要。

辭賦體、辭賦內容、辭賦章法、辭賦韻味、辭賦意境、辭賦文采、辭賦修辭、辭賦思維、辭賦意義、辭賦篇幅等內容。對於某篇辭賦的評定，應以有鑑賞能力的多人評定為宜，各自評定後的結果進行綜合，取平均值為最佳標準。

在辭賦十星鑑別法中，每一個星分兩種，空心的星☆代表0.5分，實心的星★代表1分，根據對鑑別項的進行考核賦值，針對其優與劣對分值增加或減少，最後確定星的數量。在對辭賦的鑑別中，以先加後減為原則，最後取值在一至十星之內。

1、鑑別的文章完全符合辭賦文體，標兩個實心星★；接近而不完全符合辭賦文體，標一個實心星★和一個空心星☆；勉強屬於辭賦文體，標一個實心星★；沒有辭賦特徵的，則一個空心星☆。完全的詩歌和完全的散文不屬於辭賦，不在考慮之列。

2、辭賦文章對仗工整，標一個實心星★；一半以上對仗，標一個空心星☆。

3、辭賦文章全篇有韻，標一個實心星★；一半以上有韻，標一個空心星☆。

4、在辭賦篇章中，內容完整並符合主題，標一個實心星★；不完全符合，標一個空心星☆。

5、辭賦文章的起承自然，段落銜接得當，標一個實心星★；內容銜接差，標一個空心星☆。

6、辭賦文章用詞準確且有文采，標一個實心星★；文采一般，標一個空心星☆。

7、在辭賦正文中，思維縝密無明顯缺欠，標一個實心星★；思維不嚴密，標一個空心星☆。

8、鑑別辭賦內容看其文意有無昇華，有昇華標一個實心星★；無昇華標一個空心星☆。

9、在辭賦行文裏，有無閃光句式，若有標一個實心星★；若無標一個空心星☆。

10、辭賦篇幅要適度，文意表達與篇幅相符，標一個實心星★；過於短小不能完全表述文章內容，或過於冗長累贅而顯得雍腫不堪，標一個空心星☆。

1、辭賦文章若是寫得好，在社會上流傳快，要給予特別加分，鑑別中增補一個實心星★。

2、辭賦文章中，比喻、擬人、頂針、象徵、引經據典等修辭方法好，增補一個實心星★。

3、辭賦文章用典隱晦、用字生僻、句式彆扭或詞不達意，有此類情況去除一個實心星★。

4、辭賦文章中文言語句和白話語句混用，或有口號語言，有此類情況去除一個實心星★。

5、辭賦文章若是大量引用前人或今人的辭賦成句，有此情況去除一個實心星★。

6、鑑別辭賦中消除評估水分，總體感非常好，去掉一顆★；若是總體一般，去掉兩顆★。

◆十星法案（辭賦十星鑑別法方案）是辭賦鑑賞中的新方法，屬於辭賦探索性理論。在使用“十星法案”對辭賦鑑別時，因為對每一項內容，鑑別者的眼光有高有低，只根據自己得出的結論，就完全斷定文章是好是壞是不準確的。在運用衡量辭賦的手段中，需要靈活掌握，而不是機械地生搬硬套。通過多人的評定進行綜合，得出的結論會接近辭賦的真實價值。

◆十星法案對於辭賦的鑑別會起到指導作用，在這套方案中主方案定為10條，校正方案定為6條。主方案是對辭賦分值進行增加的，分數為10，是以10為限比較合理。累積計算時，在相加過程中結果可以超過10，最後結果要小於10。校正方案是對主方案的補充，可靈活應用。鑑別時，如有自己鑑定的方法不在主方案中，可在校正方案中單獨增補，以使鑑別準確。

◆十星法案在比較兩篇同題辭賦時，可以採取鑑別放大法，主方案和校正方案判定分值加倍，然後總結果再除以放大的倍數，從而得出準確的結果。比如每一項都用兩星表示，這樣會出現，一空心星☆，一實心星★，一空一實兩個星☆★，兩個實心星★★，共四個級別，總結果再除以二。累積計算時，採取以三代一原則，即三個空心星☆合成一個實心星★。

◆十星法案是對辭賦作品的綜合評估，是評定辭賦水平高低的一種方法。任何方法的合理性都有待於實踐去檢驗，由於這是探索性的鑑別手段，過分迷信此法或者不加分析地橫加指責，都是不恰當的。新方法、新理論在文學領域被不斷使用，這是文學發展的正常現象。辭賦文體比其他文體在鑑別上要難一些。十星法案的提出，對於全面衡量辭賦作品提供了依據。

◆十星法案是一套辭賦鑑別的實踐方案，在不斷完善之中。在運用這個方案進行辭賦鑑別評定時，不宜帶有感情色彩，否則會使評定的結果失去準確性和公正性。對於特別好或特別差的作品，可以增加或減少印象分，以一空心星☆或一實心星★為限。十星法案首發於百度百科，會不斷修整和完善。網絡中的十星法案以百度百科為準，轉載時請注意更新。

※（十星法案是辭賦學者蔣紅巖提出並創建的，若有修正建議可回覆評論。2007年10月6日第六次更新）