區域試驗

區試田間管理遵循治蟲不治病的原則，要求不能拌種、不能噴生產調節劑。田間管理一般要求高於大田，那是指施肥，但實際上由於有治蟲不治病、不允許拌種等限制，而且實際操作上施肥、澆水跟大田管理是一樣的，所以我認為整體管理水平不會高於大田，但基本能發揮出品種的產量水平。

區域試驗從原理上説是唯一性試驗，就是隻有品種不同，其他管理條件都要相同。但由於田間管理操作難免都能做到完全一致，比如地力本身可能就存在差異，澆水、施肥、甚至播種順序、品種間互相影響等都可能影響品種的表現。所以為了減小這些因素的影響，試驗設計採用三次重複、隨機區組排列的方式安排佈置試驗。

區試按照作物生態區劃分組，比如當前國家小麥試驗分長江上游冬麥組、長江中下游冬麥組、黃淮冬麥區南片冬水組、春水組、黃淮冬麥區北片水地組、黃淮冬麥區旱地組、北部冬麥區水地組、北部冬麥區旱地組等9組。河北省冬小麥試驗分冀中南水地組、冀中南水地優質組、黑龍港流域節水組、冀中北水地組、冀中北旱地組。

國家玉米試驗分京津唐早熟玉米組、東北早熟春玉米組、東華北春玉米組、黃淮海夏玉米組、西南春玉米組、西北春玉米組、東南玉米組、極早熟玉米組。

所以國家審定品種並不是在全國各地都適合種植，查看品種的審定公告，最後都有適宜推廣區域。

區試評價（統計分析）一般採用比對照品種的方式，近幾年也採用比同組全部參數品種平均值的方式輔助評價。品種比較評價項目除了區試記載的各種表現如產量、株高、抗病、抗倒、抗寒、抗旱，穗粒數、畝穗數、千粒重、容重等等信息，還要有多種專業鑑定或分析：抗旱、抗寒、抗病、品質、特徵特性描述等等。對照品種的選擇當然非常慎重，穩產性好的品種才能作為對照。

試驗流程一般是這樣的：一個品種的審定要經過幾關的考驗，層層選拔，逐級遞進，不符合標準就淘汰，這幾關分別是預備試驗、小區試驗、生產試驗。預備試驗相當於幼兒園，不設重複，一組可以容納上百個品種，如果合格進入小區試驗，也叫區域試驗；小區試驗相當於小學階段，一組一般不超過16個，三次重複，隨機排列，小區面積小麥為13平方米，玉米為20平方米，一個品種要經過連續2年小區試驗，如果合格進入生產試驗，也就是大區試驗；生產試驗相當於中學階段，顧名思義就是用接近大田生產條件的種植方式檢驗鑑定品種，一般要求一個品種的面積0.5畝（333平方米），生產試驗一般也是一年，個別品種需要2年，小區第一年表現好的同時進行生產試驗。從生產試驗到審定一般也會有一部分淘汰。一個品種從參加試驗到獲得審定至少需要3年時間。我粗略估算了一下，育種家審定品種通過率，以預備試驗參試品種為基數，審定通過率，小麥玉米一般為1~5%；以育種家穩定組合為基數，審定通過率，小麥估計在萬分之一左右，玉米更少，可能也就三十萬分之一左右。

品種審定公告中的產量都是國家農作物品種區域試驗點（站）實測後的平均產量，每個試驗點（簡稱試點）的產量獲取都有統一方法，是經過篩淨、統一折標準水分12.5%後產量。看品種審定公告不要只看一個品種的絕對數據，要比較地看才有意義。

區域試驗對於品種的篩選與中考、高考選拔人才極其相似，是相對公平、科學的一種方法，具有相當的可信度但不是沒有問題，也有很多侷限性。區域試驗由於受到各種因素影響，比如試驗期間的氣候年景、栽培管理、地力條件等等。風調雨順、病蟲害少發、極端天氣沒有出現的情況下審定的品種因為沒有經受過惡劣氣候年景考驗，品種的風險性就不會被檢驗出來，可能就是有風險的品種，所以有災年選品種的説法。品種的內在特性有時具有隱蔽性，像學生的考試一樣，通過考試的不一定比沒有通過考試的學生一定優秀，考試第一的學生不一定是將來最有成就的學生。所以對待區域試驗的認識應該是，通過區域試驗的審定的品種，基本可以認為是安全可用的，沒有通過區試試驗的品種風險性更大。但也不要迷信，區域試驗第一的品種不一定是將來生產上表現最好的品種，區試中大部分品種在不同年份、不同試點之間各種表現往往差別很大。但連年表現第一的品種往往表示該品種是適應性、抗逆性綜合最好的品種。

1、區域試驗對照品種缺乏標準。比如國家黃淮海玉米試驗對照品種曾經是掖單19、農大108,2006年之後是鄭單958，這些品種的生育期、株高、穗位、抗倒、耐熱、病害、產量等性狀沒有建立可比性的標準數據，所以審定過的品種很難做比較性研究，比如我們當前審定的品種比十年前審定的品種產量提高沒有、提高了多少，幾乎無法説清。

2、區域試驗數據沒有實現應有的價值。區域試驗不但是鑑定品種優劣的試驗，也是氣候類型、栽培管理方式、品種互作試驗，每年有大量的觀察、記載數據，是研究良種良法配套最好的參考數據，是發現品種優點與缺陷的最好參考。但是當前的區試總結沒有公開，而且考慮到減少跑點人為篡改數據，甚至不對參試品種報審人發佈數據。這種狀況客觀上是對試驗數據的極大浪費、是對國家投入大量人力物力的極大浪費。

3、區域試驗投入嚴重不足。區域試驗儀器、設備、地力均勻性、人員待遇、管理模式都存在嚴重不足或缺陷，影響了區域試驗質量。在防止人為跑點影響試驗客觀性上缺乏技術支撐，區域試驗腐敗現象越來越嚴重。事實上區試腐敗主要篡改產量數據，對於小麥、玉米、水稻、大豆等一次性收穫的作物，產量獲取可以由品種審定委員會直接組織機械統一收割，收割後隨即獲得產量數據。國外種子公司育種收穫都是這樣，我們以舉國之力不能説買不起這樣的收穫機械。

4、區試評價仍顯粗糙，離科學、準確、細緻、全面評價品種的應用性還有很大差距。所以每年審定大量品種，但是許多品種在提高總體產量上，以及豐富應用品種的遺傳基礎上沒有多大貢獻，甚至毫不誇張地説給生產上輸送了很多“拉後腿”的品種。企業得到了利益，整個農業生產的發展卻受到了阻滯。比如玉米品種在黃淮海片推廣的品種有幾十個，如果精確統計3年的各品種的產量表現，肯定會發現好多品種實際上比優勢品種減產達到極顯著水平。再比如當前審定的好多小麥品種有抗寒性差等致命缺點，導致2010、2011年大面積凍害絕收。再比如有重大減產可能的感病缺陷玉米品種，或者有高温不育缺陷的玉米品種，不但通過了審定，而且沒有任何風險提示。

5、對區域試驗沒有給予足夠的重視和應有的地位。區試的社會價值是業界的共識，但仍停留在口頭重視階段，就像都知道農業的基礎性和重要性，但長期以來無論在政策投入上、還是領導、羣眾觀念中大都不重視農業。所以對區試投入不足，管理鬆散。區試雖然不能創造品種，但卻是從每年培育出的成千上萬新品種（系）中篩選出高產、穩產品種的唯一科學方法。育種單位或個人可以通過新品種推廣獲取相應收益，但是區試無法獲得任何收益。所以育種有原動力，而區試是公益性行為，是市場行為不願意做也無法做好的事情。而區試跟育種一樣需要極致的專業精神和專業技術，不像某些人理解的可以稍加認真就可以做好。區試的改進空間任重道遠。所以國家應該大力扶持區域試驗研究和實施以及基礎育種，而應用育種和新品種推廣只需給政策或者交給市場就可以了。而國家似乎在所謂超級水稻育種、超級玉米育種、品種推廣上很樂意大手筆投入，殊不知，現代化的區域試驗是這些東西的基礎，而且比超級水稻育種之類要重要多。看看先鋒公司和孟山都公司等國外公司是怎麼做區試的，就知道我們是多麼落後。

6、區試管理存在太多風險因素。品種審定依照種子法規定，是由品種審定委員會執行，而實際上品種審定委員會專家成員大部分是兼職，沒有真正做個區試工作，沒有對田間操作情況有所掌握，缺乏對區試過程和數據的真正瞭解和數據內涵的理解，品種評價實際運作在少數人的手中，評價質量高低全靠少數幾個人的職業道德和專業精神來保障，缺乏有效監督和制度保障，這是潛在的系統風險之一。

區試點分屬於試驗站、農科院、或種子企業，人事任免、區試人員工資待遇試驗管理單位幾乎無權過問。管理的侷限性實際上很大。