助字辨略

《助字辨略》共五卷，共收字四百七十六個，不僅採錄了經傳子史中的虛字，也還收集了各個時代的一些俗語，按平上去入四聲分部編次。劉淇把助字分為重言、省文、助語、斷語、疑詞、詠歎詞、急詞、級詞、發語詞、語已聞、設詞、別異之詞、繼事之詞、或然之詞、原起之詞、終競之詞、頓挫之詞、承上、轉下、語辭、通用、專辭、僅辭、嘆辭、幾辭、極辭、總括之辭、方言、例文、實字虛用，共三十類。解釋的體例共分正訓、反訓、通訓、借訓、互訓、轉訓六項。 ^[2] 

《助字辨略》採用訓詁學方法，對各虛詞的用法及其句法關係、語氣等方面進行分類訓釋。“其類凡三十：日重言，日省文，日助詞，日斷語，日疑辭，日詠歎，日急辭，日緩辭，日發語辭，日語己辭，日設辭，日別異之辭，日繼事之辭，日或然之辭，日原起之辭，日終競之辭，日頓挫之辭，日承上，日轉下，日語辭，日通用，日專辭，日僅辭，日嘆辭，日幾辭，日極辭，日總括之辭，日方言，日倒文，日實字虛用。”其具體訓釋方法有；正訓、反訓、通訓、借訓、互訓、轉訓6種。 ^[4] 

《助字辨略》對唐宋以上漢語虛詞有較全面的考察和研究，不僅收詞範圍廣泛，而且有豐富的例句和書證。如“遐”的釋文：“《詩·小雅》：‘心乎愛矣，遐不謂矣。’《禮記·表記》引《詩》作瑕不謂矣。’《鄭注》雲：‘瑕之言何也。’《正義》雲：‘胡，何也。’愚案：退得為胡者，遐何音相近，何胡音相近也。”此外，作者還從理論上討論了虛詞的價值。所謂“構文之道，不過實字虛字兩端，實字其體骨，而虛字其性情也。蓋文以代言，取肖神理，抗墜之際，軒輊異情，虛字一乖，判於燕越，柳柳州所由發哂於杜温夫者邪！且夫一字之失，一句為之蹉跎；一句之誤、通篇為之梗塞；討論可闕如乎。”作者對於“虛字”和“實字”的分別，是有了明確的概念。同時，該書能突破單字的框框而收錄了複音詞；其“發語辭”“語已辭”“承上”“轉下”“倒文”諸類涉及詞在語句中的序位或句法關係的條例。均説明作者透過文字而論及語言的識見。 ^[4] 

《助字辨略》比王引之的《經傳釋詞》早出約一百年，對虛詞的研究，總的水平不如王氏，錯誤亦在所難免。但比王氏之書取材豐富，《釋詞》取材以經傳為主。此書博採經、史、子、集、旁涉近代史書、雜説、詩詞，反而可補《釋詞》之不足。解釋之精審也有勝過王氏之處。對閲讀古籍學習文言文仍有很大幫助。 ^[6] 

《助字辨略》初刻於清代康熙五十年（1711），是為海城盧承琰本。後多次翻刻，有鏤版的長白國泰本（1779）和海源閣本，以及據海源閣本所排印的巾箱本、長沙楊季常刻本等。1939年開明書店出版章錫琛校注本。此版據長沙楊氏本標點排印，並校訂脱誤，匯釋各家註解，附以索引，開明書店、中華書局曾多次重印。 ^[3] 

劉淇，字武仲，一字龍田、衞園，號南泉，山東濟寧人，祖籍河南確山。卒於清代雍正年間。生平喜著書，工詩文，性恬澹，不妄與人交，然亦以此見重於世。另著有《衞園集》。又《清史稿藝文志及外編》記載，盧承琰、劉淇編有《堂邑縣誌》20卷。 ^[3]