複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

劉洎

鎖定
劉洎(?-645年),字思道,荊州江陵(今湖北江陵)人。唐朝宰相。 [34] 
劉洎初為梁蕭銑的黃門侍郎。歸唐後,授為南康州(今江西贛縣一帶)都督府長史。貞觀七年(633年),擢升給事中,封清苑縣男爵位。繼而調任治書侍御史,崇魏徵,倡直言。不久,拜為尚書右丞,重振綱紀。累加銀青光祿大夫、散騎常侍、擢黃門侍郎、上護軍等。他敢於進諫,曾勸唐太宗宜與臣下爭辯。皇太子李治初立,他認為“宜尊賢重道”,上書要太子改變“優遊棄日,不司圖書”之習,應“授以良書”,“披經史,觀成敗”,“接賓遊,訪得失”。太宗喜,敕劉洎與岑文本、馬周等到東宮教育皇太子。 [34] 
貞觀十八年(644年),劉洎升遷為侍中。貞觀十九年(645年),太宗出征遼東,詔劉洎兼太子左庶子並檢校民部尚書,輔助皇太子李治留守定州以監國。同年九月,因遭褚遂良誣告,太宗下令讓劉洎自盡。劉洎之死是中國古代著名冤案之一。唐高宗時,其子劉弘業奏明褚遂良誣陷劉洎。及至武則天當朝,劉洎的冤案才得以昭雪,恢復官爵。有文集10卷傳世。 [34] 
思道
所處時代
唐朝
民族族羣
漢人
出生地
荊州江陵
出生日期
不詳
逝世日期
646年1月18日
主要成就
數次直言進諫
主要作品
《劉洎集》
本    名
劉洎
官    職
侍中
爵    位
清苑縣男

劉洎人物生平

劉洎早年經歷

劉洎早年曾效力於蕭銑,擔任黃門侍郎,後率軍南攻嶺表,奪取五十餘座城池。武德四年(621年),蕭銑敗亡。劉洎此時尚在嶺南,便獻表歸唐,被授為南康州都督府長史 [1] 

劉洎累居要職

貞觀七年(633年),劉洎被拜為給事中,封清苑縣男 [2] 
貞觀十一年(637年),劉洎改任治書侍御史,並針對當時尚書省政務堆積的現象,進言道:“如今功臣國戚佔據要位,才能不能勝職,又憑藉功勳權勢相互傾軋,在職官員不能堅持公道,雖然也想奮發自強,卻怕受到流言蜚語的誹謗。因此本該郎中裁決的事情,卻要報請上級處理,各部尚書也模稜兩可,不能決斷。有的曲意順從皇帝意旨而不顧實際情況,有的為避嫌避諱而不伸張正義。有的認為案子了結便萬事大吉,而不深究結論是否正確;有的認為逢迎上級就是奉公,而不管他的作為是否得當。”他又以貞觀初年魏徵戴胄擔任尚書左右丞時百官不敢懈怠為例,建議唐太宗精心選任尚書左右丞及兩司郎中,以此提高工作效率,被唐太宗任命為尚書右丞 [3] 
貞觀十三年(639年),劉洎改任黃門侍郎。 [4] 
貞觀十六年(642年),唐太宗向褚遂良索取《起居注》。褚遂良拒絕道:“《起居注》記錄君主言行,是希望君主不做非法之事,沒聽説過君主可以自己拿去看的!”唐太宗問道:“我有不好的言行,你也要記下來嗎?”褚遂良答道:“臣職責所在,不敢不記。”這時,劉洎插言道:“即使褚遂良沒有記錄,天下人也會記住。”唐太宗只得作罷。 [5] 

劉洎升任宰相

貞觀十七年(643年),劉洎被拜為散騎常侍,加銀青光祿大夫,又加上護軍 [6]  四月,太子李承乾被廢,劉洎與岑文本支持魏王李泰,而長孫無忌則支持晉王李治。唐太宗最終立李治為皇太子。五月,劉洎進言道:“太子應當勤學好問,親善師友。如今太子入侍宮闈,動輒十天半月,東宮輔臣很少能與太子應對答問。希望陛下能抑制對子孫的關愛,遵照規制,則是天下之幸。”唐太宗於是讓劉洎與岑文本、褚遂良、馬周等人輪流前往東宮,與太子談論政事。 [7] 
貞觀十八年(644年),劉洎升任侍中。當時,唐太宗要求大臣指出自己的過失。長孫無忌、李勣楊師道等人都稱:“陛下沒有過失。”而劉洎則道:“近來有人上書不合陛下之意的,陛下都當面百般責備,上書者無不慚愧而退,這樣做恐怕不能廣開言路。”唐太宗道:“你説的很對,朕一定會改。” [8] 
貞觀十九年(645年),唐太宗親征高句麗,命太子李治在定州監國。劉洎被任命為檢校民部尚書,兼任太子左庶子,與高士廉、馬週一同輔佐太子。唐太宗臨行前,囑咐道:“我如今帶兵遠征,讓你輔佐太子,國家的安危都寄託在你身上了。”劉洎答道:“陛下不必憂慮,大臣有罪,我當立即予以誅罰。”唐太宗認為他狂言妄語,告誡道:“君不密則失臣,臣不密則失身。你性情疏闊剛直,必會因此而遭禍,應當慎重行事。” [9] 

劉洎遭饞冤死

同年十二月(646年1月),唐太宗班師,返回定州,在途中患病,劉洎與中書令馬周前去探視。褚遂良傳問太宗起居時,劉洎哭着道:“聖體患有癰疽,令人憂懼。”褚遂良卻向唐太宗誣奏道:“劉洎曾説:‘朝廷大事不足憂慮,只要依循伊尹霍光的故事,輔佐年幼的太子,誅殺有二心的大臣,便可以了。’” [10] 
不久,唐太宗病癒,並向劉洎詢問此事。劉洎據實回答,而馬周也為他作證,但褚遂良卻堅持自己的説法。唐太宗遂賜死劉洎,讓他自盡。劉洎臨死時,欲要留下奏言,憲司卻不肯給予紙筆。唐太宗得知後,將相關官吏盡皆下獄。 [11] 
顯慶元年(656年),劉洎之子劉弘業上疏皇帝,為父親伸冤,稱其是被褚遂良誣陷。唐高宗詢問近臣意見,給事中樂彥瑋道:“如果洗雪劉洎的罪責,豈不是在説先帝濫用刑罰。”唐高宗遂將此議壓下,不再提及。文明元年(684年),武則天臨朝稱制,下詔恢復劉洎官爵,劉洎冤案這才得以平反。 [12] 

劉洎軼事典故

唐太宗曾在玄武門宴請三品以上官員,並提筆作飛白書,羣臣都趁興爭搶。劉洎登上太宗的座位,等太宗寫完一幅字,立刻從背後伸手搶奪。羣臣奏道:“劉洎擅登皇帝御牀,理應處死。”唐太宗大笑:“昔聞婕妤辭輦,今見常侍登牀。”對此未加追究。 [13] 

劉洎人物評價

李世民:⑴ 自朕臨御天下,虛心正直,即有魏徵朝夕進諫。自徵雲亡,劉洎、岑文本、馬周、褚遂良等繼之。 [14]  ⑵ 劉洎性最堅貞,有利益;然其意尚然諾,私於朋友。 [15] 
吳兢:太宗皇帝好悦至言,時有魏徵、王珪虞世南李大亮、岑文本、劉洎、馬周、褚遂良、杜正倫高季輔,鹹以切諫,引居要職。 [16] 
盧文紀:臣伏覽貞觀故事,見魏徵、馬周之章疏,王珪、劉洎之奏論,或講貫古今,或鋪陳政術,皆萬代之長策,非一介之狂言。 [17] 
劉昫:⑴劉洎始以章疏切直,以至位望隆顯。至於提綱整帶,諮聖嘉猷,籍國士之談,體廊廟之器。噫,樞機之發,榮辱之主,一言不慎,竟陷誣奏。雖君親甚悔,而駟不及舌,良足悲矣!⑵驥逢造父,一日千里。英主取賢,不拘階陛。賓王徒步,洎為賊吏。一見文皇,皆登相位。 [14] 
張昭:昔唐初劉洎、馬周,起於徒步,太宗權用為相。其後柳璨朱樸,方居下僚,昭宗亦加大用。此四士者,受知於明主。然太宗用之而國興,昭宗用之而國亡,士之難知如此。 [18] 
宋祁:劉洎之才之烈,《》所謂“王臣蹇蹇”者。然性剛疏,輔太子,欲身任安危,以言掩其眾,為媢忌所乘,卒陷罪誅。嗚呼!以太宗之明,蔽於所忿,洎之忠不能自申於上,況其下哉?古人以言為戒,可不慎歟! [19] 
曾鞏:當房、杜之時,所與共事則長孫無忌、岑文本,主諫諍則魏鄭公、王珪,振綱維則戴胄、劉洎,持憲法則張元素、孫伏伽,用兵征伐則李勣、李靖,長民守土則李大亮。其餘為卿大夫,各任其事,則馬周、温彥博、杜正倫、張行成李綱、虞世南、褚遂良之徒,不可勝數。 [20] 

劉洎個人作品

劉洎著有文集十卷。 [14] 
全唐詩》收錄有其詩文一首:《安德山池宴集》。 [21] 
全唐文》收錄有其表文三篇:《論左右丞須得人表》、《論太子初立請尊賢講學表》、《諫詰難臣寮上言書》。 [22] 

劉洎家庭成員

曾祖:劉之遴,出仕南梁,官至都官尚書。 [23] 
兒子:劉廣宗,官至都官郎中 [23] 
兒子:劉弘業。 [23] 
孫子:劉敦行,劉廣宗之子,官至屯田員外郎 [23] 

劉洎史籍記載

舊唐書·卷七十四·列傳第二十四》 [14] 
新唐書·卷九十九·列傳第二十四》 [19] 
資治通鑑·卷一百八十九·唐紀五》 [24] 
《資治通鑑·卷一百九十五·唐紀十一》 [25] 
《資治通鑑·卷一百九十六·唐紀十二》 [26] 
《資治通鑑·卷一百九十七·唐紀十三》 [15] 
《資治通鑑·卷一百九十八·唐紀十四》 [27] 

劉洎死因爭議

劉洎的死因,史説紛紜,一直備受史學家的關注。
舊唐書》、《新唐書》都認為劉洎之死,是因褚遂良向唐太宗進讒言。
司馬光則以道德人品立論,認為忠良正直的褚遂良不會行誣告之舉,褚遂良譖殺劉洎的説法全都是許敬宗的誣陷。 [28]  宋人孫甫、蘇軾亦有同樣的觀點。 [29-30] 
而近現代史學家則往往從政治大局出發來看待褚遂良是否譖殺劉洎的問題。呂思勉先生就指出褚遂良譖誣劉洎為事實,而唐太宗殺之自有別故。 [31]  汪籛先生提出太宗之所以殺劉洎在於“劉洎與李治素不同心”,而褚遂良則投合了太宗顧忌心理。 [32]  王元軍先生髮揮了汪籛先生的觀點,針對各家以為許敬宗借修《實錄》之機而誣衊褚遂良的説法,提出貞觀十九年的《實錄》並非許氏所修,而褚遂良譖殺劉洎應是事實,褚遂良之所以有這樣的舉動,原因還在於劉洎不利於李治的順利接班。 [33] 
參考資料
  • 1.    《舊唐書·劉洎傳》:隋末,仕蕭銑為黃門侍郎。銑令略地嶺表,得五十餘城,未還而銑敗,遂以所得城歸國,授南康州都督府長史。
  • 2.    《舊唐書·劉洎傳》:貞觀七年,累拜給事中,封清苑縣男。
  • 3.    《舊唐書·劉洎傳》:十一年,轉治書侍御史。上疏曰:“尚書萬機,實為政本,伏尋此選,受授誠難。是以八座比於文昌,二丞方於管轄,爰至曹郎,上應列宿,苟非稱職,竊位興譏。伏見比來尚書省詔敕稽停,文案壅滯,臣誠雖庸劣,請述其源。比者綱維不舉,併為勳親在位,品非其任,功勢相傾。凡在官僚,未循公道,雖欲自強,先懼囂謗。所以郎中抑奪,唯事諮稟;尚書依違,不得斷決。或憚聞奏,故事稽延。案雖理窮,仍更盤下。去無程限,來不責遲,一經出手,便涉年載。或希旨失情,或避嫌抑理。勾司以案成為事了,不究是非;尚書用便僻為奉公,莫論當否。遞相姑息,唯務彌縫。將救茲弊,且宜精簡四員。左右丞、左右司郎中如並得人,自然綱維略舉,亦當矯正趨競,豈唯息其稽滯哉!”書奏未幾,拜尚書右丞。
  • 4.    《舊唐書·劉洎傳》:十三年,遷黃門侍郎。
  • 5.    《資治通鑑·唐紀十二》:夏,四月,壬子,上謂諫議大夫褚遂良曰;“卿猶知起居注,所書可得觀乎?”對曰:“史官書人君言動,備記善惡,庶幾人君不敢為非,未聞自取而觀之也!”上曰:“朕有不善,卿亦記之邪?”對曰:“臣職當載筆,不敢不記。”黃門侍郎劉洎曰:“借使遂良不記,天下亦皆記之。”上曰:“誠然。”
  • 6.    《舊唐書·劉洎傳》:十七年,加授銀青光祿大夫,尋除散騎常侍。洎性疏峻敢言。尋攝黃門侍郎,加上護軍。
  • 7.    《資治通鑑·唐紀十三》:太子承乾既獲罪,魏王泰日入侍奉,上面許立為太子,岑文本、劉洎亦勸之;長孫無忌固請立晉王治。……丙戌,詔立晉王治為皇太子。……五月,癸酉,黃門侍郎劉洎上言,以“太子宜勤學問,親師友。今入侍宮闈,動逾旬朔,師保以下,接對甚希,伏願少抑下流之愛,弘遠大之規,則海內幸甚!”上乃命洎與岑文本、褚遂良、馬周更日詣東宮,與太子游處談論。
  • 8.    《舊唐書·劉洎傳》:十八年,遷侍中。太宗嘗謂侍臣曰:“夫人臣之對帝王,多順旨而不逆,甘言以取容。朕今發問,欲聞己過,卿等須言朕愆失。”長孫無忌、李勣、楊師道等鹹雲:“陛下聖化致太平,臣等不見其失。”洎對曰:“陛下化高萬古,誠如無忌等言。然頃上書人不稱旨者,或面加窮詰,無不慚退,恐非獎進言者之路。”太宗曰:“卿言是也,當為卿改之。”
  • 9.    《舊唐書·劉洎傳》:太宗徵遼,令洎與高士廉、馬周留輔皇太子定州監國,仍兼左庶子、檢校民部尚書。太宗謂洎曰:“我今遠征,使卿輔翼太子,社稷安危之機,所寄尤重,卿宜深識我意。”洎進曰:“願陛下無憂,大臣有愆失者,臣謹即行誅。”太宗以其妄發,頗怪之,謂曰:“君不密則失臣,臣不密則失身。卿性疏而太健,恐以此取敗,深宜誡慎,以保終吉。”
  • 10.    《舊唐書·劉洎傳》:十九年,太宗遼東還,發定州,在道不康,洎與中書令馬周入謁。洎、周出,遂良傳問起居,洎泣曰:“聖體患癰,極可憂懼。”遂良誣奏之曰:“洎雲:‘國家之事不足慮,正當傅少主行伊、霍故事,大臣有異志者誅之,自然定矣。’”
  • 11.    《舊唐書·劉洎傳》:太宗疾愈,詔問其故,洎以實對,又引馬周以自明。太宗問周,周對與洎所陳不異。遂良又執證不已,乃賜洎自盡。洎臨引決,請紙筆欲有所奏,憲司不與。洎死,太宗知憲司不與紙筆,怒之,並令屬吏。
  • 12.    《新唐書·劉洎傳》:顯慶中,其子弘業詣闕訴遂良譖死狀,李義府右之。高宗問近臣,給事中樂彥瑋曰:“辨之,是暴先帝過刑。”事寢。文明初,詔復官爵。
  • 13.    《舊唐書·劉洎傳》:太宗工王羲之書,尤善飛白,嘗宴三品已上於玄武門,帝操筆作飛白字賜羣臣,或乘酒爭取於帝手,洎登御座引手得之。皆奏曰:“洎登御牀,罪當死,請付法。”帝笑而言曰:“昔聞婕妤辭輦,今見常侍登牀。”
  • 14.    舊唐書:列傳第二十四  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 15.    資治通鑑:唐紀十三  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 16.    全唐文:卷二百九十八  .漢典古籍[引用日期2014-11-24]
  • 17.    全唐文:卷八百五十五  .漢典古籍[引用日期2014-11-24]
  • 18.    全唐文:卷八百六十四  .漢典古籍[引用日期2014-11-24]
  • 19.    新唐書:列傳第二十四  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 20.    曾鞏集:卷十五  .在線讀書網[引用日期2014-12-14]
  • 21.    全唐詩:卷三十三  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 22.    全唐文:卷一百五十一  .漢典古籍[引用日期2014-11-24]
  • 23.    新唐書:宰相世系表(劉氏)  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 24.    資治通鑑:唐紀五  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 25.    資治通鑑:唐紀十一  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 26.    資治通鑑:唐紀十二  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 27.    資治通鑑:唐紀十四  .國學導航[引用日期2014-11-24]
  • 28.    《資治通鑑考異》:實錄雲:“黃門侍郎褚遂良誣奏之曰:‘國家之事不足慮也,正當輔少主行伊、霍,大臣有異志者誅之,自然定矣。’太宗疾愈,詔問其故,洎以實對。遂良執證之不已。洎引中書令馬周以自明,太宗問周,周對與洎所陳不異。帝以詰遂良;又證,周諱之,洎遂及罪。”按此事中人所不為,遂良忠直之臣,且素無怨仇,何至如此!蓋許敬宗惡遂良,故修實錄時以洎死歸咎於遂良耳。
  • 29.    孫甫的觀點參見《唐史論斷·捲上》,其中“劉洎賜死”條記載:論曰劉洎之死據舊史所書由褚遂良之譛也然伐遼之行太宗諭洎輔翼太子之意洎有誅大臣之對時已責其踈健太宗至自遼東不豫洎謁見而深憂之復言誅大臣事亦與前踈健之語何異儻為遂良所奏太宗疊前怒殺之跡其事狀近於是矣若洎止憂聖體絕無他語又引馬周自明周對與洎不異太宗何至偏信遂良遽誅大臣乎況洎有罪而周隱之又安得止罪洎而不責周也葢遂良後諌廢立皇后事以忠直被譴奸人從而譛構之惟恐其無罪故劉洎之子訴寃李義府助之賴樂彥瑋力辯其事遂良譛洎之言當出於此矣又貞觀實錄本敬播所修號為詳正後許敬宗專修史之任頗以愛憎改易舊文則遂良譛洎之事安可信乎。
  • 30.    蘇軾的觀點參見《蘇東坡全集·卷九十三》,其中“書唐氏六家書後”條記載:褚河南書,清遠蕭散,微雜隸體。古之論書者,兼論其平生,苟非其人,雖工不貴也。河南固忠臣,但有譖殺劉洎一事,使人怏怏。然餘嘗考其實,恐劉洎末年褊忿,實有伊、霍之語,非譖也。若不然,馬周明其無此語,太宗獨誅洎而不問周,何哉?此殆天后朝許、李所誣,而史官不能辨也。
  • 31.    呂思勉.隋唐五代史[M].上海:上海古籍出版社,1984:131
  • 32.    唐長孺 吳宗國等主編.汪籛隋唐史論稿[C].北京:中國社會科學出版社,1981:112
  • 33.    王元軍.劉洎之死真相考索[J]:人文雜誌,1992(5):88-89
  • 34.    羅亞蒙等主編.中國歷史文化名城大辭典 下.北京:人民日報出版社.1998
展開全部 收起