刑警張玉貴之隊長生活

出租汽車司機馬衞中和昔日戀人白梅的私情讓白梅的丈夫——中學教師韓樹怒火中燒，他決心做一個了斷。晨練的人們在小樹林中發現一男一女兩具屍體，其中男的是馬衞中，現場的種種跡象及死者的有關線索表明：韓樹是第一嫌疑人。這起惡性殺人案件引起了有關領導的高度重視，公安局長感到壓力很大，要求刑警隊限期破案。刑警隊長張玉貴接受案件後，立刻組織警力展開調查，韓樹的作案動機和時間逐漸清晰起來。面對指控和證據，韓樹承認是自己殺了馬衞中。辦案的警員向上級領導彙報了案件的偵破情況，刑警隊獲得了嘉獎。但隊長張玉貴卻認為此案疑點重重，總感覺有什麼地方不對，可在局長的壓力之下，他並未堅持自己的看法。

不久，通過對另一死者的調查，真正的兇手很快被抓獲，這讓刑警隊陷入了困境。不但實際辦案的警員要受到查辦，直接領導也要承擔責任，而此時張玉貴眼看就要被升為副局長。是掩蓋真相還是主動承認，張玉貴選擇了後者。上級的處理決定很快傳達下來，張玉貴被撤消刑警隊隊長職務，調至派出所任副所長。刑警張玉貴的隊長生活自此結束，但他所堅守的責任和良心卻留在同志們的心中，永遠不會改變 ^[1]  。

（以上參考資料 ^[2]  ）

（以上參考資料 ^[2-3]  ）

（以上參考資料 ^{[1]  [4]}  ）

該片在拍攝過程中，導演捨棄了大場面、大事件的描寫，選擇了小人物、小故事的敍述。在製作上克服了電視電影製作經費有限的不足，採用了16毫米膠片進行拍攝，全片拍攝鏡頭一千一百多個 ^[7]  。

該片是一部公安司法人員從自己思想上認識反腐倡廉過程的電視電影，是一部不錯的、有新意的反腐倡廉的電視電影。它是一個比較輕鬆的、比較温情的公安題材的故事，而且是生活過程大於破案過程，但卻反映了一個重要的反腐倡廉課題。在該片中夫妻同在一個行政部門的付明明被組織調離顯示了反腐制度上的預防措施，之後看似影片放棄了這個話題，但是在情節的發展中，在隱蔽的線索裏，把這個話題引向了深入，把它指向了每一個人。同時影片在這一點上，做出了一個深刻的答案，不但指出了普遍產生腐敗現象的社會原因，也指出了反腐倡廉與每一個人的關係。這是影片的新意之一。該片的風格上避免了人云亦云，表現了一個嚴肅的內容，特別是影片的結局，看起來挺沉重的，但這些沉重成了影片節奏起伏的必要穿插。在形式上，該片吸收了不少美國警察題材影視作品的表現觀念和方法，與觀眾產生了很好的親和力，又在深層敍事上提出了一個嚴肅的問題，具有中國藝術作品進行主題闡釋時特有的潛移默化方式。形式與內容的有機結合，使作品顯示出獨特的風格，好看也耐看。這是影片的新意之二。該片在藝術語言的運用和視覺效果的營造上下了一定功夫。在影片的開始，一組流暢的移動攝影，在京城裏穿街走巷，在敍事方面是為影片的故事鋪墊了一個富有生機而又一派祥和的都市環境，也為警察的工作性質作了非常含蓄的述説。而在視覺造型上，於開篇就用這種運動性強的鏡頭組合，包括鏡頭組接的鮮明節奏，移動中簡潔乾脆的切換給人以強烈的電影化的視覺感受，造成了不同於電視劇的視覺印象，那就是一種觀賞的快感，這種效果的形成顯示出創作主體的某種創作自覺性。導演在敍事構成的設計時對材料的剪裁是有自己的原則的。重在表現人物活動的內在依據，輕於鋪張破案過程的具體再現。相反，在刻畫人物活動的內在依據時卻採用一種重疊剪接的手法，一而再、再而三地重複同一動作。而這種重疊反覆只有在電影手段中才是真正有意義的，因為只有在簡略概括時，重疊反覆才構成創造節奏的力量，構思的巧妙也才顯出其巧妙。這是影片的新意之三（中國電影評論學會會員高小健評） ^[4]  。