刑法問題與爭鳴

《刑法問題與爭鳴》以展示、促進刑 法理論爭鳴為已任，以推動、深化刑法理論研究為目的，關注刑法前沿課題。展現爭鳴交鋒觀點；採擷百家研究之長，評判諸派成果之優，文章博採百刊精華，觀點堪稱真知灼見。

贈閲刑法理論界所有教授，研究員（正高職）、敬請供個人詳細通訊地址、聯繫電話。

贈閲各省、自治區、直轄市高級人民學院分管刑事審判工作院長、刑庭庭長及研究室主任，敬請提供詳細通訊地址、聯繫電話。

贈閲各省、自治區、直轄市人民檢察院分管起訴工作檢察長、起訴部門負責人及研究室主任，敬請提供詳細通地址、聯繫電話。

部分作者聯繫方式有誤，敬請提供最新聯繫方式以付酬贈書。

目錄

一、罪刑法定原則在中國的時代

命運

編者按

（一）

罪刑法定原則否定論

罪刑法定還是法律類推

罪刑法定原則與我國刑法立法的

完善

罪刑法定和類推

市場經濟下罪刑法定與刑事類推的

價值取向

（二）

類推制度應當廢止

類推制度應當廢止

類推應該取消 刑法必須完善

廢除類推及刑法科學化

刑法修改中類推制度存廢之爭的

研討

罪刑法定的當代命運

（三）

罪刑法定原則將在挑戰中

前行

明確性原則與“罪刑法定”的立法化設計

――兼評修訂後的《中華人民共和國刑法》

論“罪刑法定”與修訂後的我國刑法典

罪刑法定與社會危害性的衝突

――兼析新刑法第13條關於犯罪的概念

附：罪刑法定與社會危害性的統

――與樊文先生商榷

（四）

略論我國刑法對罪刑法定原則的確立

罪刑法定原則的法典化

――新刑法的一個重大發展

罪刑法定原則確立的觀念基礎

我國刑法罪刑法定原則立法化的重大進展

試論新刑法的罪刑法定原則

罪刑法定與國際刑法

――兼論國際刑法的基本原則

二、無限防衞權制度的理論評判

編者按

（一）

關於新刑法中特別防衞權規定的研究

論無過當之防衞

無限防衞問題研究

論無限防衞

論我國新刑法中的無限防衞權

論無過當防衞

（二）

無限防衞權與刑事立法思想的誤區

正當防衞立法的進展與缺憾

肪衞權限度的理性思考

無限防衞權的價值與完善

“無限防衞權”質疑

附：全國第一例無限防衞案：葉永朝正當防衞案

三、安樂死的刑法意義

編者按

現階段安樂死的社會危害性與違法性

“安樂死”不構成故意殺人罪

對“安樂死”的兩點法律思考

“安樂死”的法律思考

關於我國安樂死立法的思考

論安樂死的法律和道德問題

傳統死亡觀與安樂死之悖論及其變革

附：中國第一例安樂死案

^[1]