刑法中的同意制度

中國政法大學教授羅翔，法律文化研究著作，審視性同意標準，以及包裹在“性”周圍的權力、道德和文化。 ^[2] 

有的男性認為女性穿着暴露、與男性單獨共處一室、在男性面前喝醉酒、雙方有親密肢體接觸等等行為就是女性暗示與男性發生性行為。但這些“我以為”真的意味着“她同意”嗎？

同意問題是性侵犯罪的核心，對“性同意”的討論，不止於性行為發生需要得到許可，還包括圍繞着“性”的性別、權力、道德和文化的重新審視，性同意年齡、厭女情節、社會風俗、完美受害者、親密關係、婚內強姦……

清楚認知法律中的同意制度，對男女雙方都是糾偏的過程。正確表達不同意，是每位女性自我保護的關鍵；尊重她人的“不”，也是每位男性行為自由的邊界。

世界並不完美，但法律可以持守正義，堅守善道，讓人心在濁世中有對良善的信心與盼望。 ^[1] 

羅翔，湖南耒陽人，北京大學法學博士，現任中國政法大學教授，刑法學研究所所長，主要研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪，著有法律普及讀物《刑法學講義》，隨筆集《圓圈正義》等。

除學術研究與授課外，羅翔教授長期專注於法律普及與法考教學。

在校任職期間多次獲得中國政法大學學生歡迎的十大教師稱號，2018年入選法大首屆研究生心目中的優秀導師。2020年初，因其刑法課視頻中所舉的案例幽默風趣，意外爆紅網絡，一時形成“千軍萬馬追羅翔法考”之勢。其上課視頻截圖所製作的表情包在網絡上瘋傳，被稱為“一米九的法律男神”。

^[1] 

第一章 同意問題在性侵犯罪中的地位

一、性侵犯罪的歷史沿革

性侵犯罪的歷史 / 人權運動與性侵犯罪的革新

二、性侵犯罪的法益嬗變

風俗之法益 / 性自治權之法益 / 性自治權的含義 / 風俗與性自治權的關係

三、刑法基本理論的轉化

四、同意問題是性侵犯罪的核心

同意問題的歷史回顧與發展趨勢 / 不同意是性侵犯罪的本質特徵 / 不同意問題的處理模式及我國的選擇 /

第二章 同意的概念及不同意判斷標準

一、同意的概念

二、不同意的判斷標準

中國刑法有關不同意標準的爭論 / 英美法系有關不同意標準的爭論 / 大陸法系有關不同意標準的爭論 / 幾種最新標準

三、標準的確認

主觀標準或客觀標準 / 反抗規則

第三章 不同意表現形式

一、表現形式的分類

二、嚴重強制手段與同意

暴力 / 脅迫

三、能力瑕疵與同意

年齡與同意 / 心智不全與同意 / 身體無助與同意

四、強制不明顯與同意

威脅 / 欺騙 / 濫用信任關係

五、婚姻關係與同意

第四章 同意與犯罪論體系

一、同意在犯罪論中的地位

大陸法系 / 英美法系 / 我國的選擇

二、同意與主觀心態

從摩根案件談起 / 對策 / 不同意的判斷標準與主觀心態的關係 / 本文之立場——規範性構成要件要素的認識錯誤 / 同意年齡的認識錯誤

三、同意與未完成罪

求歡未成與未完成罪的區別 / 犯罪未遂與犯罪中止的區別

第五章 同意與證據規則

一、同意的證明責任

證明責任分配的標準 / 標準的衝突 / 標準的取捨與應用

二、性史與證據

結論

^[1]