-
刑名
鎖定
刑名基本釋義
刑名基本解釋
1. [law (esp. criminal law)]∶古時指刑律
刑名之學
2. [name of penalty]∶刑罰的名稱,如死刑、徒刑等
3. [judicial (assistant)]∶清代主管刑事的(幕僚)
刑名引證詳解
原本指形(事實)和名(名稱)。先秦法家把“名”引申為法令、名份、言論,主張“審合刑名”,“循名責實”,以明賞罰。
刑名韓非刑名
概述
名學是以名為研究對象的文化思潮。名就是在與實對應的意義上,對各個領域中事物名稱的概括。實是自然、社會等領域內的事物。先秦名學的研究對象就是在名實關係問題的基礎上,研究有關名稱問題的一種社會文化思潮。從內容上講,名學主要包括:名的意義、名的生成基礎、名的類型、標準、名的謬誤、名言關係等。辯學以言談論辯為對象的理論。談,即言談;辯指論辯。辯學討論了涉及言談與論辯的諸多內容:語言的本質與功用,語言的特徵與組成,言義關係,語義與語用;論辯的界説、性質與功用,論辯的認知基礎,論辯的諸種原則與要求,論辯中立辭的根據與組成,論辯的諸種方法與謬誤等。通常我們把名學與辯學合稱為名辯學。
形、名是中國名辯學的基本概念。名一般指名稱,也可以指語詞或概念;形一般指事實,古代形和刑通用,也就是與名對應的實。值得提出的是,韓非的刑名思想中的“名”有時指自然事物的名稱,更多的是指社會政治領域中的名分、法律條文中的名稱等。與此相應,韓非用“刑”代替實,有時指自然事物,更多的是指社會政治領域中的實際官位、法律事件等。
“綜合名實”
其次,韓非認為制定正確的名是治國的首要之事。“聖人之所以為治道者三:一日利,二日威,三日名。夫利者所以得民也,威者可以行令也,名者上下之所同道也、非此三者,雖有不急也。”(《詭使》)“用一之道,名為首”(《揚權》)。再次,韓非提出了參驗原則:“循名實而定是非,因參驗而審言辭。”(《奸劫弒臣》)這裏,韓非明確指出,應當根據名和實是否一致,來判定一個人的言論是非;需要通過比較和驗證,來判定一個人的言論是否正確。
最後,韓非對有名無實、不合參驗、不當名等“名不稱實”的現象進行了深刻的剖析,並提出了避免或糾正“名不稱實”現象的辦法和途徑。
以子之矛,攻子之盾
韓非的矛盾學説在先秦名辯學中非常獨特,“……楚人有鬻楯與矛者,譽之日:‘吾楯之堅,物莫能陷也。’又譽其矛日:‘吾矛之利,於物無不陷也。’或日:‘以子之矛,攻子之楯何如?’其人弗能應也。”(難一)這是説楚國有位賣矛與盾的商人,一面吹噓自己的盾之堅實是任何東西都不能戳穿的,一面又吹噓自己的矛之鋒利是沒有東西不能戳穿的。有人問他,用你的矛刺你的盾,結果會怎麼樣呢?這位楚國人無言以對了。韓非在中國歷史上最先提出“矛盾”一詞,並提出了矛盾之説。韓非的矛盾學説,在中國思想史上有重大意義,也是中國名辯學上的一個重大成就。韓非認為,物莫能陷之盾與物無不陷之矛是相反並互相沖突的。進而認為,物莫能陷之盾與物無不陷之矛作為相反而又互相沖突的論斷來説,是不能同時都能成立的。這裏,韓非明確地認識到,這兩種衝突的情況不能並存,這兩個衝突的命題不能同時是真的。這説明韓非準確地揭示了相當於傳統邏輯的矛盾律的內容。傳統邏輯矛盾律的基本內容是説:在同一思維過程中,兩個互相反對或互相矛盾的思想不能同時都是真的。
其一、韓非刑名思想的法治功能
韓非刑名學説的功能主要是從法治意義上明貴賤、定職分。韓非在談到其刑名學説的社會功能時提出,“用一之道,以名為首、名正物定,名倚物徙。”(《揚權》)這説明,韓非認為,他的刑名邏輯思想中的正名是多種治國方略中最重要的一種,因為,只要有了正確的名(名稱、法令),事情就確定了;而如果名有了偏差,事情也就會走樣。在此基礎上,韓非提出的“循名而責實”、“刑名參同”的刑名思想要求事、功與名、言完全相符,這直接服務於統治者的統治術,不僅言大功小要受罰,而且言小功大也要受罰。例如,韓昭侯喝醉了酒睡覺,“典冠”怕他受涼,替他蓋上衣服、韓昭侯睡醒後知道是“典冠”給他蓋上的衣服,就既處罰了“典衣”—因為他失職,又處罰了“典冠”—因為他越職、不難看出,韓非“循名責實”的刑名之術,體現了他的刑名邏輯和法治思想的緊密結合。他的刑名思想同時也是他推行法治的工具,這典型地體現了他的刑名學説為社會服務的社會功能。
其二、韓非矛盾學説的論證功能
韓非矛盾學説的意義不僅在於他提出了兩個反對關係的命題不能同真,而且,他還利用這個思想豐富了中國名辯學的類推內容,具體表現為利用矛盾學説來設譬。韓非利用矛盾學説所設的都是同譬,即用與所論對象相類的事物設譬並進行推論、前文所引的“楚人有鬻楯與矛者”就是韓非在利用他的矛盾之説論證“堯舜不可兩譽”。韓非在《難勢》篇中也談到:“……人有誓矛與楯者,譽其楯之堅,‘物莫能陷也、’俄而又譽其矛日:‘吾矛之利,物無不陷也、’人應之日:‘以子之矛,陷子之循何如?’其人弗能應也。夫以為不可陷之循與無不陷之矛,為名不可兩立也。夫賢之為勢不可禁,而勢之為道也無不禁,以不可禁之勢與無不禁之道,此矛循之説也、夫賢勢之不相容亦明矣。”在此,韓非利用他的矛盾之説論證了“賢勢不相容”的論題、由此,推而廣之,以後人們認識到任意兩個不能並立的思想都可以歸於“自相矛盾”、這體現了韓非矛盾學説的論證功能。
- 參考資料
-
- 1. 魯迅作品集《而已集》在線閲讀 .魯迅作品集.2014-12-06[引用日期2014-12-06]