刑事裁判思維模式研究

《刑事裁判思維模式研究》是一個法律問題，而裁判過程是一種心理過程，所以刑事裁判的運行涉及心理學與法學兩個領域，是法律心理學研究的合適議題。在心理學的視野中，刑事裁判思維僅僅是法官處理刑事案件的一個心理加工通道而已，案件事實與法律從人口處進去，經過思維通道的加工，最後輸出裁決。所以，研究刑事裁判的關鍵就是要研究“加工通道”，並考察“事實”與“規範”在加工通道中是否能夠保持原貌。

從法律的視野看，法官裁判的任務就是作出裁決，並且保證裁決具有正當性與可預期（客觀）性。作出裁決的過程在心理學家看來就是法官“發現”一個案件答案的過程，發現答案的過程如同科學研究中提出假設的過程，在科學研究中要想讓假設成立必須經過驗證，同理，要想保證案件的“答案”最佳必須經過檢測。依據現代心理學的研究，檢測進程就能指引法官嘗試性地搜索法律結論，法官正是通過這一回饋性的檢測來確定最佳的答案，並使這一答案具有客觀性。一般認為，裁判的正當性需要經過專門的法律論證才能得以完成，所以，此處的檢測不同於法律論證。因此，實際的刑事裁判過程是先有“發現”，再對發現進行“檢測”，最後對檢測的結果進行“證成”。也就是説，法官的裁決、裁決的客觀性與裁決的正當性存在三個相應的心理機制：發現、檢測與證成。弗蘭克等現實主義法學家將發現與檢測視為問題解決的兩個元素，本文是在前人研究基礎上進行的，所以也將發現與檢測組合在一起稱為問題解決。

李安，男，1974年生，浙江台州人，法學博士，現為杭州師範大學法學院副教授。主要學術興趣：法律心理學、刑事法學。1997年取得律師資格併成為一名執業律師；2002年畢業於浙江大學獲得心理學碩士學位；2003年考入中國政法大學攻讀刑法學專業博士學位研究生，2006年獲得法學博士學位。2006年晉升為副教授。出版著作1本、譯著（合譯）2本，主編或參編教材3本，還在《心理科學》、《法律科學》、《犯罪與改造研究》、《中國刑事法雜誌》等期刊上發表學術論文20餘篇，其中多篇論文被人大複印資料全文轉載。現主持浙江省社會科學規劃課題1項、浙江省教育廳年度項目1項。

引言

一、問題的框定：裁判思維是什麼——打不開的暗箱?

二、本研究試圖解決的問題

第一章刑事裁判思維的任務與功能

第一節刑事裁判思維的任務

…… ^[1]