刑事審前程序改革實證研究

該書是刑事審前程序改革示範項目的最終研究成果。本書分4部分：第一部分是“刑事審前程序改革研究概説”，首先闡述了在訴訟結構這一理論前提下刑事審前程序的地位和作用，然後就刑事審前程序的理念和原則進行了概括和論證。作為基礎理論研究，本部分還就警檢關係、偵查權的行政化及其司法控制、偵查模式與律師在審前程序中的角色、公訴與法律監督、檢察官的起訴裁量權等刑事審前程序的主要問題進行了專題研究。第二部分對刑事訴訟中律師在場權進行了專題研究，介紹了英美法系和大陸法系國家刑事審前程序中律師的地位、作用及主要權利，專門對律師在場權的立法規定、實施情況，尤其是在我國如何從制度這個層面構建律師的在場權，對構建這一制度的必要性、可行性、構建思路進行了全面研究分析。為該項目的順利進行提供了依據。第三部分是偵查訊問程序中先是在場（試驗）總結，即偵查人員第一次訊問犯罪嫌疑人和全程訊問犯罪嫌疑人律師在場的實證試驗，介紹了試驗中存在的問題。第四部分是附錄，收錄了項目有關試驗報告、調研報告和總結報告等。 ^[1] 

樊崇義，1940年生，河南籍。1965年畢業於北京政法學院法律系。現任中國政法大學訴訟法研究中心主任、教授、博士研究生導師，校學術委員會委員，享受國務院頒發的突出貢獻政府津貼。兼任中國法學會訴訟法學會常務理事和秘書長、中紀委專家顧問、最高人民檢察院專家諮詢委員、北京市高級人民法院和北京市人民檢察院專家諮詢委員和執法監督委員、北京市訴訟法學會副會長。曾多次出訪歐美和俄羅斯各國講學，參加國際會議，進行學術交流。 ^[1] 

刑事審前程序改革示範（試驗）項目結項報告（代序）

刑事審前程序改革研究概説

一、訴訟結構與刑事審前程序概念的提出

（一）訴訟結構與刑事審前程序概念的提出

（二）刑事審前程序在刑事訴訟中的地位及其確立

二、刑事審前程序的理念與原則

（一）刑事審前程序的理念

（二）刑事審前程序的原則

三、刑事審前程序中的主要問題

（一）警檢關係

（二）偵查權的行政化及其司法控制

（三）偵查模式與我國偵查程序改革

（四）公訴與法律監督

（五）檢察官的起訴裁量權

（六）審前程序的律師辯護及其制度保障

（七）舉證時限與證據展示

律師在場權研究

一、律師在場權界定

二、國外關於律師在場權的規定和實踐

（一）國際機構的有關規定

（二）各國律師在場權的規定或實踐情況

（三）反恐怖措施對律師在場權的影響

三、對我國刑事司法中律師在場權之分析

（一）歷史和現狀

（二）律師在場權的有利方面

（三）實行律師在場權的困難

四、律師在場權可行性分析

（一）律師在場權對訴訟模式改革之作用

（二）律師在場權對訴訟理論的作用

（三）律師在場權與國際義務

（四）律師在場權與審前程序的人權保障措施

五、我國律師在場制度之建構

偵查訊問時律師在場（試驗）

一、項目要介

（一）項目要介

（二）尋求合作

（三）試驗概況

二、第一階段：第一次訊問犯罪嫌疑人律師在場（試驗）

（一）珠海市人民檢察院的試驗

（二）北京市公安局海淀區分局的試驗

（三）對第一階段試驗工作的評估

三、第二階段：偵查階段歷次訊問犯罪嫌疑人律師全程在場（試驗）

（一）第二階段試驗簡況

（二）試驗形成的基本結果

（三）對本次試驗結果與未參加試驗案件的對比分析

（四）本次試驗存在的不足

四、本項試驗的啓示與我們的思考

附錄

後記 ^[1]