兩漢經學今古文平議

　 錢穆（1895—1990）字賓四，二十世紀著名史學家、國學家。江蘇無錫人，1912年輟學後自學，任教於中小學。1930年因發表《劉向歆父子年譜》被聘為燕京大學國文講師，後歷任燕京大學、北京大學、清華大學、北平師範大學教授。抗日戰爭時期，先後在西南聯合大學、華西大學、四川大學、齊魯大學任教。抗戰勝利後，先後任昆明五華書院文史研究所所長、無錫江南大學文學院院長兼歷史系主任。1949年去香港，創辦新亞書院，任院長。1967年移居台北，任中國文化學院歷史所教授、“中央研究院”院士、台北故宮博物院特聘研究員。著作輯為《錢賓四先生全集》，凡甲、乙、丙三編，計56種54冊，約1500萬字。 ^[3] 

包括《劉向歆父子年譜》，《兩漢博士家法考》，《孔子與春秋》，《周官著作時代考》四篇文章，圍繞今文經學和古文經學展開，以史實為依據，闡述論證作者在經學方面的新見解，旨在發現古人學術之真相。 ^[1] 

中國歷史學家錢穆著作，自目次以下，有自序及《劉向歆父子年譜》、《兩漢博士家法考》、《孔子輿春秋》、《周官著作詩代考》四篇文章。《劉向歆父子年譜》以古史為據編訂年譜，意在駁康有為《新學偽經考》所謂劉歆偽古文經之論。《兩漢博士家法考》特敍博士源流，將“王官學”與“百家言”分別，博士為“百家言”之後生，進為兩漢王官學之守職，從百家雜陳到漢武帝立“五經博士”，又歸於尊經之王官學，辨明博士與尊儒家實非一事，而今古文之爭亦屬畫餅。《孔子輿春秋》進一步闡發春秋於孔子學術上之地位，及其在後世之流變，為讀者瞭解公羊、穀梁、左氏三傳在歷史上地位變化實情暨清末所謂漢代今古文之爭的內幕實多洞見。《周官著作詩代考》則又駁《周官》一書為周公所作或劉歆等偽作，而視之為戰國末年有智識者綜古今制度而作。綜上所述，此四篇文字，與自序所稱釐定所謂今古文之爭的真相頗合，實為錢公考據而成之辨明古史、闡發其學術指向的有力文字。

目次

自序

劉向歆父子年譜

雨漢博士家法考

孔子輿春秋

周官著作詩代考 ^[1]