內地農村

農民是否應該實行“耕者有其田”？

書中講到，若實行土地平均分配，則每個人只能佔一小塊土地，隨着下一代的需要，原有的土地便被再分配，這導致每個人所佔有的生產資料隨之減少，正所謂“富不過三代”。而這些不斷被分割的土地還牽制着農村所有精壯勞動力，使他們世世代代深陷泥土之中，這不利於技術改良和實現農業機械化。但是另一方面，若讓少部分人得到大量土地，這部分人便是不必勞動便可以得到享受，而這必“會讓其他一部分人的享受打壓下去”，沒有土地的人或淪為“佃農”，或“充軍”，或“下南洋”，這部分的人對社會的生產基本沒有多少貢獻。説到底，是公平和效率的問題。當時讓農民擁有土地的呼聲非常高，但費孝通卻敏鋭地發現“耕者有其田”並不能解決農民的貧窮，但他並沒有停滯在這個發現上面，而是積極地尋求解決的辦法。 ^[1] 

費孝通發現，在一些農村，土地所有權雖然分開，但經營權卻可以集合。因為一些農業活動必須靠全村人的合夥才能完成。雖然這只是一個特例，但如果能夠實現土地集中經營，交給一部分人去打理，則其餘的人便可以從土地中解放出來，進入城鎮參加工業生產，就是從一種生產力轉化成另一種生產力，不失為人力資源合理分配的好辦法。在節省農村人力方面，費孝通提倡“以資本代替勞力”，通過增加資本，比如農業機械，農業化肥來提高生產力。這個觀點在1946年就被提出，在那個時代具有很強的前瞻性。 ^[1] 

書中敢於質疑的精神同樣是可圈可點。由於戰爭對人力的損耗，國家提出鼓勵生育政策，但費孝通卻認為它不但不能解決燃眉之急，而且會使一部分勞動力牽制在育兒的繁瑣事務中，只會起到相反的效果。他還提出，70年後，大量的人口將會給土地帶來沉重的負擔。如果他的聲音能夠被當權者聽到，50年後的今天不會有如此龐大的人口基數，拖着中國磕磕絆絆地發展。 ^[1] 

此外，費孝通的研究態度也非常值得我們學習。他在參考Buck教授的鉅著中列舉中國農作物產額時，發現了一個不合常理的數字，原來這是Buck研究的失誤，這個細心的發現最終避免了費孝通的研究被別人牽着鼻子走。永遠抱着懷疑的精神，不受常理影響地思考，是費孝通不斷取得成功的原因。 ^[1] 

《農村土地權的外流》、《土地繼承和農場的粉碎》、《農田的經營和所有》、《抗戰和農村勞力》、《農民的離地》、《我們要的是人口還是勞力》、《生活到反抗》。 ^[1]