元代法制變遷研究

《元代法制變遷研究》主要內容有四個方面：1.《至正條·條》考釋。《至正條》是新發現的史料，雖然韓國學者以及中國學者對其進行了文字整理，但韓國學者對其整理、校注，主要參考《通制條》。在二文獻不一致時，大多依《通制條》校《至正條》。應當説，這是有一定問題的。因為，現存《通制條》是明初墨寫本，《至正條》是元刊本。《至正條》的準確性要高於《通制條》。二者不一致之處，在無其他史料參證的情況下，以《至正條》為準，錯誤率要少一些。換個角度説，如果再度審視現存有關《通制條》整理成果時，《至正條》中的文字表達，應當引起足夠重視。元刊本《至正條》本身有訛誤之處，韓校本和有關學者已經做了某些校正，筆者根據相關史料，對《至正條·條》做進一步的文獻整理工作。2.元條與法律體系。本部分主要研究《至正條·條》的篇目，以及其與前代令典關係。唐宋令可以分為唐令譜系和宋令譜系，其分界點是《元豐令》。從篇目上來看，將元代“條”和金《泰和令》很大程度上是承繼《慶元令》，可將金令、元“條”納入宋令譜系；3.比較法視野下的元代法制中國古代法律的變遷可分為兩個方面：一是體例的變遷，二是內容的變遷。本部分結合《元典章》、《元史·刑法志》、《吏學指南》等法律文獻，將《通制條》、《至正條》同唐宋令條文所承載的法律制度進行比較，以準確把握元代社會生活中各種法律生活的實質，瞭解元代法制的變遷，分析法制變遷的而原因。4.元代法制變遷的法社會學分析元代法制變遷是元代社會變遷的一個有機組成部分。元代法制變遷的過程是漸進式的，在此過程中草原遊牧法律文化與漢地傳統法律文化相互影響。元代法制變遷不是理性設計的結果，而是由各種政治勢力的鬥爭、蒙漢之間的利益衝突推動的產物。

作者：宋國華

宋國華，男，1972年生，山東曲阜人。1996年畢業於湖北師範學院，獲文學學士學位。1996年至2004年任教於湖北咸寧高級中學。2007年畢業於西北政法大學，獲法學碩士學位。2010年畢業於中國政法大學，獲法學博士學位。現為河南大學歷史文化學院博士後研究人員，河南大學犯罪控制與刑事政策研究所、法學院副教授。主要從事訴訟法史研究。已在《法律科學》、《史學月刊》、《當代法學》等刊物發表論文近二十篇。獨撰學術專著一部，參著兩部。主持國家社科基金項目、教育部人文社科基金項目、中國法學會部級項目、中國博士後基金項目各一項。 ^[1] 

《元代法制變遷研究》

緒論

第一章《至正條格·條格》（校注本）補正

一、卷23《至正條格·條格·倉庫》

二、卷24《至正條格·條格·廄牧》

三、卷25《至正條格·條格·田令》

四、卷26《至正條格·條格·田令》

五、卷27《至正條格·條格·賦役》

六、卷28《至正條格·條格·關市》

七、卷29《至正條格·條格·捕亡》

八、卷30《至正條格·條格·賞令》

九、卷31《至正條格·條格·醫藥》

十、卷32《至正條格·條格·假寧》

十一、卷33《至正條格·條格·獄官》

十二、卷34《至正條格·條格·獄官》

第二章元代“條格”篇目

一、《至正條格·條格》篇目

二、《至正條格·條格》與《天聖令》篇目比較

三、元“條格”的譜系

第三章元代法典編纂

一、以“事類”立目

二、語言簡潔、明確

三、突出“令”的禁止功能

四、小結

第四章元代倉庫制度

一、倉庫收納

二、出給

三、賬簿管理

四、倉庫管理、監督

五、給糧、給衣制度

六、運輸

七、小結

第五章元代賦役制度

一、賦役預算

二、税額

三、賦税輸納

四、賦税折納

五、力役

六、賦役免除

七、差科原則

八、小結

第六章元代田土製度

一、給田

二、田土流轉

三、荒田耕種

四、田地耕種

五、田地買賣、典質

六、田地植樹

七、屯田管理

八、勸農

九、小結

第七章元代廄牧制度

一、牲畜飼養

二、牲畜管理

三、責課

四、牲畜印記

五、驛傳

六、小結

第八章元代關市制度

一、關制

二、市制

三、小結

第九章元代捕亡制度

一、緝捕主體

二、緝捕對象

三、緝捕運行

四、緝捕賞罰

五、盜賊預防

六、小結

第十章元代的醫藥制度

一、醫學教育

二、醫官選任、考核

三、醫藥管理

四、醫療救護

五、小結

第十一章元代的假寧制度

一、歲時節日假

二、旬假

三、國忌日給假

四、田假和授衣假

五、裝束假

六、事故假

七、喪假

八、請假

九、假日與休務

十、小結

第十二章元代的獄政制

一、訴訟管轄

二、起訴

三、審理

四、刑罰執行

五、監獄管理

六、小結

第十三章元代喪葬服制制度

一、“喪葬”的法律規制

二、元代“喪葬”之規定輯佚

三、唐宋元喪葬制度比較

四、小結

第十四章元代的“茶引”

一、茶引與公據

二、茶引文字

三、茶引條畫的內容

四、小結

參考文獻