債權形式主義

債權形式主義以奧地利民法為其典型。物權因法律行為發生變動時，當事人間除有債權合意外，還需登記或交付的法定方式。也就是説，原則上儘管要求以交付或登記行為作為標的物所有權移轉的表徵，但並不承認所謂物權合意的存在，認為債權合同就是所有權移轉的內在動力和根本原因。

其要旨為：（一）發生債權的意思表示即為物權變動的意思表示，二者合一；（二）物權變動的發生，僅有當事人的意思表示尚有不足，還需履行登記或交付的法定方式，公示為物權變動的生效要件；（三）物權的變動僅需在債權意思表示之外加上登記或交付即為足矣，不需另有物權變動的合意，故無物權行為的獨立存在；（四）既然無獨立的物權行為存在，則物權變動之效力自然受其原因關係即債權行為之影響，因而也就沒有物權行為的無因性可言，至於交易安全的保護則委諸公示公信原則 ^[1]  。