偽導頻

假設用户從A基站（283、201雙載頻區域）向B基站（283單載頻區域）移動，並且在A基站通話期間移動台佔用了201頻點，由於在非邊界扇區移動台不能在通話期間進行異頻導頻的搜索，因此移動台不能識別B基站283頻點的存在，移動台即以為在B基站沒有可用信號，隨着室外A基站信號的逐漸減弱，移動台將可能產生掉話。在B基站加入偽導頻發射機後，其產生了一個201頻點的虛擬導頻，當用户進入B基站後，移動台將捕獲B基站201頻點的虛擬導頻信號，並從中檢測到B基站信號強度以及B基站的PN偏置、系統時間和相位跟蹤等參數，當B基站信號強度達到切換門限時移動台即向BSC發出向B基站切換的請求指令，當BSC收到指令後即向移動台發出向B基站283頻點進行硬切換的指令，同時B基站的283頻點為移動台分配一個接續通話的業務信道供其接入，從而實現了不同載頻間的切換。

導頻信號是基站連續發射未經調製的直接序列擴頻信號，它使得手機能夠獲得前向碼分多址信道時限，提供相關解調相位參考，並且為各基站提供信號強度比較，手機可以確定何時進行切換。

在沒有偽導頻設備的情況時，手機漫遊在A基站下，使用載頻FA2通信。當手機逐漸遠離A基站，靠近B基站，B基站卻只有載頻FA1提供服務。手機收到的A基站FA2的信號越來越弱，而B基站FA1信號逐漸增強，只能採用硬切換的方式進行切換，而且會產生30毫秒的中斷。不同基站的異頻硬切換的成功率很低，非常容易形成掉話的現象。

如果我們在B基站安裝了偽導頻設備，當手機處於載頻FA2服務之下，從A基站移動到B基站時，手機會不斷檢測附近基站的導頻信號強度。當T_ADD參數超過門限值時，手機會主動向A基站發送PSMM(功率強度測量)消息。A基站收到消息後，查詢相鄰基站的配置信息，發現B基站的FA2的導頻信號實際上是偽導頻信號，不具備提供業務信道的可能，但B基站的FA1可以提供服務信道。A基站向手機發送EHDM(增強型切換定向)消息，通知手機切換到載頻FA1，同時將切換參數發送給手機。手機立刻先切換到A基站的載頻FA1下，然後按照軟切換的方式從A基站的載頻FA1切換到B基站的載頻FA1，從而保證的切換順利進行。

由CDMA技術標準擁有者高通公司提出之後，由於對有效降低掉話率，作用非常明顯，因而得到了廣泛的應用。根據使用方式的不同，大致可以分為以下三類：

一、基站自提供方式

基站在設計的時候就考慮到偽導頻切換功能。在數字基帶處理時，從正常載頻信道中提取出導頻信號，用於偽導頻的發射。這樣可以保證偽導頻信號只包括導頻信號，而且和正常載頻導頻信號保持高度一致。

這種方式顯然是最佳的實現方式。但遺憾的是，不少廠家的基站並不支持。尤其是微蜂窩基站為代表，為了減少成本，廠家往往省去偽導頻的功能。也為後面兩種方式留下了市場空間。

二、純導頻方式

純導頻方式是採用專門的信道發生器模擬出純粹的導頻信號。由於只發射純導頻，對偽導頻所在的載頻上的干擾減小。

但由於導頻信號需要自己產生，要使用一些昂貴的modem芯片，而且內部結構比較複雜。

三、移頻方式

移頻方式實現起來相對簡單，具體地説從基站射頻信號處將所有信號(包括同步、尋呼和業務信道信號)都耦合到新載頻上進行發射。

偽導頻設備不僅發射導頻信號，而且還要發射同步信號、尋呼信號和業務信道信號，這樣為保證偽導頻的覆蓋範圍與基站的覆蓋範圍相似，所需要發射的功率將與基站的發射功率保持同步。

基站自提供方式和純導頻方式從技術本質上看屬於同一種技術，我們重點分析一下純導頻方式和移頻方式的優缺點。

純導頻方式結構複雜，導頻信號發生器設備成本也較高，但其所需發射的信號純粹，對發射功率的要求也減少到最小，一般不超過4w。而對於移頻方式，偽導頻設備轉發了正常載頻的全部信號，因此所需要發射的功率將與基站正常載頻的發射功率相同，在國內基站的發射功率通常為20w，這樣，偽導頻的發射需要20w的高功放，成本較高，因此移頻方式和純導頻方式綜合成本相差不多。

純導頻方式的覆蓋範圍相對固定，而CDMA基站的信號是有呼吸效應的，實際的覆蓋範圍會對隨着用户數量不斷變化，純導頻方式的信號覆蓋範圍不能保持和原基站載頻的同步，對切換的成功率產生負面影響。移頻方式卻恰恰很好地解決了這個問題。

移頻方式在發射偽導頻的同時，也發射了業務信道等信號。這些不需要的信號會對周圍的基站產生不必要的干擾，降低了周圍基站的信號質量和用户容量。而純導頻方式則對周圍基站的干擾降到了最小。

綜合起來，我們認為純導頻方式對網絡影響小，適合在基站密集的地區使用。移頻方式對網絡有一定的影響，但切換成功率較好，適合在城市邊緣地區使用。