便攜式投影儀

便攜式投影儀(19張)

通常對該投影機對2個方面有一定的限制：

優勢：

劣勢：

總結：如果是學校、政府單位、公司等固定場所，建議使用傳統投影儀。如果出差、個人使用，確實需要便攜式投影儀，建議選購流明度高，分辨率高的。

1. 代替電視部分功能：部分機器可以內置CMMB功能，也可以直接連接機頂盒放電視，白天當21英寸的電視，晚上當60—100英寸的電視（備註：因為流明度和分辨率問題，白天流明度不夠，必須近距離投影），達到家庭影院效果；方便移動，突破傳統的影視空間，即使你在山上，也同樣可以和戀人分享今天的電視劇、電影、MTV。

2. 出差辦公：便攜式投影儀因體積小重量輕原因方便攜帶，在需要要展示電腦內容或手機內容時，只需要連接便攜式投影儀，即可以達到演示效果。

3. 私人空間：宿舍牀位或者空間狹小的私人空間，在沒有電腦的情況下，可以使用便攜式投影儀投影手機內容進行觀看視頻圖片等，不用近距離盯着手機。

大家如果對投影機有所瞭解，應該都知道投影機主要的工作原理都是由光源發出光，通過一系列的光學照明系統，將光源的光均勻的照射到顯示芯片上，而信號通過電路系統在顯示芯片上實現色階以及灰階，顯示出圖像，此後由投影前端的投影鏡頭將顯示芯片上的圖象放大投射到相應的屏幕上。在投影系統裏面，光學主要分為成像光學系以及照明光學系，而其中最為關鍵的元器件則為顯示芯片以及照明組件(即光源)。 因此，便攜式投影儀可以從2個方面進行分類:

手持投影機按照多媒體影音解碼和內存裝置功能商進行分類分為兩類:

作為掌上投影機(mini-projector)的主要推動者，TI公司在手持投影(pico-projector)上也下足了力度，自2008年以來，DLP也推出了其最新一代的DMD芯片。

在全世界，僅有美國德州儀器(TI)能夠提供商品化的DMD芯片產品，其原理主要是通過對微反射鏡的控制，達到對光進行開關，從而實現對色階以及灰階的，在小小的DMD芯片上，擁有近百萬個比頭髮絲還細微型的小反射鏡。

與DLP技術由TI一家公司壟斷相比，LCoS的芯片商相對來説就比較多，HimaxDisplaytech(Micron)，Syndiant等等。此外LCoS技術平台比DLP開放許多，相對來説發展潛力更大。作為LCoS技術，其主要顯像原理類似與液晶LCD，也是通過微電路控制電壓，使液晶發生扭轉，通過液晶對偏振光的控制，打到對光進行開關，從而實現色階以及灰階。LCoS(Liquid Crystal on Silicon)與液晶不同之處在於其本身是反射進行光控制，而液晶是透射光控制，這樣LCoS本身從技術理論上開口率就要大於液晶。

作為LCoS技術，從08年開始，也有當初的彩色濾光型(Color Filter)發展為色序型(Color Sequential)，其色彩表現力以及光利用效率都得到了大幅提升，色序型已經成為LCoS主流技術。 談到LCoS技術，不得不提一下3M公司，作為全世界第一個發佈光學引擎的3M公司同樣是一家世界500強企業，其企業文化就以創新而著名，在顯示技術領域，從投影儀的發明到08年推出全球首款光學引擎，3M公司也成為LCoS技術的一面大旗。此外，由於3M公司在液晶偏振光控制上的長期的技術領先，其本身又開發出一種偏振控制膜，利用該膜製成的PBS(Polarizing Beam Splitter)偏振控光元器件，可以使同性能的LCoS光引擎減少體積30%以上，工藝複雜性大大降低，此外，與普通LCoS光引擎相比，還可以將對比度大幅提高。

DLP技術與LCoS技術比較 説起DLP技術與LCoS的技術優劣，其實，在使用的會議室（教育）商用投影機，就有關於DLP技術與LCoS技術之爭，當然作為微型投影，雖然大致的原理類似，但由於實現方式略有不同，還是有些不一樣，下面也會從前述的幾個技術指標上進行一一作詳細比較。

1. 尺寸： 2種技術最終實現的產品尺寸都基本相同，沒有太大的區別。從芯片角度上來看，由於液晶產業的蓬勃發展，LCoS的實現主要是標準液晶封裝工藝，大致通過一些ITO玻璃印刷實現電路，而DLP的微反射鏡陣列其實現方式是機械實現，每個微反射鏡像素下有非常複雜的機械結構，因此，像素點距的減小對工藝提高要求非常高。難度相對要比LCoS實現大很多。

2. 光電效率： 2種技術實現的亮度效率大致相同，每瓦的光輸出7，8個流明。但是從2種技術本身上看，LCoS對信號的要求可以直接由電路接入，而DLP由於是由機械方式實現，在載有DMD芯片的主板上，還有相應的處理器(Processor)以及內存(Memory)，這部分的功耗在光引擎整體中永遠無法避免，可以認為是DLP技術在效率上的一個缺點，特別是在手持投影整體系統中，如果再考慮散熱問題，LCoS芯片優勢更明顯。相對而言，LCoS的功耗可以做到小於0.1W，從長遠來看，LCoS也會有一定的優勢。

3. 分辨率： 與尺寸相同，DLP在同樣大小的芯片上要實現分辨率的提高，同樣是對工藝要求非常高，從第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的分辨率已經落後與LCoS的640×480，雖然在第二代推出了800×480的芯片，但還是落後於LCoS技術，純粹技術上看，發展前景LCoS要比DLP好。

4. 色純度： LCoS通過技術進步，通過色序型實現，理論上的實現髮式已基本一致，因此色純度上已經基本一致，都已經高於顯示器以及電視。

5.對比度： DLP是通過微反射鏡反射，而LCoS則是通過液晶扭轉實現光開關，在開光完全上，液晶一直就存在暗態漏光問題，與傳統商務投影機類似，DLP在對比度上的優勢在微型投影上依舊存在，但由於在實際使用環境中，由於外界光對對比度影響對微型投影更大，因此，DLP在對比度上的優勢相對與其商務投影機來説也相應削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其對比度也能做到250:1,與DLP技術的500:1即使在全黑外界環境下，也應該説差距不大了。

6. 產業： DLP由於是Ti一家公司獨有技術，因此，產業不確定性較大，相對於LCoS幾家爭鳴來比，以及將來技術上看，LCoS由於其特有的半導體產業基礎，將來應該也會大有作為。 綜上所述，筆者認為長遠來看，如果Ti公司沒有重大的技術突破或較好的市場策略，在將來，隨着微型投影產業的井噴，LCoS會比DLP技術佔有優勢，就使用特殊偏振光控制膜的LCoS光引擎在性能上已經比DLP略勝一籌，隨着技術的進步，相信作為一個更加開放的LCoS平台，一定會有不錯的表現。

LED光源以及激光光源，LED光源技術迅速發展，在照明、家電、IT產品、行業設備裏中使用越來越廣泛，不僅改善了產品的性能，更為節能環保做出了貢獻。對於投影機而言，隨着LED光源技術的提升，它也將迎來一個新的產業應用。

LED（Light Emitting Diode），發光二極管，簡稱LED，是一種能夠直接把電能轉化為可見光的固態半導體器件。它具有易控制、低壓直流驅動、組合後色彩表現豐富、使用壽命長等優點，以往被廣泛應用於城市工程、大屏幕顯示系統中，液晶顯示器，液晶電視中已經得到廣泛採用。特別在LED進入液晶電視應用以後，隨着LED產業在顯示領域壯大，LED的發展也遵循着大家熟知的摩爾定律，成幾何式的發展，成本，效率，產業鏈，等等,等等各個方面，已經非常成熟，相信在微型投影行業裏，也將大放光芒！

作為手持投影光源技術的另外一種，Microvision公司是該技術的主要代表公司，於09年推出了激光光源的微型投影儀。 就激光光源來看，其成像效果上，整體感覺要比LED光源方式實現的大部分投影儀都要好，但其同樣存在成像散斑的問題。此外，高額的成本成為了制約其商業化的主要瓶頸。再則，由於激光本身對人眼的安全性問題，在微型投影主要的消費電子市場，其推廣難度也可想而知。整體上來看，激光光源在成 本上沒有大幅下降的情況下，短期前景無法與LED光源相提並論。

在上面的介紹中已經可以看到，LED在成本，產業化，安全性，產業鏈等等方面都有激光無可比擬的優勢，這些優勢在LED迅猛發展的短期內筆者認為激光難以逾越，但作為激光，成像質量上的優勢以及可以自動聚焦功能，期待其在不久的將來，能有更大的突破。