侮辱國旗、國徽、國歌罪

侮辱國旗、國徽罪，是指在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的行為。

第二百九十九條【侮辱國旗、國徽罪】在公共場合，故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

在公共場合，故意篡改中華人民共和國國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。

本罪的行為是在公眾場合以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的行為。行為對象僅限於中華人民共和國國旗與國徽。行為必須發生在公眾場合，公眾場合包括懸掛國旗國徽的公共場所、機構所在地以及其他不特定人或者多數人有目共睹的場合。行為的方式是焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等，焚燒是指使國旗、國徽燃燒的行為；毀損是指從物理上毀損國旗、國徽的行為；塗劃是指將色彩、顏料等附着在國旗、國徽上或者在國旗、國徽上刻印不應有的文字、圖形、符號；玷污是指使用污物損害國旗、國徽的外觀；踐踏是指採取腳踩、車碾等方式侮辱國旗、國徽。採取其他類似方法侮辱國旗、國徽的行為，也成立本罪。實施上述行為之一，即可成立本罪，同時實施上述行為或者同時侮辱國旗、國徽的，僅成立一罪。實施本罪行為同時觸犯故意毀壞財物等罪的，從一重罪處罰。侮辱行為需是在公共場合實施。所謂“公眾場所”，一是指根據國旗法、國徽法規定懸掛國旗、國徽的公共場所或者中央機關所在地，如天安門廣場、新華門，全國人大常委會、國務院等機關所在地；二是指人羣聚集的公共場所，如車站、碼頭、公園、商場、影劇院等。行為人私下侮辱國旗、國徽的行為，不構成本罪。但如果行為人對國旗、國徽實施的侮辱行為雖不是在公眾場合進行的，而後卻將其所形成的不法狀態故意呈現在公眾面前的，也可以構成本罪。但行為人如果不是當眾侮辱國旗、國徽，即使發生在公眾場合，如夜間在眾場合侮辱國旗、國徽，當時根本不可能被眾人知曉，行為人又及時消除了國旗、國徽被侮辱的痕跡，這種行為則不構成本罪。

本罪的責任形式為故意，沒有認識到是中華人民共和國國旗、國徽而實施了上述行為，或者過失焚燒、毀損國旗、國徽的，不成立犯罪。

在網絡上塗劃、玷污國旗、國徽的行為是否成立本罪，涉及對兩個要素的理解：一是國旗、國徽是否限於物理性質的國旗、國徽？本書持否定回答。二是網絡空間是否屬於公眾場合？本書持肯定回答。概言之，上述行為成立犯罪。

依我國刑法第299條的規定，構成侮辱國旗、國徽罪處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。可見，我國刑法對侮辱國旗、國徽罪規定的處罰較為輕緩，且依行為人的犯罪情節既可判處有期徒刑、拘役，也可判處管制、剝奪政治權利。行為人以多種方式實施侮辱國旗、國徽行為，或者行為人既實施侮辱國旗行為又實施侮辱國徽行為的，雖不數罪併罰但可在量刑時考慮從重處罰。

公眾場合故意實施焚燒、毀損、塗畫等行為侮辱我國國旗、國徽的、定侮辱國旗、國徽罪

——喬某某等人侮辱國旗案

在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式 侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，構成侮辱國旗、國徽罪， 處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

被告人喬某某（21歲）、吳某某（18歲）、蔡某某（17歲）及同案人王某某、何某某（另行處理），均系某省某學校學生。他們平日生活散漫，經常違反校規校紀，受到學校領導的批評教育和處理。為此，他們對學校的嚴格管理制度感到不滿；特別是由學校學生會組織的護校隊，在巡邏中發現他們有違紀行為後，向學校領導彙報，或者直接加以制止，他們對此更加不滿，產生了與護校隊對立的情緒，企圖伺機報復。這五個人經過預謀，先由王某某用事先準備的鎖，將學校值班室的門反鎖；繼由何某某在學校宿舍二樓牆壁上塗寫了“警告學生會護校隊：再為虎作棖，別怪我心狠”等字句，落款署名為“蒙面人”。與此同時，被告人喬某某、吳某某、蔡某某三人，到學校操場上把該校升掛在旗杆上的國旗降下，換上兩條偷來的男式長褲升掛在旗杆上。隨後他們把降下的國旗澆上海里煤油，點燃後扔進護校隊的值班室，以此對護校隊進行報復。案發後，各被告人認罪態度較好，有悔改表現。

本案中，被告人喬某某、吳某某、蔡某某的行為已構成侮辱國旗罪。所謂侮辱國旗、國徽罪，是指在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式，侮辱中華人民共和國國旗國徽的行為。

1.本案中，被告人喬某某、吳某某、蔡某某符合本罪的主體要件。本罪的主體屬一般主體。

本案中，三被告人喬某某、吳某某、蔡某某均已達到法定刑事責任年齡，且具備刑事責任能力，符合本要件。

2.本案中，被告人喬某某、吳某某、蔡某某的行為符合本罪的客體要件。

本罪侵犯的客體，是國家對國旗、國徽的管理制度，同類客體是國家社會管理秩序。

本罪侵犯的對象只限於中華人民共和國國旗、國徽，侮辱外國的國旗、國徽不構成本罪。關於中華人民共和國國旗、國徽的範圍，應以法律規定為標準。首先，國旗、國徽應符合法定的規格，具體標準應根據國旗法、《國旗製法説明》、國徽法、《國徽圖案製作説明》來確定。其次，國旗、國徽應由法定企業製作。因此如果侮辱的屬不合規格的國旗、國徽或自制的國旗、國徽，就不構成本罪。

本案中，被告人喬某某等三人侮辱的即為國旗，符合本要件。

3.本案中的被告人喬某某、吳某某、蔡某某的行為符合本罪的主觀要件。

本罪的主觀方面必須是出於直接故意。

本案中，三被告人對學校校規不滿，為泄憤報復侮辱國旗，其故意心態可堪證明。

4.本案中，被告人喬某某、吳某某、蔡某某的行為符合本罪的客觀要件。

本罪在客觀方面，行為人必須具有在公眾場合以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗、國徽的行為。

所謂焚燒，是指直接點燃或置於其他燃燒器具場所中使國旗、國徽燃燒而化為灰燼；所謂毀損，是指通過用手或其他外力以撕破、剜洞、搗碎、剪碎、砸爛、劈開等方法使國旗、國徽整體變殘、變形、缺損而喪失原來面貌或完全成為碎片；所謂塗劃，是指用塗料、顏料等有色物品在國旗、國徽上任意塗抹亂劃，或者用污物弄髒國旗、國徽，以破壞國旗、國徽的嚴肅性、整潔性；所謂玷污，是指以粘物、燻煙等戲弄的方式使國旗、國徽污垢不堪；所謂踐踏，是指採取腳踏、車輪碾軋、獸蹄踏踩等方式侮辱國旗、國徽；其他方式是指以上述五種方式以外的其他使國旗、國徽受到侮辱的方式，如在廣告、商標上使用國旗、國徽，將國旗、國徽倒置，將H旗、國徽升掛或懸掛於墳場，辦私人喪事時使用國旗、國徽等。

本案中，二被告人在公共場合將閏旗降下燒燬，換上長褲升掛，其行為情節嚴重，已符合本要件。綜上，被告人喬某某、吳某某、蔡某某已構成侮辱國旗罪。根據刑法第299條的規定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

分裂國家罪、煽動分裂國家罪