何偃

東晉義熙九年（公元413年），本文的主角何偃出生在了劉宋朝一個低級士族家庭（1）。這個家庭自何偃的曾祖父何惔開始進入仕途（2），祖父何叔度和父親何尚之當時也都任官。何偃是家中中子，即非長非幼中不溜的。何偃的籍貫是廬江郡灊縣，但是他的籍貫很難定州，因為就在他出生的這年，廬江郡從揚州劃出，歸到豫州（3）。此外，他的籍貫和出生地恐怕也不統一。因為正史不載，筆者推測有以下幾種可能：建康、吳郡、灊縣或其他地方。首先當時任官，家屬未必就跟隨。比如本文隨後將提及的宋文帝太子劉劭政變後，遭到外部方鎮力量的反抗，而這些軍鎮將領府佐的家屬有許多在建康（4）。當然也不能排除跟隨的可能，因此在史無明證的情況下，我們只能從兩方面去推測。即如果其曾祖父出仕後，家族集團仍留廬江郡灊縣，則他可能出生於家鄉。如果其家外遷，則一般跟隨祖父和父親為合理。義熙九年，其祖父或是擔任吳郡太守，或是在建康做尚書（5）。而其父早年追隨長期在建康為官謝混（6），起家又是揚州的臨津縣令，在義熙十一年前後（7）進入劉裕平西將軍幕府，出征荊州。從上述推斷，便得出這幾種可能。當然，嚴耕望先生提出“何氏家族世居揚州”（8）。不知嚴先生是如何得出這個結論的，但是個人認為，雖然祖父和父親為官在揚州，其父還追隨謝混，但家族是否世居值得商榷，至少證據不夠有力。這還牽涉到後文他被哪個州徵辟的問題，在此先作申明。 何家雖然幾代為官，但何偃出生時，家中並不富裕（9）。然而這個家族的鄉品卻不低。從其父起家就是縣令推斷至少是三品（10）。大約在元嘉十年（公元433年）（11），他被揚州州府闢為議曹從事（12）。隨後被推舉為秀才，經過考核（13），授予中軍參軍，併入臨川王劉義慶的平西將軍府擔任主簿一職。首先，南北朝時期州府負責行政，軍府負責軍事，但實際上軍府侵奪州府權力，使得在通常情況下府佐系統在地位和權力上要超越州佐系統，因此進入軍府是種榮升。而這位臨川王劉義慶便是編著《世説新語》之人，其才學在當時宋室諸王中十分突出，以至於高祖劉裕稱讚説：“此我家豐城也”（14）。何偃在他的軍府中任職，一面反映他有一定能力，另一面也使他在政治和學術方面獲益非淺。後來朝廷召他去做太子洗馬，他沒有上任。其中原因無從考究。

元嘉十九年（公元442年），他出任丹陽郡丞。這是一個很重要的起點。丹陽郡是建康所在地，而郡丞是丹陽郡最高行政長官的副手。此後，他又擔任廬陵王友。這又是一個升遷。因為之前的議曹從事、中軍參軍、平西主簿、丹陽郡丞均是第七品的官職，而王友這一職務是第六品的。此後的三個官職分別是太子中舍人、中書郎、太子中庶子。前兩者是六品的職務，後者則為第五品。其中太子中舍人和太子中庶子屬於東宮的官員，前者的作用相當於黃門侍郎，即在太子身邊執掌威儀、負責進諫糾失的官員（15）；後者的作用相當於侍中，即負責管理太子東宮內諸事，在太子身邊負責進奏、商討事務，太子車駕出行時則陪同太子的官員（16）。這兩個職務與太子比較接近，因為這些官員的任命權不在太子手中，因此不能認為他就是太子黨的成員。不過，從後來太子劉劭即位後重用他來看，至少他們之間的關係還是不錯的。中書郎是負責編撰工作的人員，十分清要（17）。

此後，宋文帝第九子義陽王劉昶擔任南彭城下邳郡太守，因此宋文帝派何偃出任義陽國行事，負責管理這位皇子的封國。當時的封國相當於郡，而封國的正式行政長官應該是內史，行事只是有內史管理的權限，但沒有名實，説穿了是個代理。這恐怕是宋文帝的一種用人策略吧。當然，這種代理也不是隨便什麼人都可以去做的，這反映出宋文帝對何偃的信任。

元嘉二十七年後的某一天（18），時任吏部尚書的江湛推薦王微出來做官。王微是文帝元老重臣王弘弟弟王孺的兒子，他不慕功名，又與何偃友善。當時有種傳言，江湛的保舉裏有何偃的功勞。何偃為此不安，特意寫了封信去解釋。看來信起了作用，王微在元嘉三十年病故時，還囑咐家人將自己所彈之琴送與何偃（19）。這裏可以看出何偃比較善於溝通，也説明年輕時的何偃也有比較真誠和性情的一面，否則淡泊功名的王微也不會與他深交如此。

元嘉二十九年（公元452年），聽説北魏太武帝駕崩之後北魏內部混亂的宋文帝想要再次北伐。無疑，對於封建帝王來説，很多事情是乾綱獨斷的。但是，他無法做到事事躬親，需要臣子們來處理具體的事項；另外他還需要了解大臣們的態度，好決定如何使用和調遣，因此他派人來徵求大臣們對北伐的意見。這裏要插敍一下的是，自從宋文帝登基之後，已經發起了兩次大規模的北伐。一次是在元嘉七年，一次是在元嘉二十七年，但是這兩次都遭到慘敗，甚至第二次被北魏軍隊的反攻打到了長江對岸。熱衷一統北方的宋文帝自然不甘心於這樣的結果，想要再度北伐在情理之中。然而宋朝北伐連續挫敗，尤其是第二次，出兵時就出現財政緊張（20），遭北魏反擊後長江以北地區破壞嚴重。因此，宋朝根本沒有力量支持一次北伐行動。此外，宋軍連續戰敗，鋭氣盡喪，早已不是當年熊羆之師，在心理上他們沒有優勢。所以，宋文帝的決策無疑是錯誤的。何偃自然也看到了問題，反對出兵北伐，但是他也看到，宋文帝的態度很堅決，身為臣子，不能直接冒犯君顏，因此他在上書中採取了迂迴勸諫的策略。他先承認皇帝在談到北伐時説北魏有內亂容易被消滅是正確的判斷，承認皇帝的籌劃很完備，很快筆鋒一轉談到己方的種種困難，尤其是邊境州郡破敗的情況，認為應該再等待時機（21）。不知是這種勸諫的策略起了作用，還是因為其父何尚之再度出山，返回朝廷管理北伐後勤事務（22），亦或兼而有之，宋文帝沒有給他臉色，調他做了始興王劉濬徵北將軍府的長史兼南東海太守。南東海郡隸屬南徐州，比義陽國更靠近京畿，但國在政治待遇上要高於郡，國內史的地位要高於郡太守。當然他之前是個行事，現在是個實封的太守，所以基本上可以算平調。

不久，何偃再度得到提拔，出任司徒左長史（23）。這個官職相當重要。因為當時實行九品官人法，各地中正評定人物品級之後需要由司徒左長史來審核（24），這樣對朝廷人事有一定的干預權。何偃能充當這個職務，不能不説與他父親得寵有關。

（1）見（10），九品官人法規定九品，實際一品虛懸，最高甲族為二品。鄉品三品就已經是卑品。

（2）《宋書·何尚之列傳》“曾祖凖，高尚不應徵闢。祖惔，南康太守。”

（3）《宋書·州郡志》“九年，割揚州大江以西、大雷以北，悉屬豫州”

（4）《宋書·劉劭列傳》“劭欲殺三鎮士庶家口”

（5）《宋書·何尚之列傳》“義熙五年……時叔度為尚書……後為金紫光祿大夫，吳郡太守”

（6）《宋書·何尚之列傳》“為陳郡謝混知，與之遊處”《晉書·謝混列傳》“歷中書令、中領軍、尚書左僕射、領選”《晉書·安帝紀》義熙八年九月己卯“太尉劉裕害….. 尚書左僕射謝混”。可知義熙八年九月前謝混長期在建康為官，自然何尚之也在建康。

（7）《宋書·何尚之列傳》“高祖領徵西將軍，補府主簿。”校勘記“按時在義熙九年，劉裕兼領荊州”。時間有誤，依據《宋書·武帝紀》“（義熙）十一年正月…..率眾軍西討。復加黃鉞，領荊州刺史。”

（8）《中國地方行政制度史·魏晉南北朝地方行政制度》上冊，P173

（9）《宋書·何尚之列傳》“家貧”

（10）臨津乃揚州之縣，推測為三品縣。另參見（12），議曹從事為第七品，按宮崎市定鄉品與官品差四品，應為三品。按現在歷史學界對宮崎的質疑，也在三品或四品。

（11）筆者的推測。《通典·選舉二》“文帝元嘉中，限年三十而仕”，如果按此條，何偃應在元嘉二十年左右做官。但是，最大的矛盾是根據《宋書·劉義慶列傳》，他在元嘉十年至十六年為平西將軍，此後升衞將軍。因此何偃斷不會在元嘉十六年以後出來做官。根據《梁書·武帝紀》記載他在齊朝為官時上書“聞中間立格，甲族以二十登仕，後門以過立試吏。”可見宋齊一般的規矩可能是二十為官。那麼何偃應在元嘉十年左右出來做官。

（12）這裏選擇揚州沒有選擇豫州，是因為筆者覺得，雖然嚴先生的世居還有瑕疵，但是揚州的可能性比較大。

（13）《通典·選舉二》“宋制，丹陽、吳、會稽、吳興四郡歲舉二人，餘郡各一人。凡州秀才、郡孝廉，至皆策試，天子或親臨之。及公卿所舉，皆屬於吏部，敍才銓用。”

（14）《宋書·劉義慶列傳》

（15）《宋書·百官志》“（太子）中舍人……職如黃門侍郎”，“給事黃門侍郎……與侍中具掌門下眾事。郊廟臨軒，則一人執麾。”另本條與（16）關於門下省的事務可參考萬繩楠在《魏晉南北朝文化史》中引《隋書·百官志》的相關討論段落。

（16）《宋書·百官志》“（太子）中庶子……職如侍中”“侍中……掌奏事，直侍左右，應對獻替。法駕出，則正直一人負璽陪乘。殿內門下眾事皆掌之。”

（17）關於中書郎的職務，《宋書·百官志》根本沒有記載，《南朝宋會要》上中書省條有專門的正員中書郎。晉初時，著作郎隸屬中書省，稱中書著作郎，惠帝以後就不再稱中書著作郎。中書郎作中書著作郎解也不合理。不知究竟是什麼，歡迎方家點撥。

（18）《宋書·江湛列傳》“二十七年，轉吏部尚書。”《宋書·王微列傳》“吏部尚書江湛舉微為吏部郎。”

（19）《宋書·王微列傳》“遺令薄葬......以嘗所彈琴置牀上，何長史來，以琴與之。何長史者，偃也。”

（20）《宋書·文帝紀》元嘉二十七年條“索虜攻懸瓠城，行汝南郡事陳憲拒之。以軍興減百官俸三分之一。三月乙丑，淮南太守諸葛闡求減俸祿同內百官，於是州及郡縣丞尉並悉同減。”《宋書·索虜列傳》“是歲，軍旅大起，王公妃主及朝士牧守，各獻金帛等物，以助國用，下及富室小民，亦有獻私財至數十萬......有司又奏軍用不充，揚、南徐、兗、江四州富有之民，家資滿五十萬，僧尼滿二十萬者，並四分換一，過此率討，事息即還。”

（21）《宋書·何偃列傳》“偃議曰：‘內幹胡法宗宣詔，逮問北伐。伏計賊審有殘禍，犬羊易亂，殲殄非難，誠如天旨。今雖廟算無遺，而士未精習。緣邊鎮戍，充實者寡，邊民流散，多未附業。控引所資，取給根本。虧根本以殉邊患，宜動必萬克。無慮往歲挫傷，續以內釁，侮亡取亂，誠為沛然。然淮、泗數州，實亦雕耗，流傭未歸，創痍未起。且攻守不等，客主形異，薄之則勢艱，圍之則曠日，進退之間，奸虞互起。竊謂當今之弊易衄，方來之寇不深，宜含垢藏疾，以齊天道。’”

（22）《宋書·何尚之列傳》“尚之既還任事，上待之愈隆。是時復遣軍北伐，資給戎旅，悉以委之。”

（23）《宋書·劉劭列傳》“司徒左長史何偃為侍中。”

（24）《通典·職官二》“司徒加置左長史，掌差次九品，銓衡人倫。”

《宋書 卷五十九 列傳第十九》 ^[1] 

何偃，字仲弘，廬江灊人，司空尚之中子也。州闢議曹從事，舉秀才，除中軍參軍，臨川王義慶平西府主簿。召為太子洗馬，不拜。元嘉十九年，為丹陽丞，除廬陵王友，太子中舍人，中書郎，太子中庶子。時義陽王昶任東官，使偃行義陽國事。

二十九年，太祖欲更北伐，訪之羣臣，偃議曰：「內幹胡法宗宣詔，逮問北伐。伏計賊審有殘禍，犬羊易亂，殲殄非難，誠如天旨。今雖廟算無遺，而士未精習。緣邊鎮戍，充實者寡，邊民流散，多未附業。控引所資，取給根本。虧根本以殉邊患，宜動必萬克。無慮往歲挫傷，續以內釁，侮亡取亂，誠為沛然。然淮、泗數州，實亦雕耗，流傭未歸，創痍未起。且攻守不等，客主形異，薄之則勢艱，圍之則曠日，進退之間，奸虞互起。竊謂當今之弊易衄，方來之寇不深，宜含垢藏疾，以齊天道。」遷始興王浚徵北長史、南東海太守。

元兇弒立，以偃為侍中，掌詔誥。時尚之為司空、尚書令，偃居門下，父子並處權要，時為寒心；而尚之及偃善攝機宜，曲得時譽。會世祖即位，任遇無改，除大司馬長史，遷侍中，領太子中庶子。時責百官讜言，偃以為：「宜重農恤本，並官省事，考課以知能否，增俸以除吏奸。責成良守，久於其職。都督刺史，宜別其任。」

改領驍騎將軍，親遇隆密，有加舊臣。轉吏部尚書。尚之去選未五載，偃復襲其跡，世以為榮。侍中顏竣至是始貴，與偃俱在門下，以文義賞會，相得甚歡。竣自謂任遇隆密，宜居重大，而位次與偃等未殊，意稍不悦。及偃代竣領選，竣愈憤懣，與偃遂有隙。竣時勢傾朝野，偃不自安，遂發心悸病，意慮乖僻，上表解職，告醫不仕。世祖遇偃既深，備加治療，名醫上藥，隨所宜須，乃得瘥。時上長女山陰公主愛傾一時，配偃子戢。素好談玄，注《莊子·消搖篇》傳於世。

大明二年，卒官，時年四十六。世祖與顏竣詔曰：「何偃遂成異世，美志長往。與之周旋，重以姻媾，臨哭傷怨，良不能已。往矣如何！宜贈散騎常侍、金紫光祿大夫，本官如故。」諡曰靖子。子戢，升明末，為相國左長史。