伊利澤-威德曼炸彈測試問題

在量子力學裏，伊利澤-威德曼炸彈測試問題（Elitzur-Vaidman bomb testing problem）是由阿舍朗·伊利澤（Avshalom Elitzur）與列夫·威德曼（Lev Vaidman）於1993年提出的思想實驗，其使用零作用測量來檢試一個物體是否處於某位置。“零作用測量”是一種量子測量，其能夠探測物體是否存在於某位置，而又不與該物體發生相互作用。 ^[1]  奧地利因斯布魯克大學的安東·蔡林格、保羅·奎艾特（Paul Kwiat）、哈勞德·温弗特（Harald Weinfurter）、湯瑪斯·荷紹葛（Thomas Herzog）與美國斯坦福大學的馬克·凱瑟威（Mark Kasevich）於1994年成功體現這思想實驗。在這實際實驗裏，馬赫-曾德爾干涉儀被用來檢試一個物體是否存在，而又不與該物體發生相互作用。

假設在武器庫裏有一堆炸彈，其中有一些是可爆彈，另外有一些是不爆彈。在每一枚可爆彈裏都裝有“光子觸發感應器”，當感測到光子時會引發爆炸。由於不爆彈沒有光子觸發感應器，不會與光子相互作用，因此不能感測到光子，也不會發生爆炸。伊利澤與威德曼提出疑問：有沒有辦法在這些炸彈中辨識出一些可爆彈，而不引起所有可爆彈發生爆炸？在經典力學裏，這是不可能達成的任務；但在量子力學裏，使用零作用測量可以給出解答。

在經典力學裏，測量儀器與被測量物體之間的相互作用可以被視為減縮至任意微小，因此可以被忽略。在量子力學，這是不被容許的，不確定性原理闡明，對於粒子位置的測量不可避免地攪擾了粒子的動量，反之亦然。這結論可以從海森堡顯微鏡實驗與多普勒速率表實驗獲得照此看來，似乎在任何測量的動作裏，測量儀器都必須與被測量的粒子發生相互作用。然而，伊利澤-威德曼思想實驗的測量方法可以避免發生相互作用，這種測量是一種零作用測量。

這實驗使用的主要儀器是馬赫-曾德爾干涉儀與發射單獨光子的光源。在馬赫-曾德爾干涉儀裏有兩個分束器（半反半透鏡，半反射、半透射的鏡子），其透射率與反射率相同，分別為50%。如當光源A發射出的光子抵達分束器時，光子的概率波會被分束器分成兩個部分：反射部分（波函數標記為

）與透射部分（波函數標記為

）。每一個部分都會被在其移動路途中的鏡子反射，然後在第二個分束器又進一步分成兩個部分，最後分別被探射器C、D吸收。注意到光子都可以通過兩條不同路徑抵達任何探測器，而且無法判斷光子會通過哪條路徑，因此會發生干涉現象，每一個探射器所吸收的光子，其波函數都是

與

的量子疊加。通過調整兩條路徑的徑程，可以改變量子疊加態的相對相位，從而因為相長干涉而使得探射器C測得所有的光子，又因為相消干涉而使得探射器D觀測不到任何光子。

假設保持實驗設置不變，只將其中一條路徑切斷，則光子通過這條路徑不能抵達第二個分束器，光子必需通過另外一條路徑才能抵達第二個分束器，所以，探測器C、D測得光子的概率相同，都是25%。值得注意的是，只當有一條路徑被切斷時，探測器D才會測得粒子，否則，探測器D觀測不到任何粒子。

波粒二象性是光的一種內秉性質，由於這種性質，才會出現上述狀況。當干涉儀內有兩種可供光傳播的路徑，而且無法判斷光到底會選擇哪條路徑傳播之時，光會展示出波動性質，從而導致干涉現象。當干涉儀內只有一條可供光傳播的路徑之時，光會展示出粒子性質，因此干涉現象會消滅殆盡。

假設置放一枚炸彈於位置B（下路徑）。

總結以上分析，可以得到一些結果：

1994年，安東·蔡林格實驗團隊設計出體現這思想實驗的實際實驗，證實零作用測量（在不接觸到檢驗物體的前提下，探測這物體）確實可行。

1996年，保羅·奎艾特實驗團隊對於這實驗加以改良，應用量子芝諾效應（quantum zeno effect），可以將產額率提升至100%。 ^[2] 

按照哥本哈根詮釋，不被觀測的粒子不具任何物理性質。換句話説，物理性質的客觀實在與觀測有關，不被觀測的物體不具有物理性質 ^[3]  。帕斯庫爾·約當強調，“觀測不只攪擾了被測量的性質，它們造成了這性質……我們自己造成了測量的結果。”理查·費曼在著作《費曼物理學講義》裏提出一個問題：假若有一棵樹在森林裏倒下而沒有人在附近聆聽，它會不會發出聲音？費曼本人認為倒下的樹當然會發出聲音。但是，有很多其他人士持有不同的意見。按照伊利澤-威德曼炸彈測試問題的分析，費曼所提出來的問題應該反過來表述：只要有人在森林裏聆聽，則必定會聽到在附近倒下的樹所發出的聲音，即使樹尚未倒下。